Эта категория охватывает все судебные споры, связанные с установлением, уточнением или оспариванием фактических и юридических границ земельных участков. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся межевания, совпадения или несовпадения границ с соседними участками, а также процедуры фиксации этих пределов в правовом поле.
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что они являются собственниками земельного участка с кадастровым номером общей площадью 2327 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, <ФИО>, по ордеру № от <дата>, в судебное заседание явился, требования поддержал в уточненном виде. Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> являются
Мотивировочная часть
Истцы и их право предшественники с 2001 г., т.е. более 15 лет, добросовестно, открыто и непрерывно, как своим собственным владели всем земельным участком площадью 2 495 кв.м., на котором располагалось здание с кадастровым номером , в том
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации г. Ростова-на-Дону, Ростовскому городскому потребительскому обществу, ЗАО «Центральный рынок» об установлении границ земельного участка - оставить без удовлетворения
Нехаевский районный суд (Волгоградская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит установить границы земельного участка с кадастровым номером , площадью находящийся по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> и представитель истца Садчикова Е.А. в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивали, по основаниям их предъявления. Как установлено судом <ФИО> является
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не прибыл, извещения о судебных заседаниях о рассмотрении настоящего гражданского дела в Нехаевском районном суде Волгоградской области, направлялись судом по адресам ответчика, имеющимся
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка, удовлетворить
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истица мотивирует свои требования тем, что является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:№:2, площадью 800кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> «Восточное» участок №, на основании договора купли
Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
В Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением обратилась <ФИО> к администрации Ладожского сельского поселения Усть-Лабинского района, <ФИО> и <ФИО> об установлении границ земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> просила исковые требования и уточнение к ним удовлетворить в полном объеме по основанию, указанному в иске, пояснив, что иного способа в разрешении сложившегося межевого спора не имеется
Мотивировочная часть
Экспертное исследование проведено специалистом, имеющим соответствующую квалификацию, который предупреждён об уголовной ответственности задачу заведомо ложного заключения, В силу чего суд полагает его достоверным обоснованным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Ладожского сельского поселения Усть-Лабинского района, <ФИО> и <ФИО> об установлении границ земельного участка и устранении кадастровой ошибки, удовлетворить
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об установлении границ земельного участка, указав в обоснование, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с КН: №, расположенный по адресу: Тамбовская обл., Тамбовский
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Установить границы земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1500 кв.м, принадлежащего на праве собственности <ФИО>, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с планом границ земельного участка
Выселковский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО ..., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка, мотивируя свои требования тем, что <ФИО> является собственником земельного участка
Описательная часть
Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования ..., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка - удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Энергия» об установлении границ земельного участка, ссылаясь на то, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером: №, площадью 680 кв.м., расположенного по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истица является собственником земельного участка с кадастровым <адрес>, площадью 680 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что спора по границам со смежными землепользователями не имеется, границы земельного участка согласованы, нарушений прав третьих лиц судом не установлено
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истица мотивирует свои требования тем, что является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:№, площадью 720 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Орехово-Зуевский г.о., западнее <адрес>, СНТ «Фарфорист-3»
Динской районный суд (Краснодарский край) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам об установлении местоположения границ земельного участка, и просит с учетом уточненных требований, установить местоположение земельного участка с разрешенным использованием -для
Описательная часть
Судом установлено, что ответчики признали исковые требования добровольно. Признание иска ответчиками и удовлетворение вследствие этого исковых требований истца не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах внесение изменений относительно земельного участка, принадлежащего истцу невозможно. Поскольку кадастровый инженер является лицом, обладающим специальными познаниями в области землеустройства, стороны
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка - удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в Приволжский районный суд г. Казани с иском к Исполнительному комитету муниципального образования г. Казани (далее - ИК МО г. Казани) об установлении границ земельного участка. В обоснование иска указано
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал. Представитель ответчика ИК МО г. Казани в судебном заседании возражал против удовлетворения иска. Судом было
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу, что оснований для изменения смежной границы не имеется
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> () к Исполнительному комитету муниципального образования г. Казани () об установлении границ земельного участка, оставить без удовлетворения
Клинский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Согласно выписке из ЕГРН, <ФИО> и <ФИО>, в ? доле каждый, являются собственниками земельного участка, площадью /данные изъяты/ кв.м, кадастровый номер /номер/, расположенного по адресу: /адрес/
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования. <ФИО> поменяла фамилию на <ФИО> и в судебном заседании представитель <ФИО> не возражал в удовлетворении иска, указав, что
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. Учитывая, что границы земельного участка установлены межеванием, спор по границам отсутствует, суд приходит к выводу об обоснованности
Истринский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, 3-и лица: СНТ «Агротехник», <ФИО> об установлении границ земельного участка, указывая, что на основании договора купли-продажи земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала требования. Судом установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежат жилой дом и земельный участок с кн № площадью 600 кв.м., категория земель –
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что наиболее приемлемым для установления границ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, 3-и лица: СНТ «Агротехник», <ФИО> об установлении границ земельного участка, – удовлетворить
Переславский районный суд (Ярославская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в Переславский районный суд с иском к администрации г.о. г. Переславль-Залесский, просит, с учетом уточнений, сделанных в ходе судебного разбирательства, признать
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвовала, извещена надлежаще, причина неявки суду не известна. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержала
Мотивировочная часть
Из толкования нормы п.10 ст.22 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ, п. 9 ст. 38 Закона №221-ФЗ следует, что суд учитывает фактические границы земельного участка при отсутствии письменных документов, определяющих границы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г.о. г. Переславль-Залесский удовлетворить
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в Хостинский районный суд г. Сочи с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и установлении границ земельных участков. Исковые требования мотивированы
Описательная часть
Согласно ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что дело может быть рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц. Суд, исследовав материалы дела, полагает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка - удовлетворить
Муслюмовский районный суд (Республика Татарстан) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к исполнительному комитету Муслюмовского муниципального района Республики Татарстан об установлении границ выделяемого из земельного участка с кадастровым номером №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного государственным регистратором уведомления видно, что препятствием для реализации им своих прав на государственную регистрацию долевой собственности на выделенный земельный участок является отсутствие
Резолютивная часть
Установить границы выделяемого из земельного участка с кадастровым номером № земельного участка <ФИО>, площадью кв.м, в соответствии с межевым планом от <дата> составленным кадастровым инженером <ФИО>
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Департаменту природных ресурсов и экологии города Севастополя, указав, что с 2014 года является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 1000 кв.м., кадастровый №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования истца поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что в собственности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца об установлении границы земельного участка и исправлении реестровой ошибки путем исключения из состава земельного участка с кадастровым номером 91:02:006001:252 контура земельного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя удовлетворить частично
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · Об установлении границ земельного участка, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, НСТ "Зарница" об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок площадью кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № (далее
Описательная часть
Истец (ответчик по встречному иску) <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Ответчик (истец по встречному иску) <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав доводы истца и ответчика, их представителей, исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка удовлетворить частично
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · Об установлении границ земельного участка, признании межевого плана недействительным, внесении изменений в ЕГРН
Вводная часть
Департамент имущественных и земельных отношений Администрации городского округа город Рыбинск обратился в суд с иском к <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования Департамента имущественных и земельных отношений
Мотивировочная часть
Оценив доводы сторон и представленные ими доказательства, а также выводы судебной землеустроительной экспертизы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для возложения на <ФИО> обязанностей по переносу фасада зданий
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественных и земельных отношений Администрации городского округа город Рыбинск, , к <ФИО>, , удовлетворить частично
Десногорский городской суд (Смоленская область) · Об установлении границ земельного участка и встречному иску <ФИО> к <ФИО> о возмещении компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец (ответчик) <ФИО>, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования «город Десногорск» Смоленской области, СНТ «Надежда», <ФИО> об установлении границ земельного участка, указав
Описательная часть
В судебное заседание истец (ответчик) <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, встречные исковые требования не признаёт, поскольку им не причинены <ФИО> нравственные страдания, им подан иск для определения
Мотивировочная часть
Принимая во внимание приведенные обстоятельства, суд полагает необходимым исковые требования <ФИО> удовлетворить частично и внести изменения в ЕГРН аннулировав из Единого государственного реестра недвижимости сведения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации муниципального образования «город Десногорск» Смоленской области, СНТ «Надежда», <ФИО> об установлении границ земельного участка – удовлетворить частично
Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · Об установлении границ земельного участка, и встречное исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Мичуринский городской суд ... с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации ... об установлении границ земельного участка
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что данное мероприятие проведено без его уведомления, он на нем не присутствовал, как в принципе и остальные жильцы, соседи прилегающих
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Согласно п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации ... об установлении границ земельного участка, удовлетворить
Славянский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении границ земельного участка и о признании недействительными материалов межевания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Славянский районный суд Краснодарского края с указанным иском к Морозу А.А. и <ФИО> В обоснование иска указано, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером
Описательная часть
истец <ФИО> увеличила заявленные требования и просит суд признать недействительными материалы межевания за 2019 год в отношении земельного участка с кадастровым номером , из которого образовался земельный участок
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований <ФИО> к Морозу А.А. и <ФИО> о признании действующего межевания недействительным, установления границ земельного участка – отказать
Мытищинский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, обязании переноса забора, о признании объекта недвижимости самовольной постройкой, приведение постройки в соответствии с требованиями
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об установлении границ земельного участка. В обоснование требований указала, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1 500
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> право собственности зарегистрировано
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно проведенному исследованию, эксперты приходят к выводу, что постройка с кадастровым № не оказывает негативного воздействия на окружающую среду. Вместе с тем, на земельном участке истца активно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка, обязании переноса забора, о признании объекта недвижимости самовольной постройкой, приведение постройки в соответствии с требованиями строительных норм
Кировский городской суд (Ленинградская область) · Об установлении границ земельного участка, обязании перенести хозяйственную постройку и забор
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением, в котором с учётом неоднократных уточнений заявленных требований просил
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержал в полном объеме. Представитель истца адвокат Баранов А.М., действующий на основании доверенности и по ордеру, явку обеспечил, требования поддержал
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, суд приходит к следующим выводам. Оценивая заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что данное
Пугачевский районный суд (Саратовская область) · Об установлении границ земельного участка, встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились с иском к <ФИО>, об установлении границ земельного участка, обосновывая свои требования тем, что являются собственниками долей в праве общей долевой собственности на земельный участок
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> являются собственниками долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <Номер>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц. С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о необоснованности заявленных <ФИО> возражений
Резолютивная часть
Иск <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> (СНИЛС <Номер> об установлении границ земельного участка, удовлетворить
Новомосковский городской суд (Тульская область) · Об установлении границ земельного участка, и по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> об установлении
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился к администрации МО г. Новомосковск (далее - ответчик) об установлении границ земельного участка. В обоснование исковых требований указал, что является собственником земельного участка с кадастровым
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью кв.м., земли населенных пунктов, разрешенное
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления границ образуемых земельных участков в соответствии с межевым планом от 29.07.2025, подготовленным кадастровым инженером <ФИО>, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> удовлетворить
