О прекращении права собственности на жилое помещение
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с прекращением права собственности на жилые дома. Здесь рассматриваются ситуации, когда собственность прекращается по разным причинам: это может быть добровольный выкуп, признание жилья непригодным для жизни или оспаривание самого права собственности в суде.
Хасавюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О признании права отсутствующими. об обязании устранить нарушение права пользования квартирой, путем аннулирования в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан с уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ исковыми требованиями к <ФИО> о признании отсутствующим зарегистрированного в Едином государственном реестре прав
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным выше основаниям. Судом установлено, что в Едином государственном реестре прав
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд, в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, усматривает наличие оснований о рассмотрении дела в порядке заочного производства, ограничившись исследованием
Воркутинский городской суд (Республика Коми) · Об отказе от права собственности на жилое помещение, возложении обязанности принять бесхозяйную квартиру в муниципальную собственность
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в обоснование которого указала, что ей на праве собственности принадлежит жилое помещение – двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Истец была вынуждена переехать
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 10.04.2023 в администрацию МО ГО «Воркута» поступило письменное заявление <ФИО> о принятии её квартиры по адресу: <адрес> муниципальную собственность. Заявление датировано
Мотивировочная часть
Проанализировав материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности сомнений органа местного самоуправления в действительности волеизъявления <ФИО>, поскольку заявление от 30.03.2023 поступило
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к администрации муниципального образования городского округа «Воркута» об отказе от права собственности на жилое помещение, возложении обязанности принять бесхозяйную квартиру в муниципальную собственность
Коптевский районный суд (Город Москва) · Об обязании запретить предоставлять жилое помещение во владение и пользование третьим лицам без письменного согласия наймодателя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором указала, что является собственником комнат № 1 и № 3 в трехкомнатной квартире коммунального заселения, расположенной по адресу: адрес. Нанимателем комнаты № 2
Описательная часть
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Таким образом, учитывая установленные по делу обстоятельства и принимая во внимание положения вышеуказанных правовых норм
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об обязании запретить предоставлять жилое помещение во владение и пользование третьим лицам без письменного согласия наймодателя – отказать
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О прекращении права собственности на долю в праве собственности на жилой дом с выплатой компенсации, разделе земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и, с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ исковых требований, просит прекратить право собственности ответчика на 5/12 доли в праве собственности на дом по адресу: Санкт-Петербург
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 78:37:1750302:21 и жилой дом кадастровый № по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>..;
Мотивировочная часть
С учетом указанного заключения экспертизы, подтвердившей возможность раздела земельного участка на два участка по варианту, который предлагает истец в рамках настоящего спора, принимая во внимание, что жилой дом на основании данного решения
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на жилое помещение-квартиру Кн признании отсутствующим право собственности на жилое помещение, обязании Управление Росреестра по Московской области
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к администрации городского округа Ступино Московской области о признании права собственности на жилое помещение-квартиру Кн , признании отсутствующим право собственности на жилое помещение, обязании Управление
Описательная часть
Мотивировочная часть
При этом, суд считает необоснованным заявленные требования об обязании Управления Росреестра по Московской области сведений о праве собственности истца на жилое помещение, и обязании выдать свидетельство право собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить Признать отсутствующим право собственности администрации городского округа Ступино Московской области на жилое помещение,-квартиру КН , расположенную по адресу: <адрес>
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об установлении нарушений права общей долевой собственности на имущество многоквартирного дома
Вводная часть
Истец ТСН «ул.Октябрьская» обратилось с вышеуказанным иском об установлении нарушений права общей долевой собственности на имущество многоквартирного дома к <ФИО> В обоснование требований указали, что собственником <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. Судом также установлено, что в месте общего пользования, в районе десятого этажа возле лифта
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд считает необходимым возложить на ответчика <ФИО> обязанность в виде демонтажа перегородки (стены) из кирпича и устроить входную дверь в принадлежащую ему
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об установлении нарушений права общей долевой собственности на имущество многоквартирного дома
Вводная часть
Истец ООО « Управляющая компания «КИТ» обратилось с вышеуказанным иском об установлении нарушений права общей долевой собственности на имущество многоквартирного дома. В обоснование требований указали, что на основании договора управления
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, поддержала письменные дополнительные пояснения по гражданскому делу от 18.04.2023 года, согласно которых
Мотивировочная часть
В связи с признанием ответчиком ИП <ФИО> заявленных исковых требований в полном объеме, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований к <ФИО> Исходя из того, что представитель ответчика ИП
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Управляющей организации «КИТ» к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> об обязании привести лестничную площадку 8 этажа многоквартирного <адрес> в прежнее состояние– удовлетворить
Каларский районный суд (Забайкальский край) · О прекращении права собственности ответчиков и признании права муниципальной собственности в отношении жилого помещения по адресу <адрес>
Вводная часть
Администрация Каларского муниципального округа <адрес> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя тем, что <ФИО>, <ФИО> являлись участниками подпрограммы «Переселение граждан из не предназначенных
Описательная часть
В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации Каларского муниципального округа <адрес> к <ФИО>, <ФИО>, удовлетворить
Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О снятии ограничений прав на жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, уточнениями к нему. В обоснование заявленных требований указала, что в рамках исполнительного производства № от <дата> судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАПД в г
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> поддержали заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, уточнениях к нему, просили их удовлетворить. Как следует из
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Вместе с тем в рамках исполнительного производства № (№, №) постановлением судебного пристава
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о снятии ограничений прав на жилое помещение удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об исключении доли в праве собственности на жилое помещение из совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об исключении из совместно нажитого имущества 1/2 доли на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, номер на поэтажном плане 121,122, кадастровый №, площадью 19,6 кв.м
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца- адвокат Юрганова С.А. действующая на основании ордера и доверенности в судебном заседании заявленный иск поддержали в полном объеме, дав аналогичные доводам иска пояснения. Судом
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований об исключении ? доли в праве общей совместной собственности <ФИО> и <ФИО> на жилое помещение расположенное по адресу:
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к <ФИО> об исключении доли в праве собственности на жилое помещение из совместно нажитого имущества - удовлетворить
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · Об освобождении доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение от запретов на совершение регистрационных действий
Вводная часть
ООО «Капитоль Кредит» обратилось в суд с иском к <ФИО> об освобождении имущества от запретов на совершение регистрационных действий. Иск мотивирован тем, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Капитоль Кредит» <ФИО> на удовлетворении иска настаивает. Представитель ответчика <ФИО> и третьего лица <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает доказанными доводы истца о том, что заложенное имущество, на которое в судебном порядке обращено взыскание – принадлежащая <ФИО> ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу:
Резолютивная часть
Иск ООО «Капитоль Кредит» к <ФИО> , ООО «Решение» и ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» об освобождении доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение от запретов на совершение регистрационных действий удовлетворить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об обязании заключить соглашение об изъятии жилого помещения с выплатой возмещения за жилое помещение, прекращении права собственности на жилое помещение, признании права
Вводная часть
МарлыеваГюльбареШихалиевна обратилась в суд с иском к Администрации г. Волгограда об обязании заключить соглашение об изъятии жилого помещения с выплатой возмещения за жилое помещение, прекращении права собственности на жилое помещение
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником двух жилых помещений, расположенных по адресу: ... общей площадью 23,6 кв.м., и комнаты №... общей площадью 21,9 кв.м. Поскольку в судебном
Мотивировочная часть
Поскольку стороны извещены о дате и времени судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Учитывая длительное бездействие администрации муниципального образования, выразившееся
Резолютивная часть
Исковые требования МарлыевойГюльбареШихалиевны к Администрации г. Волгограда об обязании заключить соглашение об изъятии жилого помещения с выплатой возмещения за жилое помещение, прекращении права собственности на жилое помещение
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возложении обязанности заключить соглашение об изъятии жилого помещения (квартиры) с выплатой возмещения за изымаемое жилое помещение, о прекращении права собственности на жилое
Вводная часть
<адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности заключить соглашение об изъятии жилого помещения (квартиры) с выплатой возмещения за изымаемое жилое помещение, о прекращении права собственности на жилое
Описательная часть
В судебном заседании о представителя ответчика поступило заявление об отказе от встречных исковых требований, определением от <ДАТА> дело в этой части было прекращено. Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В обоснование встречного иска указал, что является собственником <адрес>, данная квартира является для него единственным жильем. Межведомственной комиссией по оценке состояния жилых помещений муниципального жилищного фонда
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Волгограда, ИНН к <ФИО>, паспорт 1817 № о возложении обязанности заключить соглашение об изъятии жилого помещения (квартиры) с выплатой возмещения за изымаемое жилое помещение, о прекращении права
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возложении обязанности заключить соглашение об изъятии жилого помещения (квартиры) с выплатой возмещения за изымаемое жилое помещение, о прекращении права собственности на жилое
Вводная часть
<адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возложении обязанности заключить соглашение об изъятии жилого помещения (квартиры) с выплатой возмещения за изымаемое жилое помещение, о прекращении права собственности
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании просил принять решение с учетом заключения судебной экспертизы. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <ФИО> и <ФИО> являются
Мотивировочная часть
Вместе с тем, жилищные права собственника жилого помещения в доме, признанном в установленном порядке аварийным и подлежащим сносу, обеспечиваются в порядке, предусмотренном статьей 32 ЖК РФ. Учитывая изложенное, суд
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Волгограда ИНН № к <ФИО>, паспорт № №, <ФИО>, паспорт № № о возложении обязанности заключить соглашение об изъятии жилого помещения (квартиры) с выплатой возмещения за изымаемое жилое помещение
Губахинский городской суд (Пермский край) · Об ограничении права пользования жилым помещением
Вводная часть
Администрация Губахинского муниципального округа Пермского края обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> об ограничении права пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>, путем запрета доступа в жилое помещение
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивала на удовлетворении исковых требований, указав, что имеется угроза жизни и здоровья ответчиков и данная ситуация является исключительной. Также пояснила, что
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении требований Администрации Губахинского муниципального округа Пермского края к <ФИО>, и <ФИО> об ограничении права пользования жилым помещением отказать
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · Об ограничении права пользования жилым помещением
Вводная часть
Администрация города Дзержинска Нижегородской области обратилась в суд с исковыми заявлениями к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об ограничении права пользования жилым
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, просил исковые требования, с учетом их изменения, удовлетворить и обратить решение к немедленному
Мотивировочная часть
Помощник прокурора г. Дзержинска Нижегородской области Адиатулина Л.А. в заключении по существу спора указала, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. Оценив представленные в материалы дела доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования администрации города Дзержинска Нижегородской области удовлетворить
Краснокамский городской суд (Пермский край) · О прекращении права собственности на нежилое помещение путем выплаты возмещения за изымаемое нежилое помещение, признании права собственности на нежилое помещение, признании
Вводная часть
Комитет земельных и имущественных отношений администрации Краснокамского городского округа (далее – Комитет, истец) обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 39 ГПК РФ
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на иске настаивала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании просил суд учесть результаты судебной экспертизы. Судом установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, ответчика его представителя, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Разрешая исковые требования, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета земельных и имущественных отношений Администрации Краснокамского городского округа удовлетворить
