Дело №

УИД 55RS0№-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2022 года адрес

Советский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Савченко С.Х.,

при секретаре ФИО6, помощнике судьи ФИО7

прокурора ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании в адрес гражданское дело по иску Администрации адрес к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, ФИО4 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, возложении обязанности освободить жилое помещение от личных вещей и имущества, предоставлении доступ в жилое помещение путем передачи ключей от входной двери квартиры, встречному иску ФИО4 к Администрации адрес о признании права собственности на жилое помещение в силу приобретательной давности, признании права собственности муниципального образования городской округ в лице Администрации адрес на жилое помещение отсутствующим, возложении обязанности на регистрирующий орган зарегистрировать право собственности на жилое помещение,

установил:

Администрация адрес обратилась в суд с иском о признании ФИО3 и ФИО1 утратившими право пользования жилым помещение, признании ФИО4 не приобретшим право пользования жилым помещением в обоснование требований указано, что жилое помещение, расположенное по адресу: адрес адрес находится в собственности муниципального образования адрес. На основании ордера № от .... указанное жилое помещение было предоставлено ФИО3 .... г.р., ФИО1 .... г.р., которые зарегистрированы в данном жилом помещении. В результате выезда по указанному адресу сотрудникам департамента жилищной политики Администрации адрес установлено, что жилое помещение находится в пользовании ФИО4, без законных на то оснований, требование о выселении из квартиры ФИО4 оставлено без удовлетворения, ответчики ФИО3 и ФИО1 выехали из жилого помещения добровольно, длительное время в квартире не проживают, соответственно утратили право пользования жилым помещением. С учетом уточненных требований просила признать ФИО3 и ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением, ФИО4 не приобретшим право пользования жилым помещением, возложении обязанности освободить жилое помещение от личных вещей и имущества, предоставлении доступа в жилое помещение путем передачи ключей от входной двери квартиры.

ФИО4 обратился в суд с встречными требованиями о признании права собственности на жилое помещение в силу приобретательной давности, требования мотивированы тем, что в апреле 1995 года познакомился с ФИО3 при строительстве дач в адрес, членом семьи ФИО12 не является. В мае 1995 года он передал в займ ФИО3 денежные средства, поскольку ФИО3 денежные средства не возвращал, он неоднократно приезжал по адресу проживания ФИО3 адрес адрес, дверь ему никто не открывал, после чего он узнал, что ФИО3 находится на стационарном лечении в ГБ БСМП №, где ФИО4 его навещал, требовал вернуть займ, ФИО3 передал ему ключи от квартиры и просил принять меры к сохранности квартиры в период его нахождения в больнице. При посещении больницы в июле- августе 1995 года сотрудники больницы сообщили, что ФИО3 умер. Никто из родственников ФИО3 по адресу: адрес адрес не приезжал. Он принял все меры к сохранности квартиры, установил металлическую дверь, решетки на окнах, оплачивал коммунальные услуги. С августа 1995 года стал полностью владеть и пользоваться квартирой, сделал в квартире косметический ремонт, в квартире с его согласия проживали родственники ФИО4 В период с 1995 года по настоящее время он пользуется указанным имуществом как своим собственным, открыто, непрерывно, споров в отношении владения имуществом не предъявлялось, полагает, что приобрел право собственности на квартиру в силу приобретательной давности. Просил признать право собственности на жилое помещение в силу приобретательной давности, признать право собственности муниципального образования городской округ в лице Администрации адрес на жилое помещение отсутствующим, возложить обязанность на регистрирующий орган зарегистрировать право собственности на жилое помещение. В удовлетворении требований Администрации адрес отказать.

В судебном заседании представитель Администрации адрес ФИО9 заявленные требования поддержала, в удовлетворении встречных требований ФИО4 просила отказать. Суду пояснила, что жилое помещение учитывается в реестре муниципального имущества. ФИО3 и ФИО1 зарегистрированы в квартире, с 1995 года в квартире не проживают, в связи с чем, утратили право пользования жилым помещением. При отсутствии сведений о смерти ФИО1 и ФИО3 можно предположить, что указанные лица выехали из жилого помещения добровольно, препятствия в пользовании жилым помещением не чинились. Ответчик ФИО4 в жилом помещении не зарегистрирован, членом семьи ФИО3 и ФИО1 не является, в Администрацию адрес с заявлением о предоставления жилого помещения не обращался, не стоит на учете граждан в качестве нуждающегося в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, в связи с чем, ФИО4 не приобрел право пользования жилым помещением, полагает, что ФИО4 было известно о том, что жилое помещение находится в муниципальной собственности, нанимателями являются ФИО3 и ФИО1, лицевые счета во всех организациях открыты на их имена. При наличии поступлений платы за социальный найм жилого помещения Администрация горда Омска полагала, что жилое помещение по прежнему находится в пользовании и на условиях договора социального найма ФИО12. ФИО4 имеет в собственности иное жилое помещение, нуждающимся в улучшении жилищных условий не является. Факт использования спорного жилого помещения, оплаты коммунальных услуг не являются основанием для удовлетворения встречных требований.

Ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску ФИО4 в судебном заседании участия не принимал, о дне и месте слушания дела извещён надлежащим образом.

Представитель ФИО4-ФИО11, действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований Администрации адрес в части признания ФИО3 и ФИО1 утратившими право пользования жилым помещением, возражала против требований о признании ФИО4 не приобретшим право пользования жилым помещением, пояснила, что с 1995 года ФИО12 в квартире не проживают, с лета 1995 года квартира находится в пользовании ФИО4, который пользуется квартирой как собственным имуществом, открыто, непрерывно, добросовестно. С указанного периода времени ни П-вы, ни родственники ФИО12 в квартиру не приходили, судьбой квартиры не интересовались. Просила встречные требования ФИО4 удовлетворить.

Представитель департамента жилищной политики Администрации адрес ФИО9, действующая на основании доверенности просила требования Администрации адрес удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, в удовлетворении встречного иска отказать, поддержала доводы возражений, указанные в письменном отзыве (т.2 л.д. 10-12).

Третье лицо Управление Росреестра по адрес о дне и месте слушания дела извещено надлежащим образом, представитель Управления в судебном заседании участие не принимал, направил письменный отзыв на встречное исковое заявление, указал, что оснований для возложения обязанности на регистрирующий орган зарегистрировать право собственности на жилое помещение не имеется (т.2 л.д. 1-2)

Выслушав стороны, свидетелей, изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшей исковые требования Администрации адрес подлежащими удовлетворению, встречные требования ФИО4 подлежащими оставлению без удовлетворения, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от .... № 189-ФЗ к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса РФ, Жилищный кодекс РФ применяется в части тех и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев предусмотренных данным Федеральным законом.

Согласно статье 47 Жилищного кодекса РСФСР ордер выдавался на основании решения органа исполнительной власти и являлся единственным законным основанием для вселения гражданина в жилое помещение.

Из содержания положений статей 50, 51 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего на момент вселения ответчика в жилое помещение, следует, что право заключения договора предоставлено жилищно-эксплуатационным организациям на основании ордера.

Таким образом, в случаях, когда жилое помещение было предоставлено гражданам в период действия Жилищного кодекса РСФСР, письменное заключение договора социального найма не требовалось.

Регистрация ответчиков в жилом помещении по месту жительства и внесение платы за содержание свидетельствовали о фактически сложившихся договорных отношениях социального найма.

Согласно пункту 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06 № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на нраве собственности» по договору социального найма жилого помещения, в том числе полученного по договору обмена жилыми помещения обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг у нанимателя возникает с момента заключения такого договора (пункт 1 части 2 статьи 153 ЖК РФ). Несоблюдение письменной формы договора социального найма жилого помещения не освобождает нанимателя от обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Судом установлено, следует из материалов дела, что жилое помещение по адресу: адрес принадлежит на праве собственности муниципальному образованию адрес в соответствии с выпиской из Реестра собственников МО адрес.

Согласно ордеру № от .... адрес предоставлена ФИО3 .... г.р., ФИО1 .... г.р.

Также установлено, что ФИО3 .... г.р., ФИО1 .... г.р. с .... по настоящее время зарегистрированы в жилом помещении.

Таким образом, несмотря на то, что с ФИО1, ФИО3 договор социального найма в письменной форме не заключался, между ними и собственником фактически сложились правоотношения по социальному найму жилого помещения муниципального жилищного фонда адрес.

В соответствии с частью 3 статьи 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи на другое постоянное место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В ходе судебного заседания из пояснений сторон, свидетелей, акта обследования жилого помещения установлено, что ФИО3 .... г.р., с 1995 года в квартире не проживает.

В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .... № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все нрава и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ) Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещения по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны лиц, проживающих в нем.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ФИО3 более 26 лет в квартире не проживает, сведений о наличии препятствий в пользовании ФИО3 жилым помещением не имеется, сведений о смерти ФИО3 в материалы дела не представлено, по сведениям, представленным БУЗОО «ГК БСМП №» за медицинской помощью в период с июля 1995 по августа 1995 года ФИО3 не обращался, по сведениям Отдела объединенного архива адрес ЗАГС в Едином государственном реестре записи о смерти в отношении ФИО3 не обнаружено, суд приходит к выводу, что ФИО3 выехал из жилого помещения добровольно, утратил право пользования жилым помещением.

В связи с изложенным требования Администрации адрес о признании ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: адрес адрес подлежат удовлетворению.

Относительно требований Администрации адрес о признании ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением, суд указывает следующее.

Из материалов дела следует, что ФИО1 .... г.р. с .... по настоящее время зарегистрирована в жилом помещении по адресу: адрес адрес

Жилое помещение на основании ордера было предоставлено ФИО1 .... г.р..

В записи акта о рождении ФИО3 .... г.р., выданной Бюро ЗАГС адрес .... № указаны сведения о матери- ФИО1, возраст 22 года.

Согласно записи акта о смерти № от ...., выданной Куйбышевским ЗАГС адрес, поступившее из Отдела объединенного архива адрес ЗАГС ГГПУ адрес (т.1 л.д. 243) ФИО2 года рождения, проживавшая по адресу: адрес адрес умерла .....

Учитывая, что ордер на вселение в квартиру по адресу: адрес адрес, выдан ФИО1, ФИО1 зарегистрирована в указанной квартире, как установлено в ходе судебного заседания в квартире с 1995 года не проживает, при наличии в актовой записи о смерти сведений о годе рождения, которые совпадают с датой рождения ФИО1, наличия указания по адресу проживания умершей - адрес адрес, суд приходит к выводу, что .... умерла ФИО1, при составлении актовой записи о смерти допущена техническая ошибка (описка) при написании фамилии ФИО12. В настоящее время исправить описку не представляется возможным.

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что ФИО1 .... года рождения, зарегистрированная по адресу: адрес, адрес ФИО2 года рождения, в отношении которой выдана актовая запись о смерти № от .... является одним и тем же лицом.

Определением от .... производство по делу в части признания ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением прекращено, в связи со смертью ФИО1

Учитывая, что ФИО1 умерла, однако с регистрационного учета не снята, что нарушает имущественные права истца, суд полагает необходимым признать ФИО1 .... года рождения, зарегистрированную по адресу: адрес, адрес ФИО2, в отношении которой выдана актовая запись о смерти № от .... одним и тем же лицом, указать, что указанное является основанием для снятия ФИО1 .... года рождения с регистрационного учета по адресу: адрес адрес, в связи со смертью.

Далее. ФИО4 обратился в суд с встречными исковыми требованиями о признании права собственности на жилое помещение в порядке приобретательной давности.

В соответствии с пунктом 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, предусмотренных названным кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно статье 234 данного кодекса лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации (пункт 1).

Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является (пункт 3).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда № от .... "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца; владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

Как указано в абзаце первом пункта 16 приведенного выше постановления, по смыслу статей 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Согласно абзацу первому пункта 19 этого же постановления возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

По смыслу указанных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приобретательная давность является самостоятельным законным основанием возникновения права собственности на вещь при условии добросовестности, открытости, непрерывности и установленной законом длительности такого владения.

Давностное владение является добросовестным, если, приобретая вещь, лицо не знало и не должно было знать о неправомерности завладения ею, то есть в тех случаях, когда вещь приобретается внешне правомерными действиями, однако право собственности в силу тех или иных обстоятельств возникнуть не может. При этом лицо владеет вещью открыто как своей собственной, то есть вместо собственника, без какого-либо правового основания (титула).

Из представленных материалов следует, что собственником спорного жилого помещения согласно Выписки из реестра муниципальной собственности является муниципальное образование городской округ адрес.

По сведениям ЕГРН право собственности на жилое помещением зарегистрировано за муниципальное образование городской округ адрес .....

Финансовый лицевой счет открыт на имя ФИО1, что следует из копии лицевого счета.

Начисления за социальный найм жилых помещений муниципального жилищного фонда горда Омска ведутся КУ адрес «ГЖЦ», лицевой счет открыт также на имя ФИО1

В ходе судебного заседания представитель ответчика пояснила, что ФИО4 известно, что жилое помещение находится в муниципальной собственности, нанимателем жилого помещения до настоящего времени указаны ФИО3 и ФИО1, лицевые счета открыты на их имена, в поступающих для оплаты квитанциях в качестве нанимателя указана ФИО1

Таким образом, ФИО10 знал о правообладателе спорной квартиры (праве муниципальной собственности) и об отсутствии правовых оснований для возникновения у него права собственности на данную квартиру, при условии того, что собственник жилого помещения, муниципальное образование адрес, не давал ФИО4 согласие на пользование квартирой, а факт вселения в спорную квартиру на законных основаниях из материалов дела не усматривается.

С учетом изложенного, доводы ФИО4 о добросовестности владения квартирой судом отклоняются.

Отказывая в удовлетворении встречных исковых требований суд также указывает, что факт несения ФИО4 расходов по коммунальным платежам, проведение ремонтных работ в квартире не является основанием для признания истца добросовестным давностным владельцем квартиры, равно как и не свидетельствует о том, что муниципальное образование адрес отказалось от права собственности на спорный объект недвижимого имущества, поскольку при наличии поступлений платы за социальный найм жилого помещения Администрация адрес обосновано полагала, что жилое помещение находится в пользовании на условиях договора социального найма ФИО12, ФИО4 зная об отсутствии законных оснований для владения и пользования спорной квартирой, в Администрацию адрес не обращался.

Таким образом, требования ФИО4 о признании права собственности на жилое помещение в силу приобретательной давности удовлетворению не подлежат.

Поскольку требования в части признания право собственности муниципального образования городской округ адрес на жилое помещение по адресу: адрес адрес отсутствующим, возложении на регистрирующий орган обязанности зарегистрировать за ФИО4 право собственности на жилое помещение являются производными от требований о признании права собственности за ФИО4 подлежат оставлению без удовлетворения.

Администрация адрес также обратилась с требованиями о признании ФИО4 не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: адрес адрес

Согласно ч. ч. 1, 3 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя. Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя (ст. 70 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 5 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации договор социального найма жилого помещения прекращается со смертью одиноко проживавшего нанимателя.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным законом, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как указано ранее, жилое помещение, расположенное по адресу: адрес адрес находится в собственности муниципального образования адрес.

Согласно ордеру № от .... указанное жилое помещение было предоставлено ФИО3 .... г.р., ФИО1 .... г.р., которые зарегистрированы в данном жилом помещении.

Установлено, что жилое помещение находится в пользовании ФИО4, членом семьи ФИО12 ФИО4 не является, в квартире находятся личные вещи и имущество, принадлежащее ФИО4, ключи от жилого помещения также находятся у ответчика.

Исходя из адресной справки отдела адресно-справочной работы управления по вопросам УФМС России по адрес ФИО4 .... года рождения зарегистрирован по адресу: адрес адрес. (т.1 л.д.39)

Согласно Выписки из ЕГРН (т.1 л.д.63) ФИО4 является собственником 1\2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: адрес адрес адрес на основании договора купли- продажи квартиры от ...., собственником квартиры по адресу: адрес адрес на основании договора купли- продажи квартиры от .....

Учитывая положения ст. 30 ЖК РФ, 304 ГК РФ, принимая во внимание, что ФИО4 пользуется спорным жилым помещением без законных на то оснований, имеет регистрацию по месту жительства по иному адресу, согласие истца на вселение, проживание в спорном жилом помещении не получено, истец и наниматели письменного согласия на вселение ответчика не давали. В удовлетворении требований о признании за ФИО4 права собственности на жилое помещение в силу приобретательной давности отказано, ФИО4 имеет в собственности иное жилое помещение, на учете граждан в качестве нуждающегося в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма не состоит, добровольно требования Администрации адрес не исполняет, суд приходит к выводу о признании ФИО4 не приобретшим права пользования жилым помещением и возложении обязанности освободить жилое помещение от личных вещей и имущества, предоставить истцу доступ в жилое помещение путем передачи ключей от входной двери квартиры.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать ФИО3 .... года рождения, паспорт адрес, выдан адрес .... утратившим право пользования жилым помещением по адресу: адрес адрес.

Признать ФИО4 .... года рождения, паспорт серии № №, выдан адрес .... не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: адрес адрес.

Обязать ФИО4 .... года рождения, паспорт серии № №, выдан адрес .... освободить жилое помещение по адресу: адрес адрес от личных вещей и имущества, предоставить доступ в жилое помещение путем передачи представителю Администрации адрес ключей от входной двери квартиры по адресу: адрес адрес.

В удовлетворении исковых требований ФИО4 .... года рождения, паспорт серии №, выдан адрес .... о признании права собственности на жилое помещение по адресу: адрес адрес силу приобретательной давности, признании права собственности муниципального образования городской округ в лице Администрации адрес на квартиру по адресу: адрес адрес отсутствующим, возложении на регистрирующий орган обязанности зарегистрировать право собственности на жилое помещение, отказать.

Признать ФИО1 .... года рождения, зарегистрированную по адресу: адрес, адрес ФИО2, в отношении которой выдана актовая запись о смерти № от .... одним и тем же лицом.

Решение в данной части является основанием для снятия ФИО1 .... года рождения с регистрационного учета по адресу: адрес, адрес, в связи со смертью.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд адрес.

Мотивированное решение составлено .....

Судья С.Х. Савченко.