Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О прекращении права общей долевой собственности, выделе доли жилого дома в натуре и признании права собственности на часть жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли жилого дома в натуре и признании права
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено и подтверждается материалами дела, в том числе
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела на основании ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства. Указанное обстоятельство лицами, участвующими в деле, не оспорено. Учитывая
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О прекращении права общей долевой собственности, выделе доли жилого дома в натуре и признании права собственности на часть жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на 1/4 долю дома по адресу: ***, и выделе в натуре указанной доли жилого дома в виде жилого помещения, общей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала предъявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что раздел земельного участка при домовладении невозможен
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (паспорт *** <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли жилого дома в натуре и признании права собственности на часть жилого дома
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности, выделе части жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на самовольно возведенные строения по адресу: <адрес>, ДСК «Зеленое поле», <адрес>, выделе части
Описательная часть
В обосновании иска указано, что истцу <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит ? доли жилого помещения, общей площадью 251,4 кв.м., с кадастровым номером 50:13:0040224:86 по адресу: <адрес>, ДСК «Зеленое поле»
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять за основу решения вышеуказанное заключение эксперта, поскольку оно соответствует требованиям закона об относимости и допустимости доказательств, выполнено лицом, обладающим специальными познаниями
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности, выделе части жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом удовлетворить
Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · О прекращении права общей долевой собственности, выделе доли жилого дома в натуре, признании права собственности на часть жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ... А.В. о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли жилого дома в натуре, признании права собственности на часть жилого дома. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования <ФИО> поддержал по изложенным в иске основаниям, просил удовлетворить заявленные исковые требования. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, материалы инвентарного дела .../А..., суд приходит к следующим выводам. Учитывая установленные по делу обстоятельства, отсутствие возражений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации ... о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли жилого дома в натуре, признании права собственности на часть жилого дома удовлетворить
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О прекращении права общей долевой собственности, выделе части жилого дома в натуре, признании права собственности на часть жилого дома
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, выделе части жилого дома в натуре, признании права собственности на часть жилого дома
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить их. В судебном заседании установлено, что на земельном участке площадью 1045 кв.м. с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Нормами указанной статьи предусмотрены денежные компенсации долей в имуществе, какой-либо взаимозачет имущества в натуральной форме не предусмотрен. Суд полагает, что предложенный раздел земельного участка не соответствует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, выделе части жилого дома в натуре, признании права собственности на часть жилого дома оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, выделе доли в натуре и признании права собственности на выделенную часть жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что является собственником 6/25 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 160,2 кв.м с кадастровым номером 68:29:0206011:118, расположенный по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении. В судебном заседании ответчик <ФИО> и её
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела в качестве доказательств, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО>..;
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, выделе доли в натуре и признании права собственности на выделенную часть жилого дома
Вводная часть
<ФИО> и Н.А. в лице представителя по доверенности <ФИО> обратились в суд с вышеназванным иском, в котором представитель указала, что истцам на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом площадью 254,4 кв.м
Описательная часть
Судом установлено, что истцам <ФИО> и Н.А., а также ответчикам <ФИО> и <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом площадью 254,4 кв.м с кадастровым номером 68:29:0210027:100
Мотивировочная часть
Изучив доводы истцов, исследовав письменные материалы дела в качестве доказательств, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО>..;
Пушкинский городской суд (Московская область) · О выделе доли дома, признании права собственности на часть жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о выделе доли дома и признании права собственности на часть жилого дома по адресу: <адрес>, мкр. Клязьма, <адрес>, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что истцу <ФИО> на основании договора купли-продажи земельного участка с долей жилого дома от <дата> принадлежит 9/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять за основу решения вышеуказанное заключение эксперта, поскольку оно соответствует требованиям закона об относимости и допустимости доказательств, выполнено лицом, обладающим специальными познаниями
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли дома, признании права собственности на часть жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, выделе в натуре части жилого дома, признании права собственности на часть жилого дома
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о прекращении права общей долевой
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с участием сурдопереводчика <ФИО> пояснил, что не возражает против исковых требований истца, указал, что он является собственником части жилого дома №4, указанная часть жилого
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного объект недвижимого имущества, на возведение которого действующим законодательством не установлено требований о получении разрешения на строительство, разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, не подпадает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, выделе
Пушкинский городской суд (Московская область) · О выделе доли жилого дома, признании права собственности на часть жилого дома, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, КН № общей площадью 320 кв.м; просят выделить <ФИО> часть жилого <адрес> общей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> и <ФИО> по доверенности <ФИО> требования поддержала. Против удовлетворения встречных требований не возражала
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку условие договора о выплате паевых взносов исполнено, объект построен, у <ФИО> в силу ст.218 ГК РФ возникло право собственности на данный объект недвижимости, в связи с чем суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> и <ФИО> к <ФИО>, Администрации городского округа <адрес> о выделе доли жилого дома, признании права собственности на часть дома, прекращении права общей долевой собственности удовлетворить
Зенковский районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О прекращении общей долевой собственности, выделе в натуре части жилого дома, признании права собственности на часть жилого дома
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о прекращении общей долевой собственности, выделе в натуре части жилого дома, признании права собственности на часть жилого дома. Свои требования мотивируют тем, что жилой дом
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником и долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд выделяет истцу и доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по <адрес>, в виде части жилого дома в виде здания общей площадью кв.м., жилой площадью кв.м., признает за ним право
Резолютивная часть
Прекратить зарегистрированное <дата> в ЕГРП за <ФИО>, <дата> года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на <обезличено> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу:
Усть-Джегутинский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О прекращении права общей долевой собственности, выделе части жилого дома из общей долевой собственности, признании права собственности на часть жилого дома
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в котором, с учетом уточненных требований, просил суд
Описательная часть
При этом общая площадь жилого дома, как следует из письменных доказательств, исследованных в судебном заседании, в том числе и из сведений, содержащихся в выписке из ЕГРН, составляет 205 кв.м. Судом установлено
Мотивировочная часть
На основании изложенного, по правилам ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие указанных лиц. Таким образом, исследовав представленные доказательства, оценив их как достоверные
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, выделе части жилого дома из общей долевой собственности, признании права
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О прекращении права общедолевой собственности, признании части жилого дома индивидуальным жилым домом, признании права собственности на индивидуальный жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к (адрес) в лице администрации г. Комсомольска-на-Амуре о прекращении права общедолевой собственности, признании части индивидуального жилого дома отдельно стоящим индивидуальным жилым домом, признании
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании участия не принимали, уведомлены в установленном законом порядке о времени и месте судебного заседания, просили рассмотреть дело в их отсутствии, о чем
Мотивировочная часть
При вышеизложенных обстоятельств, принимая во внимание, что в судебном заседании установлено, что спорный жилой (адрес) по пер. Монтажный в г. Комсомольске-на-Амуре состоит из двух автономных жилых блоков, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (дата) г.р., паспорт 0815 (№), городскому округу (адрес) в лице Администрации г. Комсомольска-на-Амуре - удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О разделе жилого дома и прекращение права общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> уточнив исковые требования, обратилась в Щелковский городской суд Московской области с исковым заявлением к <ФИО> о разделе жилого дома и прекращение права общей долевой собственности на жилой дом. В обоснование
Описательная часть
<ФИО> обратился со встречным иском к <ФИО> о разделе жилого дома и прекращение права общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности в порядке наследования. В обоснование встречных требований указано, что
Мотивировочная часть
<ФИО> обратился со встречным иском к <ФИО> о разделе жилого дома и прекращение права общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности в порядке наследования. В обоснование встречных требований указано, что
Резолютивная часть
Иск Олейник <ФИО> и встречный иск <ФИО> <ФИО> – удовлетворить
Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · О прекращении права долевой собственности на жилой дом, выделе долей в праве собственности на жилой дом в натуре, признании права собственности на часть жилого дома
Вводная часть
02.02.2023 в Мичуринский городской суд обратилась <ФИО> с иском к <ФИО> о выделе в натуре части жилого дома. В обоснование заявленных требований истец указала, что она на основании договора купли-продажи от .... является
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте заседания извещена надлежащим образом, интересы ее в суде на основании нотариальной доверенности осуществлял <ФИО>, который заявленные истцом требования поддержал
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Б.ёёё, ..... к <ФИО>, ..... - удовлетворить полностью
Щекинский районный суд (Тульская область) · О выделении доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и признании права собственности на часть жилого дома, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о выделении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о выделении доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и признании права собственности на часть жилого дома, указав в обоснование иска, что <ФИО> на праве общей долевой
Описательная часть
Судом установлено, и следует из выписок из сведений, предоставленных Управлением Росреестра по Тульской области, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, принадлежит <ФИО> – 17/29 долей в праве
Мотивировочная часть
Оценивая доказательства по делу, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения иска, произвести раздел жилого дома и признать право собственности сторон на занимаемые ими части жилого дома, расположенного по адресу:
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о выделении доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и признании права собственности на часть жилого дома удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О выделе части жилого дома, признании права собственности на часть жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
Истец, уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования, обратился в суд с иском к ответчикам, просит выделить в натуре часть жилого дома по адресу: <адрес>, г.о. Пушкинский, <адрес>, признании права собственности на часть
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что истцу <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит 382/3000, 388/1000 и 23/100 доли жилого дома, общей площадью 55 кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу, что условия, изложенные п. 3 ст. 222 ГК РФ, соответствуют рассмотренной судом правовой ситуации, следовательно, отсутствуют препятствия для признания за истцом права
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> Н.чу, администрации городского округа <адрес> о выделе части жилого дома, признании права собственности на часть жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом
Татищевский районный суд (Саратовская область) · О прекращении права общей долевой собственности, выдела части жилого дома в натуре, признании права общей долевой собственности на самовольное строение
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к администрации Татищевского района Саратовской области, <ФИО> с требованиями о прекращении права долевой собственности, выделе в натуре части жилого дома
Описательная часть
Представитель администрации Татищевского муниципального района Саратовской области <ФИО> в судебном заседании не возражала относительно удовлетворения исковых требований, с учетом проведенной по делу судебной экспертизы
Мотивировочная часть
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 декабря 2023 года № 44 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации Татищевского муниципального района Саратовской области, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, выдела части жилого дома в натуре, признании права
Домодедовский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на жилой дом, выделе доли в праве собственности на жилой дом
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ обратились в суд с иском к ответчику Администрации г.о. <адрес> с требованием: признать объект недвижимости - жилой дом с кадастровым номером 50:28:0060118:182
Описательная часть
Представитель ответчика Администрации г.о. <адрес> по доверенности - <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, поскольку полагают, что разрешительной документации на ввод объекта в эксплуатацию
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ст. 12 ГК РФ установлено, что одним из способов защиты гражданских прав является признание права. Для разрешения исковых требований судом по делу в порядке ст. 79 ГПК РФ назначена судебная строительно-техническая
Моршанский районный суд (Тамбовская область) · О прекращении права долевой собственности на жилой дом, выделе в натуре доли, признании выделенной доли частью жилого дома и признании права собственности на часть жилого дома
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о прекращении права долевой собственности на жилой дом, выделе в натуре доли, признании выделенной доли частью жилого дома и признании права собственности на часть жилого
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась. О слушании дела извещена надлежащим образом, причина неявки в суд неизвестна. В судебном заседании её интересы по доверенности представляет <ФИО> Представитель истицы
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что выделяемая доля дома истца является изолированным жилым помещением с отдельным входом, является обособленным, расположено на земельном участке, принадлежащем истцу, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Требования <ФИО> в <адрес>) к <ФИО> , <ФИО> о прекращении права долевой собственности на жилой дом, выделе в натуре доли, признании выделенной доли частью жилого дома и признании права собственности на часть жилого
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на самовольно возведенный жилой дом, выделе части жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО>, администрации г.о. <адрес> о признании права собственности на самовольно возведенный жилой дом
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что истцам <ФИО> и <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит ? доли жилого дома, общей площадью 87,4 кв.м., с кадастровым номером 50:13:0010314:612 по адресу:
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять за основу решения вышеуказанное заключение эксперта, поскольку оно соответствует требованиям закона об относимости и допустимости доказательств, выполнено лицом, обладающим специальными познаниями
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО>, администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на самовольно возведенный жилой дом, выделе части жилого дома
Зенковский районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О прекращении общей долевой собственности, выделе в натуре части жилого дома, признании права собственности на часть жилого дома в виде здания
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации г. Прокопьевска о прекращении общей долевой собственности, выделе в натуре части жилого дома, признании права собственности на часть жилого дома в виде здания
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, дал пояснения, аналогичные иску. Свидетель
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что <ФИО>, фактически принявший наследство после смерти отца – <ФИО>, умершего <дата>, в соответствии со ст.218 ГК РФ приобрел право собственности на ? долю в праве общей долевой
Резолютивная часть
Установить факт принятия наследства <ФИО>, <дата> года рождения, уроженцем <адрес>, открывшегося после смерти отца – <ФИО>, <дата> года рождения, умершего <дата>
Пушкинский городской суд (Московская область) · О прекращении права собственности на части жилого дома, признании жилого дома единым индивидуальным жилым домом, признании права общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
Истец обратились в суд с иском к ответчику о прекращении права собственности сторон на части жилого дома по адресу: <адрес>, дп. Ашукино, <адрес>, признании жилого дома, общей площадью 180,4 кв.м., расположенный по адресу:
Описательная часть
Мотивировочная часть
Признание ответчиком заявленных исковых требований не противоречат требованиям закона и не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять заявленные ответчиком признание иска
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о прекращении права собственности на части жилого дома, признании жилого дома единым индивидуальным жилым домом, признании права общей долевой собственности на жилой дом удовлетворить
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, выделении в натуре здания в составе жилого дома, признании права собственности на здание – часть жилого дома
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, выделении в натуре здания в составе жилого дома, признании права собственности на здание – часть жилого дома, указывая
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, на праве собственности принадлежит 1/3 доля на жилой дом, общей площадью 124,3 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>. Также
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить. Принимая во внимание, что действующим законодательством не предусмотрена возможность одновременного существования в отношении
Резолютивная часть
Прекратить право <ФИО> на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 124,3 кв.м., жилой площадью 82 кв. м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> Выделить в натуре <ФИО>
Шумихинский районный суд (Курганская область) · О прекращении права собственности на 1/2 долю жилого дома, признании права собственности на индивидуальный жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Шумихинский районный суд Курганской области с исковым заявлением к Администрации Шумихинского муниципального округа Курганской области об изменении вида жилого помещения. В обоснование иска указала, что является
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> на исковых требованиях настаивала, просила их удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Судом установлено, что 6 июня 1999 г. Б
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает необходимым исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме
