Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О выделении доли в долевой собственности на жилой дом в виде части жилого дома, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о выделении доли в долевой собственности на жилой дом в виде части жилого дома, признании права собственности. Требования мотивированы тем, что она является
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что истец <ФИО> на основании свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выданного пережившему супругу от <дата>, выданного
Мотивировочная часть
Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Вместе с тем, согласно справке ГБУ «Центр ГКО и ТИ Кузбасса» филиал № 15 БТИ Прокопьевского городского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделении доли в долевой собственности на жилой дом в виде части жилого дома, признании права собственности удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на самовольное строение, выделе части жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на самовольно возведенные строения, выделе части жилого дома, общей площадью 74,6 кв.м. по адресу: <адрес>, прекращении права общей долевой собственности
Описательная часть
В обосновании иска указано, что истцу <ФИО> на основании договора дарения жилого дома от <дата> и договора купли-продажи (купчая) недвижимого имущества от <дата> на праве общей долевой собственности принадлежит 0,50 долей
Мотивировочная часть
Оценив по правилам ст.67 ГПК РФ представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что условия, установленные п. 3 ст. 222 ГК РФ, соответствуют рассмотренной судом правовой ситуации, следовательно
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> чу, <ФИО>, администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на самовольное строение, выделе части жилого дома, прекращении права общей
Пушкинский городской суд (Московская область) · О прекращении права собственности на часть жилого дома, снятии части жилого дома с кадастрового учета, признании права собственности на часть жилого дома
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, о прекращении права собственности на часть жилого дома с кадастровым номером № площадью 44,8 кв.м., расположенного по адресу:
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, обстоятельства, имеющие преюдициальное значение в порядке ст.61 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации городского округа <адрес> о прекращении права собственности на часть жилого дома, снятии части жилого дома с кадастрового учета, признании права собственности на часть жилого дома удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О прекращении права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с иском к Ивановскому городскому комитету по управлению имуществом о прекращении права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на долю в праве
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске и заявлении об изменении предмета исковых требований
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, заслушав показания свидетелей, исследовав и оценив материалы дела в их совокупности, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о прекращении права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на самовольно переоборудованную части жилого дома, выделе части жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на самовольно переоборудованную часть жилого дома, выделе части жилого дома, общей площадью
Описательная часть
В обосновании иска указано, что истцу <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит 40/100 доли жилого дома по адресу: <адрес>. Сособственником спорного жилого дома является ответчик <ФИО>, ему принадлежит 40/100
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу, что условия, изложенные п. 3 ст. 222 ГК РФ, соответствуют рассмотренной судом правовой ситуации, следовательно, отсутствуют препятствия для признания за истцом права
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на самовольно переоборудованную части жилого дома, выделе части жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О разделе жилого дома, встречному иску Ю.В. к С.В. о прекращении права общей долевой собственности на объект недвижимости и признании права собственности на часть жилого дома
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, уточнив требования, просит прекратить право общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 127,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, между С.В., Ю.В
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, истец С.В. и ответчик Ю.В. являются долевыми собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Поскольку, судом установлено, что стороны
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся участников процесса. Поскольку, судом установлено, что стороны являются единственными собственниками жилого дома
Резолютивная часть
Исковые требования С.В. к Ю.В. о разделе жилого дома, удовлетворить: встречной иск Ю.В. к С.В. о прекращении права общей долевой собственности на объект недвижимости и признании права собственности на часть жилого дома, удовлетворить
Красноперекопский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О прекращении права на долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение с выплатой компенсации, о признании права на долю в праве общей долевой собственности на жилое
Вводная часть
Собственниками трехкомнатной квартиры, общей площадью 73,7 кв.м, расположенной по адресу: <адрес> - являются: истец <ФИО> (47/148 на основании договора приватизации от 14.05.2008 + 27/148 наследство после <ФИО> по решению
Описательная часть
Истец <ФИО> (представляющая также интересы недееспособного <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования в полном объеме по изложенным в исковом заявлении с уточнением доводам
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом мнения участника судебного заседания, в соответствии со статьями 167, 169, 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом при имеющейся явке, в порядке заочного производства. По иску следует, что общая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить: Прекратить право собственности ответчика <ФИО> (в настоящее время фамилия <ФИО>) Валерии Андреевны на 27/148 доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · Об исключении жилого помещения из состава наследственного имущества, признании права собственности на жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об исключении жилого помещения из состава наследственного имущества, признании права собственности на жилое помещение, мотивируя требования следующим
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что между истцом и умершим <ФИО> была достигнута устная договоренность о том, что
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, ) к <ФИО>, 27) об исключении из состава наследственного имущества <ФИО>, умершего , квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, признании права собственности на квартиру
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности на дом незначительной, прекращении права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, признании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности на дом незначительной, прекращении права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, признании права
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения иска. Судом установлено и из материалов дела
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценив все представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу о том, что доля ответчика в праве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности на дом незначительной, прекращении права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О признании утратившим право собственности на объекты недвижимости в многоквартирном доме, признании права общей долевой собственности собственников помещений в многоквартирном
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ПАО «Газпром» о признании утратившим право собственности и прекращении права собственности на нежилые помещения, расположенные по адресу: адрес, д. 71/32: лестничная
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела, истец с 19.10.2021 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Соответственно, у ПАО «Газпром» не возникло и не могло возникнуть право собственности на общую долевую собственность собственников квартир и помещений в многоквартирном доме по адресу: адрес, вн.тер.г. муниципальный адрес, адрес
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Газпром» о признании утратившим право собственности на объекты недвижимости в многоквартирном доме, признании права общей долевой собственности собственников помещений в многоквартирном доме –
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · Об изменении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности в порядке наследования по закону на долю в праве общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, администрации города Рязани об изменении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности в порядке наследования по закону на долю в праве
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, выражая согласованную со своим доверителем позицию, заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. Истец
Мотивировочная часть
Давая оценку результатам проведенной по делу судебной экспертизы, суд приходит к выводу, что оформление и содержание экспертного заключения соответствуют требованиям «Федерального закона «О государственной судебно-экспертной
Пригородный районный суд (Свердловская область) · Об исключении недвижимого имущества из состава совместно нажитого имущества супругов и о признании права единоличной собственности в отношении жилого помещения удовлетворить
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об исключении недвижимого имущества из состава совместно нажитого имущества супругов <ФИО> и <ФИО> и о признании личной собственностью <ФИО> жилого помещения
Описательная часть
В судебном заседании истица и ее представитель настаивали на удовлетворении иска, поддержав доводы, изложенные в исковом заявлении. Истец <ФИО> в судебном заседании пояснила, что спорная квартира была
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что, несмотря на то, что супруг титульного заемщика <ФИО> - <ФИО> заявлен созаемщиком в кредитном договоре, отсутствует возложение на него непосредственных прав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исключении недвижимого имущества из состава совместно нажитого имущества супругов и о признании права единоличной собственности в отношении жилого
