Эта категория охватывает споры, связанные с признанием или учетным включением различных объектов или периодов в определенные правовые составы. Здесь рассматриваются вопросы о том, должно ли какое-либо событие, период работы или имущество (включая квартиры и гаражи) быть учтено в стаже, списке, или же быть включено в наследственную массу и имущество наследодателя.
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О включении периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (в окончательной редакции от 04.10.2022г. – л.д.82) к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда РФ по Тамбовской области (далее ГУ – ОПФР по Тамбовской области) о включении периодов работы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить по доводам, изложенным в иске и уточнении к нему, указав, что
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд проверяет законность действий пенсионного органа на момент обращения гражданина за назначением пенсии и законность отказа в ее назначении. При этом суд не вправе подменять собой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда РФ по Тамбовской области о включении периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости – оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О включении периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению Отделению Пенсионного фонда РФ по Ростовской области о включении периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости, ссылаясь на то, что <дата>
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <ФИО>, <дата> года рождения, <дата> обратился в ГУ ОПФР по Ростовской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с ч.1.2 ст.8
Мотивировочная часть
Поскольку истцом не предоставлено доказательств нарушения его прав пенсионным органом, исковые требования удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению Отделению Пенсионного фонда РФ по Ростовской области о включении периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости - оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О включении периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда России по Омской области (далее – ОПФР по Омской области) о включении периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Иные лица, участвующие в деле, в судебном
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным, с учетом истребованных судом и представленных в материалы дела доказательств осуществления истцом трудовой деятельности в спорные периоды на территории Республики Казахстан, суд приходит к выводу, что
Ахтубинский районный суд (Астраханская область) · О включении периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованием к клиентской службе (на правах отдела) в Ахтубинском районе Астраханской области Управления организации работы клиентских служб Государственного учреждения- отделения Пенсионного фонда Российской
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования с учетом их уточнений поддержали, просили удовлетворить. Представитель ответчика УПФР в Ахтубинском районе Астраханской области
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу, что спорные периоды подлежат включению в стаж истца, необходимый для назначения страховой пенсии по старости. На основании изложенного, суд не находит оснований для взыскания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к клиентской службе (на правах отдела) в Ахтубинском районе Астраханской области Управления организации работы клиентских служб Государственного учреждения- отделения Пенсионного фонда Российской Федерации
Видновский городской суд (Московская область) · О включении периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> <дата> года рождения, обратилась с иском к ответчику, просит суд: установить факт принадлежности <ФИО> года рождения, уроженке <адрес> <ФИО> книжки ЛТ-1 № от <дата> выданной на имя <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что истец <дата> обратилась в ГУ-Главное управление ПФР № по <адрес> и <адрес> с заявлением об установлении пенсии. В судебном заседании судом была обозрен оригинал <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец работала на Калининском молочном комбинате в период с <дата> по <дата> и указанный период подлежит включению в страховой стаж
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ-Главное управление ПФР № по <адрес> и <адрес> о включении периодов работы в страховой стаж удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О включении периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> <дата> года рождения, обратилась с иском к ответчику, просит суд: установить факт принадлежности трудовой книжки от <дата> <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, обстоятельства указанные в иске подтвердил. Судом установлено, что истец <дата> обратилась в ГУ-Главное управление ПФР № 8 по г
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ-Главное управление ПФР № по <адрес> и <адрес> о включении периодов работы в страховой стаж удовлетворить
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О включении периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по КБР, в котором с учетом уточнений просил обязать ответчика включить <ФИО> Бердовичу в страховой стаж
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца адвокат <ФИО> поддержали заявленные требования по основаниям, указанным в иске, просили суд их удовлетворить. Судом установлено, как усматривается
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя представленные доказательства, суд полагает установленным невыполнение ответственными лицами обязанности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Бердовича, паспорт серии 83 05 №, к Государственному учреждению – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике, ИНН №, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О включении периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Томской области, в котором с учетом увеличения требований просит возложить на ответчика обязанность включить в страховой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям, указал, что трудовая книжка с записями о работе до 2008 года была им утрачена, однако работа в колхозе «Рассвет»
Мотивировочная часть
С учетом совокупности исследованных по делу доказательств, принимая во внимание то обстоятельство, что данный период работы истца проходил до его регистрации в качестве застрахованного лица, в архивной справке имеются сведения о его работе
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О включении периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области о включении периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости, ссылаясь
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> истец обратился в ГУ - ОПФР по Ростовской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ
Мотивировочная часть
Разрешения требования <ФИО> о включении периода обучения с <дата> по <дата> на рабочем факультете Ростовского государственного педагогического института, суд полагает их подлежащими частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт №) к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области о включении периодов работы в страховой стаж, назначении страховой
Партизанский районный суд (Красноярский край) · О включении периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с требованиями, с учетом их дополнения заявлением от 06.05.2022(л.д.101)
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивает на иске, мотивируя доводами, в нем изложенными. Судом установлено, что решением ГУ-УПФР в Рыбинском районе(межрайонное) от 18.05.2021 №271692/21 истцу отказано
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Оказать полностью в удовлетворении иска <ФИО> к Государственному учреждению Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю о включении периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О включении периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (в окончательной редакции) к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда РФ по Тамбовской области (далее ГУ – ОПФР по Тамбовской области) о включении периодов работы в страховой стаж
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске и уточнении к нему, просила суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме
Мотивировочная часть
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и пенсионное дело истца, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям. При этом суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда РФ по Тамбовской области о включении периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О включении периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ ОПФР по о включении периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости. В обоснование своих требований указала, что <дата> она обратилась к ответчику с заявлением
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель ГУ ОПФР по <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
Учитывая, что факт трудовой деятельности до <дата> истца подтвержден трудовой книжкой, показаниями свидетеля <ФИО>, суд полагает возможным обязать ответчика включить <ФИО> в страховой стаж период работы
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О включении периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование которого указав следующее. <дата> обратился к ответчику с заявлением об установлении страховой пенсии по старости в соответствии с ФЗ «О страховых пенсиях». Решением
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель – адвокат <ФИО>, действующая на основании ордера, поддержали исковые требования по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика Государственного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Обязать Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской федерации по включить <ФИО> в страховой стаж период работы <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О включении периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Государственному учреждению Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области о включении периодов работы в страховой стаж в соответствии со ст. 8 Федерального закона №400-ФЗ
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>,, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила в удовлетворении отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что сведения, содержащиеся в трудовой книжке, подтверждают факт работы истца в спорный периоды времени. Исследовав и проанализировав представленные по делу доказательства в их
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О включении периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда РФ по Тамбовской области (далее ГУ – ОПФР по Тамбовской области) о включении периодов работы в страховой стаж и назначении страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат по ордеру Галстян А.Б. заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Дополнительно
Мотивировочная часть
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и пенсионное дело истца, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям. Доводы пенсионного органа о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда РФ по Тамбовской области о включении периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости – удовлетворить частично
Грозненский районный суд (Чеченская Республика) · О включении недвижимого имущества в состав наследственной массы, признании права собственности на имущество в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, Администрации Кень-Юртовского сельского поселения Грозненского муниципального района Чеченской Республики, Администрации Грозненского муниципального района Чеченской Республики
Описательная часть
В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривается следующее: Судом установлено, что право собственности умершего <ФИО> на недвижимое имущество не было зарегистрировано в органах государственной
Мотивировочная часть
Поскольку от установления факта принятия <ФИО>. наследства напрямую зависит возникновение у истца прав на имущество, а также принимая во внимание, что спор о праве на наследство в данном случае отсутствует, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Администрации Кень-Юртовского сельского поселения Грозненского муниципального района Чеченской Республики, Администрации Грозненского муниципального района Чеченской Республики
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О включении периода работы в стаж, признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратилась в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование требований, что она обратилась к ответчику с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с имеющимся у нее
Описательная часть
Просит суд признать решение ОСФР по <адрес> № от <дата> незаконным, обязать ответчика включить в ее специальный стаж периоды работы с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> в должности
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Между тем, суд учитывает, что пенсия назначается со дня обращения за назначением пенсии, но не ранее чем
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О включении периодов военной службы в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости в связи с длительным стажем
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калининградской области (далее - ОСФР по Калининградской области) о включении периодов военной службы в страховой стаж
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил их удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности - <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Поскольку перечень периодов работы и иной деятельности, подлежащих зачету в страховой стаж для назначения пенсии по ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», ограничен и расширению не подлежит, а период
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, < Дата > года рождения, уроженца < адрес > к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калининградской области о включении периодов военной службы в страховой
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О включении в стаж периодов работы, признании права на назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, впоследствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, в котором просил: признать решение Отделения
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала с учетом их уточнений, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика Отделения фонда
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об обязании ответчика включить в страховой стаж <ФИО> периоды работы с <дата> по <дата> в <обезличено> в качестве слесаря
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о включении в стаж периода работы, установлении факта принадлежности трудовой книжки – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О включении периода работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
Решением Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда РФ по Тамбовской области (далее ГУ-ОПФР по Тамбовской области) от 23.05.2022г. №107657/22ФИО1 было отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости
Описательная часть
В судебном заседании ситец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, допущенный к участию в деле на основании ч.6 ст.53 ГПК РФ, исковые требования поддержали по основаниям, указанным в иске. Дополнительно представитель ситца
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как установлено судом из письменных пояснений представителя ГБУЗ «ТООКД», а равно следует из представленных стороной истца доказательств (копии паспортов генератора технеции - 99m за период с 2020
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда РФ по Тамбовской области о включении периода работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, назначении досрочной страховой пенсии –
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О включении периода работы в специальный стаж и назначении досрочной пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Лискинский районный суд с иском к ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Воронежской области о включении периода работы в специальный стаж и назначении досрочной пенсии, который мотивировала тем, что она 18.01.2022
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> адвокат Никитина А.С. в судебном заседании поддержала заявленными исковые требования, по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить. Судом установлено, что 18.01.2022
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя истца, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд считает, что имеются законные основания для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
Обязать ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Воронежской области включить в специальный стаж <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии
Тутаевский городской суд (Ярославская область) · О включении периода работы в специальный стаж и назначении досрочной пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в котором с учетом уточнения, просит обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области принять в зачет, учитываемый для досрочного
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании поддержали доводы, изложенные в исковом заявлении, просили уточненные исковые требования удовлетворить. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, доводы, изложены
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О включении периода работы в страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю (далее – ОСФР по Алтайскому краю) о включении периодов работы в страховой стаж, назначении досрочной страховой
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать решение ОСФР по Алтайскому краю от 17.06.2025 в части не зачтена периода работы с 27.12.1988 по 23.11.1990 в страховой стаж и отказа в назначении страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд находит их подлежащими удовлетворению в части в силу следующего. Исходя из изложенного, по общему правилу периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О включении периода работы в страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю (далее – ОСФР по Алтайскому краю) о включении периода работы в страховой стаж, назначении пенсии ранее
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал исковые требования, по основаниям указанным в иске
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав пояснения истца, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю о включении периода работы в страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости оставить
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О включении периода работы в страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области о включении периода работы в страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости. В обоснование
Описательная часть
С учетом изложенного просит признать незаконным и отменить решение ОСФР по Омской области об отказе в установлении пенсии № от <дата>; обязать ответчика включить в страховой стаж истца период работы с <дата>..;
