РЕШЕНИЕ

ИФИО1

21 октября 2022 года г. Видное

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Зыряновой А.А., при секретаре Мурадовой К.Ш., с участием истца ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ГУ-Главное управление ПФР № по <адрес> и <адрес> о включении периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась с иском к ответчику, просит суд: установить факт принадлежности ФИО2 года рождения, уроженке <адрес> ФИО3 книжки ЛТ-1 № от ДД.ММ.ГГГГ выданной на имя ФИО4;

включить в страховой стаж ФИО2 периоды работы: учёта в ГПТУ-37 <адрес>ёв с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Бельцкое производственное объединение «Молоко» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, мойщик с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ, уборщик производственных и служебных помещений в ООО «Фаворит-Девелопмент» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ЗАО Комбинат дошкольного питания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ООО Хаймерс Молоково с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>);

обязать Главное управление Пенсионного Фонда России № по <адрес> и <адрес> назначить ФИО2

года рождения пенсию по старости с даты возникновения права на указанную пенсию.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2, обратилась в Главное управление Пенсионного Фонда РФ № по <адрес> и <адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с ст.8 ФЗ от 28.12.2013 г. № 400 - ФЗ «О страховых пенсиях». По результатам рассмотрения моего заявления было вынесено решение № об отказе в установлении пенсии на основании того, что у истца отсутствует стаж, необходимый для назначения пенсии по старости в 2021 году. Ответчиком не был засчитан следующий страховой стаж: с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - по выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, по ФИО3 книжке ЛТ-1 № от ДД.ММ.ГГГГ. так как фамилия на титульном листе не соответствует паспортным данным заявителя. Кроме того, запись о периоде работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Большом плодоовощном объединении «Молоко» заверена печатью, которая не подлежит прочтению, в записи о периоде с ДД.ММ.ГГГГ. в Калининском молочном комбинате отсутствуют сведения об увольнении, по справкам о заработной плате, представленным заявителем, за периоды с 1985 г. по 1993 г., так как периоды работы на территории Республики Молдова учитываются только в случае документального подтверждения факта работы, а после ДД.ММ.ГГГГ - уплаты страховых взносов на пенсионное обеспечение справками, выданными компетентными органами Республики Молдова, по ФИО3 книжке ТК-Ш № от ДД.ММ.ГГГГ - на территории Российской Федерации, так как периоды работы с января ДД.ММ.ГГГГ года учитываются в страховой стаж при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - период обучения в СПТУ № <адрес>, так как периоды обучения учитываются в стаж при условии, если этому периоду предшествовала работа в качестве рабочего или служащего. Период ухода за ребенком ДД.ММ.ГГГГ г.р. - так как отсутствует документальное подтверждение факта достижения ребенком 3-х летнего возраста. Считает, что периоды ФИО3 деятельности, не были засчитаны ответчиком в страховой стаж необоснованно. По ФИО3 книжке ЛТ-1 № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ учеба в ГПТУ-37 <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. машинист разливочно-укупорочных машин четвертого разряда, приемщик молока четвертого разряда. Бельцкое производственное объединение «МОЛОКО», с ДД.ММ.ГГГГ. по 01.10.1987г. приемщик молоко-продуктов четвертого разряда, мойщик четвертого разряда, оператор централизованной мойки 3 разряда. Калининский молочный комбинат. (6 лет 9 месяцев 11 дней)

По ФИО3 книжке ТК-Ш № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. уборщик производственных и служебных помещений в административно-хозяйственном отделе. ООО «Фаворит-Девелопмент», с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. уборщик производственных и служебных помещений в административно-хозяйственном отделе. ООО «Фаворит-Девелопмент», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продавец-консультант отдела «Декор и сувениры» направления товары для дома. АО «Кротекс», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заведующая производством. ЗАО «Комбинат дошкольного питания», с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Упаковщик-сортировщик в цехе офсетной печати. ООО «МКПФ» (ООО Харменс Молоково) (ДД.ММ.ГГГГ)

С учетом сведений, содержащихся в Справке № от ДД.ММ.ГГГГ. стаж работы на Калининском молочном комбинате составляет 12 ДД.ММ.ГГГГ (с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.). Совокупный стаж перечисленных периодов работы составляет ДД.ММ.ГГГГ 1 день.

В п. 5 распоряжения Правления ПФР от ДД.ММ.ГГГГ №р «О некоторых вопросах осуществления пенсионного обеспечения лиц, прибывших на место жительства в ФИО1 из государств - республик бывшего СССР» установлено, что для определения права на ФИО3 пенсию по старости, в том числе досрочную ФИО3 пенсию по старости лицам, прибывшим из государств - участников Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, учитывается ФИО3 стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР.

В судебное заседание истец явилась, на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала, обстоятельства указанные в исковом заявлении подтвердила, пояснила, что до свадьбы у неё была другая фамилия, потом взяла фамилию ФИО2, в ФИО3 книжке допустили описку, в Молдавии работала до 1993 года, после него и до настоящего времени работает в РФ.

Ответчик ГУ-Главное управление ПФР № по <адрес> и <адрес> своего представителя в суд не направил, извещен судом надлежащим образом, возражений на иск не представил.

На основании части 3 статьи 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 65 лет, и женщины, достигшие возраста 60 лет. (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

С учётом даты рождения истца ДД.ММ.ГГГГ. и увеличения пенсионного возраста, дата выхода на пенсию истца - ДД.ММ.ГГГГ. При этом, с учётом ст. 10 ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий» и Гражданам, которые указаны в части 1 статьи 8, пунктах 19 - 21 части 1 статьи 30, пункте 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" и которые в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ достигнут возраста, дающего право на страховую пенсию по старости (в том числе на ее досрочное назначение) в соответствии с законодательством Российской Федерации, действовавшим до 1 января 2019 года, либо приобретут стаж на соответствующих видах работ, требуемый для досрочного назначения пенсии, страховая пенсия по старости может назначаться ранее достижения возраста либо наступления сроков, предусмотренных соответственно приложениями 6 и 7 к указанному Федеральному закону, но не более чем за шесть месяцев до достижения такого возраста либо наступления таких сроков.

Таким образом, право на назначение страховой пенсии по старости возникает у истца с ДД.ММ.ГГГГ, но не ранее обращения с соответствующим заявлением о её назначении, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Период общего страхового стажа истца должен составлять не менее 12 лет, при величине индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 21.

Порядок пенсионного обеспечения лиц, прибывших на жительство в ФИО1 из государств - бывших <адрес> ССР, регулируется принятым ДД.ММ.ГГГГ Соглашением о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества независимых государств в области пенсионного обеспечения.

Частью 1 статьи 4 Закона о страховых пенсиях закреплено, что право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 1.1 Положения о порядке подтверждения ФИО3 стажа для назначения пенсий в РСФСР, утвержденного Приказом Министерства социального обеспечения РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ № и действующим на момент возникновения спорных правоотношений, основным документом, подтверждающим стаж работы, является ФИО3 книжка.

Судом установлено, что истец ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ГУ-Главное управление ПФР № по <адрес> и <адрес> с заявлением об установлении пенсии.

Своим решением ГУ-Главное управление ПФР № по <адрес> и <адрес> отказало истцу в установлении пенсии в соответствии со ст. 8 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «О страховых пенсиях» в виду отсутствия необходимого стажа и индивидуального пенсионного коэффициента.

Ответчик посчитал, что на дату обращения страховой стаж ФИО2 составляет 04 года 01 месяц 24 дня, величина индивидуального пенсионного коэффициента - 14,403.

Периоды, не засчитанные ответчиком в страховой стаж:

- с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - по выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица;

по ФИО3 книжке J1T-I № от ДД.ММ.ГГГГ., так как фамилия на титульном листе не соответствует паспортным данным заявителя. Кроме того, запись о периоде работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в Большом плодоовощном объединении "Молоко" заверена печатью, которая не подлежит прочтению, в записи о периоде работы с ДД.ММ.ГГГГ. в Калининском молочном комбинате отсутствуют сведения об увольнении;

- по справкам о заработной плате, представленным заявителем, за периоды с ДД.ММ.ГГГГ г., так как периоды работы на территории Республики Молдова учитываются только в случае документального подтверждения факта работы, а после ДД.ММ.ГГГГ - уплаты страховых взносов на пенсионное обеспечение справками, выданными компетентными органами Республики Молдова,

- по ФИО3 книжке TK-III № от ДД.ММ.ГГГГ. - на территории Российской Федерации, так как периоды работы с января 2002 года учитываются в страховой стаж при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 года N“167- ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в РФ”, что должно быть подтверждено выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица. Дата регистрации в системе обязательного пенсионного страхования заявителя - ДД.ММ.ГГГГ;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - период обучения в СПТУ № <адрес>, так как периоды обучения учитываются в стаж при условии, если этому периоду предшествовала работа в качестве рабочего или служащего;

- период ухода за ребенком ДД.ММ.ГГГГ г.р. - так как отсутствует документальное подтверждение факта достижения ребенком 3-х летнего возраста.

Как следует из Распоряжения Правления ПФ РФ от 22.06.2004 года N 99р "О некоторых вопросах пенсионного обеспечения лиц, прибывших на место жительства в ФИО1 из государств-республик бывшего СССР", для определения права на ФИО3 пенсию по старости, в том числе досрочную ФИО3 пенсию по старости лицам, прибывшим из государств - участников Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ и Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, учитывается ФИО3 (страховой) стаж, приобретенный в соответствии с законодательством Российской Федерации или <адрес> или Грузия (в том числе до вступления в силу указанных Соглашений), а также на территории бывшего СССР по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании судом была обозрен оригинал ФИО3 книжки истца ФИО2, выданной на фамилию Васильян. Поскольку ФИО3 книжка находится у истца, все сведения о личности совпадают, то разночтение в написании фамилии в одной букве суд признаёт опечаткой и приходит к выводу о том, что ФИО3 книжка ЛТ-1 № от ДД.ММ.ГГГГ выданная на имя ФИО4 принадлежит истцу ФИО2.

Отказывая в установлении страховой пенсии, ответчик ссылается на неполучение ответов на запросы, направленные в компетентные органы Республики Молдова. При этом истцом в материалы гражданского дела представлена справка, полученная истцом самостоятельно при обращении в официальные компетентные органы Республики Молдова, которая так же была передана ответчику. Так истцом представлена справка из АО «Инлак» о работе на Калининском молочном комбинате в должности приемщика молочной продукции 4-го разряда с ДД.ММ.ГГГГ. Истцом представлено свидетельство о браке её дочери ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения от ДД.ММ.ГГГГ., соответственно доводы ответчика, что истцом не предоставлено сведений достижения ребенком трехлетнего возраста являются несостоятельными.

Согласно записей в ФИО3 книжке истец работала на Бельцком производственном объединении «Молоко» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, работала на Калининском молочном комбинате с ДД.ММ.ГГГГ где ДД.ММ.ГГГГ была установлена квалификация оператора мойки. Сведений об увольнении с Калининского комбината нет, но представлены справки о заработной плате за период с апреля ДД.ММ.ГГГГ года включительно. Достоверность справок подтверждена сопроводительным письмом Территориальной Кассой Социального страхования Единец, где указано, что проведение дополнительной проверки данных справок не требуется, и подтверждена уплата взносов в фонд социального страхования.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец работала на Калининском молочном комбинате в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и указанный период подлежит включению в страховой стаж.

Исходя из определения ФИО3 (страхового) стажа, данного в пункте 4 статьи 1 Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ и в абзаце 5 статьи 1 Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, периоды работы после ДД.ММ.ГГГГ (даты начала уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд РСФСР согласно Временной инструкции "О порядке уплаты страховых взносов организациями, предприятиями и гражданами в Пенсионный фонд РСФСР" от ДД.ММ.ГГГГ N 102) могут быть включены в ФИО3 (страховой) стаж при условии уплаты страховых взносов на пенсионное обеспечение. Поскольку страховые взносы в ПФР в период ФИО3 деятельности истца на территории Молдовы не уплачивались, то в страховой стаж истца для установления пенсии по старости подлежат периоды работы истца на Бельцком производственном объединении «Молоко» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на Калининском молочном комбинате с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно ФИО3 книжке ТК-111 №, выданной истцу ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Фаворит Девелопмент» истец работает с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ЗАО Комбинат дошкольного питания, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ООО Хаймерс Молоково с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в ФИО3 стаж истца засчитан.

Таким образом, в страховой стаж истца подлежит зачёту период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в АО «Кротекс», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в ЗАО Комбинат дошкольного питания, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (дату подачи заявления) в ООО Хаймерс Молоково.

Поскольку истец не имела ФИО3 стажа до учёбы в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. то этот период не подлежит включению в страховой стаж для установления страховой пенсии по старости. С учётом включения в страховой стаж указанных периодов работы, и засчитанного ответчиком стажа в <данные изъяты>, общий стаж истца составляет более <данные изъяты> лет. Таким образом, имеются основания к установлению истцу страховой пенсии по старости со дня обращения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ГУ-Главное управление ПФР № по <адрес> и <адрес> о включении периодов работы в страховой стаж удовлетворить частично.

Установить факт принадлежности ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения ФИО3 книжки ЛТ-1 № выданной ДД.ММ.ГГГГ. на имя ФИО4;

Включить в общий страховой стаж истца ФИО2 периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Бельцком производственном объединении «Молоко», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. на Калининском молочном комбинате, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в АО «Кротекс», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в ЗАО Комбинат дошкольного питания, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ООО Хаймерс Молоково;

Обязать ГУ-Главное управление ПФР № по <адрес> и <адрес> установить ФИО2 страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В части включения с страховой стаж периода обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в ГПТУ-37 <адрес> – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в мотивированной форме, которое составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.А. Зырянова