Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельного участка
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с удалением или исключением из ЕГРН информации, касающейся точных границ земельного участка. Речь идет о ситуациях, когда данные о границах считаются неверными, устаревшими или должны быть исключены из официального реестра по различным основаниям. Судебные разбирательства касаются законности такого исключения.
Видновский городской суд (Московская область) · Об исключении из ЕГРН сведений о границах земельных участков, признании права собственности отсутствующим, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> городского округа Московской
Вводная часть
Истец Администрация Ленинского городского округа Московской области обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просит исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о границах земельных
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, в свою очередь, обратился со встречным исковым заявлением к Администрация Ленинского городского округа Московской области, в котором просит признать <ФИО> добросовестным приобретателем земельных
Мотивировочная часть
Выслушав позицию представителя истца (представителя ответчика по встречному иску), представителя ответчика (представителя истца по встречному иску), исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации Ленинского городского округа Московской области к <ФИО> об исключении из ЕГРН сведений о границах земельных участков с кадастровыми номерами №, признании права собственности
Ростовский районный суд (Ярославская область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведения о координатах характерных точек границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> на праве собственности принадлежит жилой дом и земельный участок с кадастровым номером № площадью 4 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующая по доверенности <ФИО>, настаивала на удовлетворении заявленных требований к ответчикам <ФИО> и <ФИО>, в отношении земельного участка
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в рассмотрении дела, исследовав материалы гражданского дела № 2-666/2022, исследовав материалы дела, и представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Таким
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить: Признать недействительными и аннулировать внесенные в Единый государственный реестр недвижимости сведения о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером № расположенного
Задонский районный суд (Липецкая область) · Об устранении препятствий в пользовании колодцем, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании колодцем с питьевой водой, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении границ земельного
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Дополнительно суду пояснила, что она не является собственником земельного участка с КН №
Мотивировочная часть
В обоснование заявленных требований об исключении из ЕГРН сведений о местоположении ( о границах) земельного участка, истцы ссылались на неправомерные действия <ФИО> по созданию им препятствий в пользовании спорным колодцем, т.е
Резолютивная часть
В иске <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании колодцем, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка, отказать
Ногинский городской суд (Московская область) · О приведении границ земельного участка в соответствии со сведениями Государственного кадастра недвижимости, об обязании использовать земельный участок в соответствии с целевым
Вводная часть
Администрация Богородского городского округа <адрес> обратилась в суд с вышеназванным иском, первоначально просила суд
Описательная часть
Представитель истца Администрации Богородского городского округа <адрес> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, дала суду объяснения, аналогичные тексту искового заявления. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследуя представленное экспертное заключение, суд находит его допустимым, объективным и аргументированным, поскольку оно дано квалифицированным специалистом, выводы сделаны на основании профессиональных знаний, заключение содержит
Резолютивная часть
Иск Администрации Богородского городского округа <адрес> к <ФИО> о приведении границ земельного участка в соответствии со сведениями Государственного кадастра недвижимости, об обязании использовать земельный участок
Ногинский городской суд (Московская область) · О приведении границ земельного участка в соответствии со сведениями Государственного кадастра недвижимости
Вводная часть
Истец - администрация Богородского городского округа <адрес> обратилась в суд с вышеназванным иском, просила суд
Описательная часть
Судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером 50:16:0302007:131, площадью 850 кв.м., категория земель – «земли населенных пунктов», вид разрешенного использования – «ведение личного подсобного хозяйства»
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчики продолжают самовольно использовать земельный участок площадью 96 кв.м, администрацией Богородского городского округа установлено нарушение земельного законодательства, предписание об устранении выявленных нарушений
Резолютивная часть
Иск Администрации Богородского городского округа <адрес> к К.С., <ФИО>, <ФИО> Яне, <ФИО> о приведении границ земельного участка в соответствии со сведениями Государственного кадастра недвижимости, удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О приведении границ земельного участка в соответствии со сведениями Государственного кадастра недвижимости
Вводная часть
Истец - администрация Богородского городского округа <адрес> обратилась в суд с вышеназванным иском, просила суд
Описательная часть
Судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером 50:16:0301017:91, площадью 1 158 кв.м., категория земель – «земли населенных пунктов», вид разрешенного использования – «для индивидуального жилищного
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик продолжает самовольно использовать земельный участок площадью 101 кв.м, администрацией Богородского городского округа установлено нарушение земельного законодательства, предписание об устранении выявленных нарушений
Резолютивная часть
Иск Администрации Богородского городского округа <адрес> к <ФИО> о приведении границ земельного участка в соответствии со сведениями Государственного кадастра недвижимости удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О приведении границ земельного участка в соответствии со сведениями Государственного кадастра недвижимости
Вводная часть
Истец - администрация Богородского городского округа <адрес> обратилась в суд с вышеназванным иском, просила суд
Описательная часть
Судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером 50:16:0302020:385 площадью 712 кв.м., категория земель – «земли населенных пунктов», вид разрешенного использования – «для индивидуального жилищного строительства»
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик продолжает самовольно использовать земельный участок площадью 45 кв.м, администрацией Богородского городского округа установлено нарушение земельного законодательства, предписание об устранении выявленных нарушений
Резолютивная часть
Иск Администрации Богородского городского округа <адрес> к <ФИО> о приведении границ земельного участка в соответствии со сведениями Государственного кадастра недвижимости, удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О приведении границ земельного участка в соответствии со сведениями Государственного кадастра недвижимости
Вводная часть
Истец - администрация Богородского городского округа <адрес> обратилась в суд с вышеназванным иском, просила суд
Описательная часть
Судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером 50:16:0401012:55, площадью 1140 кв.м, категория земель – «земли населенных пунктов», вид разрешенного использования – «для личного подсобного хозяйства», почтовый
Мотивировочная часть
Учитывая, что <ФИО> продолжает самовольно использовать земельный участок площадью 161 кв.м, администрацией Богородского городского округа установлено нарушение земельного законодательства, предписание об устранении выявленных
Резолютивная часть
Иск Администрации Богородского городского округа <адрес> к <ФИО> о приведении границ земельного участка в соответствии со сведениями Государственного кадастра недвижимости, удовлетворить
Железногорский городской суд (Курская область) · Об исключении сведения из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество сведения об описании местоположения контура здания и признании права собственности на здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО> об исключении сведения из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество сведения об описании местоположения контура здания и признании права
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом указанных норм закона и признания иска ответчиком, принятого судом, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым исковые
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об исключении сведения из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество сведения об описании местоположения контура здания и признании права собственности на здание гаража - удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · Об исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости о координатах поворотных точек и установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к <ФИО> с вышеуказанными требованиями, уточнив которые в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил исключить из ЕГРН сведения о координатах поворотных точек земельного участка с кадастровым №, принадлежащего
Описательная часть
Исковые требования мотивированы тем, что <ФИО> является собственником гаражного бокса № площадью 43,1 кв. м с кадастровым номером 50:22:0010105:2525 по адресу: <адрес>, городское поселение Люберцы, <адрес>, ПГСК №. Также
Мотивировочная часть
Между тем, суд учитывает, что решением Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ по гражданскому делу № сведения о координатах поворотных точек земельного участка <ФИО> с кадастровым номером
Резолютивная часть
Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT заявлению <ФИО> к <ФИО> об исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости о координатах поворотных точек и установлении границ земельного участка – удовлетворить
Новомосковский городской суд (Тульская область) · Об исключении из государственного кадастра недвижимости координат характерных точек земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором указал, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования город Новомосковск об исключении из государственного кадастра недвижимости координат характерных точек земельного участка удовлетворить
Приозерский городской суд (Ленинградская область) · О признании недостоверными сведений ЕГРН о границах земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недостоверными сведений ЕГРН о границах земельного участка с кадастровым номером № в целях обеспечения прохода к участку водной акватории озера Отрадное, арендованной по договору
Описательная часть
Таким образом, спорный земельный участок сформирован в границах береговой полосы водного объекта в нарушение прямого запрета, установленного статьями 85 и 102 Земельного кодекса Российской Федерации. Представитель истца
Мотивировочная часть
Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется различными способами, перечень которых не является исчерпывающим. Вместе с тем, способы защиты гражданских прав могут
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о признании недостоверными сведений и подлежащими исключению сведений ЕГРН о координатах поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного
Новоаннинский районный суд (Волгоградская область) · О признании недействительным выдела земельных участков сельскохозяйственного назначения, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о земельных участках
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Новоаннинский районный суд Волгоградской области с иском к ООО «Гелио-Пакс-Агро» и кадастровому
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просит их удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным
Мотивировочная часть
Выслушав мнение участвующих в деле лиц, изучив доводы искового заявления и письменных возражений на исковое заявление, материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Гелио-Пакс-Агро» и кадастровому инженеру
Лахденпохский районный суд (Республика Карелия) · О признании незаконным распоряжения об утверждении схемы расположения земельного участка и исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости
Вводная часть
П.С.П. обратился в суд с вышеназванным иском, поданным в его интересах С.А.Н
Описательная часть
В судебном заседании истец П.С.П. и его представитель, действующий на основании доверенности С.А.Н., извещенные надлежащим образом, отсутствовали. Ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия. В судебном
Мотивировочная часть
Первоначально истцом предъявлен административный иск по тем основаниям, что К.Ю.А., действуя в интересах П.С.П., обратилась в Министерство имущественных и земельных отношений Республики Карелия (далее - Министерство) с заявлением
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О признании межевого плана недействительным и внесении изменений в Единый государственный реестр недвижимости относительно границ земельного участка
Вводная часть
Е.С.С. обратился в Ленинский районный суд г. Иваново с иском, в котором просил: признать недействительным межевой план, составленный 09 февраля 2024 года кадастровым инженером В.А.О. в отношении земельного участка по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец Е.С.С. и его представитель адвокат Ю.Г.Р. в судебном заседании заявленные требования с учетом изменения поддержали по основаниям, указанным в иске и дополнительных письменных пояснениях (Т. 4 л.д. 23), просили
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, эксперта, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем суд не находит оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Е.С.С. к кадастровому инженеру В.А.О., Д.П.М. о признании межевого плана недействительным и внесении изменений в Единой государственный реестр недвижимости относительно границ земельного участка отказать
Казанский районный суд (Тюменская область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером ***
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к администрации Казанского муниципального района и администрации Ильинского сельского поселения. Свои требования мотивирует следующим
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> по следующим основаниям: Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, к администрации Казанского муниципального района, администрации Ильинского сельского поселения об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о координатах
Ногинский городской суд (Московская область) · О приведении границ земельного участка в соответствии со сведениями Государственного кадастра недвижимости, об обязании освободить самовольно запользованный земельный участок
Вводная часть
Истец - администрация Богородского городского округа <адрес> обратилась в суд с вышеназванным иском, уточнив требования просила суд
Описательная часть
Представитель истца – Администрации Богородского городского округа <адрес> <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, дала суду объяснения аналогичные тексту искового заявления, указала, что предметом
Мотивировочная часть
Учитывая, что в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчиком в фасадной части запользован земельный участок площадью 95 кв.м. не относящийся к землям неразграниченной государственной собственности или землям муниципальной
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Администрации Богородского городского округа <адрес> к <ФИО> о приведении границ земельного участка в соответствии со сведениями Государственного кадастра недвижимости, об обязании освободить самовольно
Ногинский городской суд (Московская область) · О приведении границ земельного участка в соответствии со сведениями Государственного кадастра недвижимости, об обязании освободить самовольно запользованный земельный участок
Вводная часть
Истец - администрация Богородского городского округа <адрес> обратилась в суд с вышеназванным иском, просила суд
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 978 кв.м., категория земель – «земли населенных пунктов», разрешенное использование – «для ведения личного
Мотивировочная часть
Анализируя исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что истец в силу норм действующего земельного законодательства является лицом, наделенным государственными полномочиями по распоряжению земельными
Резолютивная часть
Иск Администрации Богородского городского округа <адрес> к <ФИО> о приведении границ земельного участка в соответствии со сведениями Государственного кадастра недвижимости, об обязании освободить самовольно запользованный
Дербентский районный суд (Республика Дагестан) · Об исключении записи в ЕГРН о границах земельного участка с кадастровым номером № и признании результатов межевого дела недействительным
Вводная часть
Администрации МР «Дербентский район» Республики Дагестан обратилась в суд с иском к <ФИО> и к Администрации МО СП «<адрес>, об исключении записи в ЕГРН о границах земельного участка с кадастровым номером № и признании
Описательная часть
В связи с изложенным истец просит суд признать недействительным результаты межевых дел в отношении земельного участка с кадастровым номером №; признать недействительными запись в ЕГРН о границах земельного участка с кадастровым
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает необходимым принять признание иска ответчиками <ФИО> и главой администрации МО СП «<адрес>, удовлетворить исковые требования администрации МР «Дербентский район» РД, признать
Резолютивная часть
Принять признание иска ответчиками – администрацией МО СП «<адрес> и <ФИО>
Яшкинский районный суд (Кемеровская область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о координатах контура здания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, МКУ «Управление имущественных отношений администрации Яшкинского муниципального округа» об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о координатах контура
Описательная часть
Из материалов дела следует, что согласно выписке из ЕГРН от 17.10.2022 г. нежилое помещение, магазин, общей площадью 49,8 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что им были предприняты все меры по надлежащему извещению <ФИО>, однако, она уклоняется от получения судебных извещений, в связи с чем, в соответствии со ст.117 ГПК РФ считается
Резолютивная часть
Принять признание иска ответчиками: <ФИО>, муниципальным казенным учреждением «Управление имущественных отношений администрации Яшкинского муниципального округа», в лице представителя <ФИО> Исключить из Единого государственного
Североуральский городской суд (Свердловская область) · О возложении обязанности исключить сведения о границах населенного пункта из ЕГРН
Вводная часть
Департамент лесного хозяйства по Уральскому федеральному округу обратился в Североуральский городской суд Свердловской области с административным исковым заявлением к Администрации Североуральского городского округа о возложении обязанности
Описательная часть
В соответствии с ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда; указанные
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
1. Исковые требования Департамента лесного хозяйства по Уральскому федеральному округу к Администрации Североуральского городского округа удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · Об исключении сведений из единого государственного реестра недвижимости о координатах поворотных точек и установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя их тем, что является собственником земельного участка общей площадью 1139 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец <ФИО> является собственником земельного участка общей площадью 1139 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> что
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о том, что требования истца законны и подлежат удовлетворению в полном объеме
Тляратинский районный суд (Республика Дагестан) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером: 05:34:000074:118 пл. 4000 кв.м
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском к ответчику – администрации муниципального образования «<адрес>» и заинтересованному третьему лицу Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы по доверенности <ФИО> иск поддержал лишь в части исключения из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельного участка
Мотивировочная часть
Представленное в суд стороной истца постановление администрации МР «<адрес>» № от 25.05.2020г. об отводе земельного участка под благоустройство территрии в <адрес>, по утверждению представителя истца, главой МО «<адрес>»
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации муниципального образования «<адрес>» и третьему лицу Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> об исключении из Единого государственного реестра
Клинский городской суд (Московская область) · Об исключении земельного участка из границ СНТ «Мичуринец»
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТ «Мичуринец» об исключении земельного участка с кадастровым /номер/ /площадь/ из границ территории ведения гражданами садоводства для собственных нужд СНТ «Мичуринец» по /адрес/ В
Описательная часть
Представитель ответчика СНТ «Мичуринец» в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Мичуринец», Администрации г.о. Клин Московской области об исключении земельного участка из границ СНТ «Мичуринец» - оставить без удовлетворения
