Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается или отменяется решение, вынесенное Финансовым уполномоченным. Суть таких дел — проверка законности и обоснованности действий или выводов уполномоченного в защите прав потребителей финансовых услуг. Здесь рассматривается, насколько правильно была применена нормативная база при принятии первоначального решения.
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, по иску <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании неустойки, компенсации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> №### от <дата>. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> отсутствовал, его представитель по доверенности <ФИО> поддержал требования иска доверителя, просил отказать в удовлетворении заявления САО «ВСК». Представитель САО «ВСК» по доверенности
Мотивировочная часть
Вместе с тем, финансовый уполномоченный рассчитал неустойку от доплаченной страховщиком суммы страхового возмещения без учета износа (198 340, 68 руб.), не начислив ее на сумму страхового возмещения, выплаченную страховщиком
Резолютивная часть
Исковое заявление САО «ВСК» удовлетворить частично
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по жалобе потребителя <ФИО>
Вводная часть
Заявитель АО «Группа страховых компаний «Югория» обратился в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования по делу № Номер от 31.08.2022. В
Описательная часть
Полагает, что экспертиза, проведенная по заказу ФУ не соответствует закону «Об ОСАГО», поскольку в соответствии с экспертным заключением Номер, проведенным ООО «Русоценка», экспертом ООО «ПроЭксперт» в нарушение нормативных
Мотивировочная часть
Каких-либо существенных противоречий в выводах эксперта суд не усматривает. Суд приходит к выводу, что в связи с полной гибелью транспортного средства автомобиля Nissan Сedric, государственный регистрационный номер
Резолютивная часть
Удовлетворить частично заявление АО «Группа страховых компаний «Югория» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по жалобе потребителя <ФИО>
Березовский городской суд (Свердловская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее по тексту решения – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела следует, что24.02.2022 года в 16 часов 00 минут по адресу: водитель <ФИО>, являясь законным представителем <ФИО> ча, дата года рождения, управляя автомашиной ***
Мотивировочная часть
С учетом выше изложенного суд приходит к выводу о том, что решение Финансового уполномоченного законно, обоснованно, соответствует требованиям Федерального закона от 4 июня 2018 г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № № от 30.01.2025
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций № №
Описательная часть
Судом установлено, что 18 сентября 2024 года по вине водителя О.И.Ю., управлявшего транспортным средством ПАЗ, с государственным регистрационным знаком № произошло ДТП, в результате которого был причинён ущерб принадлежащему
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные САО «ВСК» требования удовлетворению не подлежит по следующим основаниям. Вместе с тем, согласно данным сервиса «Яндекс.Карты»
Резолютивная часть
Страховому акционерному обществу «ВСК» в удовлетворении заявления об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Одинцовский городской суд (Московская область) · Об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, взыскании нестойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к АО «АльфаСтрахование» с требованиями об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата>; взыскании неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 340 000
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 13 час. 50 мин. по адресу: 51 км + 350 м а/д М1 «Беларусь», <адрес>, Одинцовский г.о., произошло ДТП с участием автомобиля Hyundai Sonata, г.р.з. М625ВУ750, под управлением
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, заслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам. С учетом взысканной ранее судом суммы ущерба, а также размера взысканной судом неустойки по тождественным обязательствам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, взыскании нестойки, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Можайский городской суд (Московская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги, взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, компенсации морального вреда, третье
Вводная часть
Истец, являясь собственником автомобиля марки «Лексус» с гос. рег. знаком № обратилась в суд с указанным иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, об оспаривании решения финансового уполномоченного по обращению потребителя
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства из материалов дела установлено, что <дата> у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех автомобилей: марки «Лексус» с гос. рег. знаком №,принадлежащего истцу
Мотивировочная часть
Судом по ходатайству истца была назначена судебная экспертиза по оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля «Лексус» с гос. рег. знаком №, производство которой поручена ООО «Пруфэкс», по заключению эксперта <ФИО> стоимость
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, заинтересованные лица: Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
ООО СК «Гелиос» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата>, которым удовлетворены требования потребителя <ФИО> о взыскании с ООО СК «Гелиос»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате ДТП, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством ISUZU, государственный регистрационный номер №, был причинен вред
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оценивая заключения от <дата> №№, экспертного заключения от <дата> №№, суд приходит к выводу о том, что они
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ООО СК «Гелиос» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг отказать
Савеловский районный суд (Город Москва) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 16 апреля 2021 года
Вводная часть
Адрес акционерная страховая компания" обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, в обоснование указав, что 16.04.2021 года Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования <ФИО> по результатам
Описательная часть
Представитель адрес, действующий по доверенности <ФИО>, требования заявления поддержал. Представитель заинтересованного лица финансового уполномоченного <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу, что экспертное заключение ООО "Окружная экспертиза" не соответствует
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения заявления ПАО СК «Росгосстрах» о признании незаконным решения финансового уполномоченного в полном объеме с учетом позиции заявителя
Мотивировочная часть
Учитывая объем выполненной представителем работы, а именно оформление претензии в страховую компанию, подготовку обращения к финансовому уполномоченному, написание искового заявления и участие в пяти судебных заседаниях с учетом перерывов
Резолютивная часть
Отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов <ФИО> от <дата>
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
ООО СК «Гелиос» просит суд отменить решение уполномоченного по правам потребителей в сфере финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Относительно ходатайства заявителя о назначении по делу судебной экспертизы, суд считает не обоснованным и не подлежащим удовлетворению. При таких обстоятельствах, действия заявителя по оспариванию решения
Резолютивная часть
ООО СК «Гелиос» в ходатайстве о назначении по делу повторной судебной автотехнической экспертизы, отказать
Кармаскалинский районный суд (Республика Башкортостан) · Об отмене решения финансового уполномоченного по обращения потребителя финансовой услуги Лукманова <ФИО>
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги Лукманова <ФИО>, в котором просит суд отменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей
Описательная часть
В соответствии со ст. 56, 195, 196 ГПК РФ суд разрешает дело в пределах заявленных истцом требований и по основаниям, им указанным, основывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что у страховой компании отсутствовали основания для замены формы страхового возмещения с организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного автомобиля на страховую
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Страхового акционерного общества «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного №У-24-111491/5010-009 от <дата> по обращения потребителя финансовой услуги Лукманова <ФИО> отказать
Люблинский районный суд (Город Москва) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
АО "Тинькофф Страхование" обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Судом установлено, что 16.03.2022 г. произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. госрегзнак под управлением водителя <ФИО> и автомобиля марка автомобиля г.р.з госрегзнак, принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Губкинский городской суд (Белгородская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с настоящим заявлением, просило изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №У-23-49268/5010-003 от 25.05.2023 года о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Как следует из материалов дела, 25.05.2023 года
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что вопреки доводам ПАО СК «Росгосстрах» правовые основания для взыскания неустойки имелись. В связи с чем, оснований к отмене решения финансового уполномоченного
Резолютивная часть
Заявление ПАО СК «Росгосстрах» об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 25.05.2023
Акушинский районный суд (Республика Дагестан) · Об отмене или изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> №У-23-2219/5010-003 от 30.01.2023г
Вводная часть
ПАО «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене или изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № У-23-2219/5010-003 от 30.01.2023г. указывая, что потребитель финансовой услуги
Описательная часть
При этом Федеральный закон №123-ФЗ не содержит положений о наделении финансового уполномоченного правом на снижение размера неустойки. С учетом изложенного, финансовый уполномоченный не наделен законом полномочиями по снижению размера
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного полагаем, что к требованию заявителя о выплате неустойке стоит применять трехгодичный срок давности с момента, когда он узнал или должен был узнать о нарушенном праве, тот есть с 21-го дня с даты подачи
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО СК «Росгосстрах» об отмене или изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> №У-23-2219/5010-003 от 30.01.2023г. отказать
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № № от <дата> (по обращению потребителя <ФИО>)
Вводная часть
Заявитель САО «ВСК» обратился с указанным заявлением в суд, в котором просил отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № У-№ от <дата> о взыскании в пользу потребителя
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, при рассмотрении обращения <ФИО> от <дата> № № финансовым уполномоченным установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. В силу ч. 2 ст. 56 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
Заявленные требования САО «ВСК» об оспаривании решения финансового уполномоченного, принятого по результатам рассмотрения обращения потребителя <ФИО> удовлетворить
Богородицкий районный суд (Тульская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № от <дата>, о взыскании судебных расходов
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № от <дата>, о взыскании судебных расходов, указывая о том, что <дата> Финансовым
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 09 февраля 2023 года финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявления страхового акционерного общества «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> №
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления страхового акционерного общества «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № от <дата>, о взыскании судебных расходов отказать
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
ПАО СК «» обратился в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций - <ФИО>
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, решением Первомайского районного суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу № с ПАО СК «» в пользу <ФИО> взыскано страховое возмещение в размере 400 000 рублей, а также
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявление ПАО СК «» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций - <ФИО> от <дата> №№ по обращению
Динской районный суд (Краснодарский край) · Об отмене/изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-22-108864/5010-003 от <дата>
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене/изменении решения финансового уполномоченного, обосновав свои требования тем, что <дата> уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>, вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством «Opel ASTRA», государственный регистрационный номер , был
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь Федеральным законом от <дата> № 40-ФЗ "Об обязательном
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований САО "ВСК" об отмене решения финансового уполномоченного № У-22-108864/5010-003 от <дата> - отказать
Алапаевский городской суд (Свердловская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>, принятого по обращению <ФИО>
Вводная часть
Представитель САО «РЕСО-Гарантия» обратился в Алапаевский городской суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Описательная часть
Заинтересованное лицо <ФИО> в судебном заседании просил в удовлетворении заявленных САО "РЕСО-Гарантия" требований отказать, так как решение Финансового уполномоченного является законным и обоснованным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования САО «РЕСО-Гарантия» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «РЕСО-Гарантия» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> №
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> №... В обоснование заявления указано, что 22.02.2023 уполномоченным по правам
Описательная часть
В письменных возражениях на заявление уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> с заявлением финансовой организации не согласился, полагал его неподлежащим удовлетворению. Указал, что банковские реквизиты
Мотивировочная часть
В письменных возражениях на заявление уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> с заявлением финансовой организации не согласился, полагал его неподлежащим удовлетворению. Указал, что банковские реквизиты
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> №... – удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по делу № от 19.10.2022г. по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>
Вводная часть
Решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по делу № от 19.10.2022г. с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу <ФИО> взыскано страховое возмещение в размере № коп. и расходы по эвакуации в размере
Описательная часть
Мотивировочная часть
При вышеуказанных обстоятельствах суд не усматривает оснований для отмены решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по делу № от 19.10.2022г
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО «Группа Ренессанс Страхование» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по делу № от 19.10.2022г. по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>, - отказать
Ивдельский городской суд (Свердловская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребительских финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Представитель заявителя, действующий на основании доверенности, <ФИО> обратилась в Ивдельский городской суд Свердловской области с заявлением об отмене вышеуказанного решения Уполномоченного которым частично удовлетворены требования
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований не согласится с решением Уполномоченного по нарушению вышеназванных требований, согласно Индивидуальных условий спорного кредитного договора цель использования заемщиком потребительского кредита
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО СКБ «Примсоцбанк» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребительских финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Северский районный суд (Краснодарский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
<ФИО>, действующая по доверенности в интересах САО «ВСК», обратилась в суд с заявлением, в котором просит отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг У-22-46645/5010-007 от 30.05.2022г
Описательная часть
Исследование по организованной финансовым уполномоченным экспертизе, по мнению представителя заявителя, проведено с нарушениями. САО «ВСК» несогласно с заключением организованной финансовым уполномоченным экспертизы, положенной в основу
Мотивировочная часть
Представленная САО «ВСК» рецензия на заключение судебной экспертизы является доказательством по делу и подлежит оценке судом наряду с иными доказательствами. На основании изложенного, по мнению представителя заявителя, по делу усматривается
Резолютивная часть
Заявление САО «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов
Красносельский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, заинтересованные лица – <ФИО>, Финансовый уполномоченный по правам
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия»обратилось с исковым заявлениемоб отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, в котором просит суд отменить решение финансовогоуполномоченного по правам
Описательная часть
Судом установлено, что 10.02.2021 года между <ФИО> и САО «РЕСО-Гарантия» был заключен договор добровольного страхования транспортных средств № SYS1899341743 сроком страxования с 14.02.2021 по 13.02.2022 года в отношении
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть данное дело при указанной явке лиц. Доказательств стоимости восстановительного ремонта в ином размере со стороны САО «РЕСО-Гарантия» не представлено, в связи с чем суд считает, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований САО «РЕСО-Гарантия» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования – отказать
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью « Страховая компания «Гелиос» (далее «ООО») обратилось в суд с заявлением в котором указало, что 30.07.2025 г. финансовым уполномоченным по правам потребителей в сфере страхования
Описательная часть
<ФИО> и <ФИО> в судебном заседании, каждый в отдельности, просил отказать в удовлетворении требований «ООО», ссылаясь на законность и обоснованность оспариваемого решения финансового уполномоченного, а также
Мотивировочная часть
Оценивая указанную рецензию, суд приходит к выводу о том в ней отражено частное мнение специалиста, основанное только на исследовании светокопии экспертного заключения от 21.07.2025 г. №У-25-77523/3020-004, без исследования
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Гелиос»
