Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается или отменяется решение, вынесенное Финансовым уполномоченным. Суть таких дел — проверка законности и обоснованности действий или выводов уполномоченного в защите прав потребителей финансовых услуг. Здесь рассматривается, насколько правильно была применена нормативная база при принятии первоначального решения.
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее «СК») обратилось в суд с заявлением, в котором указало, что 22.08.2022 г. финансовым уполномоченным по правам потребителей в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение №У-22-84540/5010-007, вынесенное 22.08.2022 г. финансовым уполномоченным и отказать <ФИО> в удовлетворении требований о взыскании с СК страхового возмещения
Мотивировочная часть
Исходя из анализа названных правовых норм, суд приходит к выводу о том, что полномочиями по установлению обстоятельств дорожно-транспортного происшествия и их фиксации наделены уполномоченные органы внутренних дел, в связи
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее «САО») обратилось в суд с заявлением, в котором указало, что 19.08.2022 г. финансовым уполномоченным по правам потребителей в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав <ФИО>, исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о возможности частичного удовлетворения заявления САО. Вместе с тем, как установлено п. 1 ст. 333 Гражданского
Резолютивная часть
Требования страхового акционерного общества «ВСК» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций удовлетворить
Краснотуранский районный суд (Красноярский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
АО «Страховая компания «Астро-Волга» обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего 09.10.2022 в 09 часов 25 минут вследствие виновных действий <ФИО>, управлявшей транспортным средством ВАЗ\Lada 2109
Мотивировочная часть
Представитель финансового уполномоченного <ФИО> направил письменные возражения, в которых пояснил, что заявление финансовой организации не подлежит удовлетворению. Считает, что требования финансовой организации об отмене решения
Резолютивная часть
Заявление акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Славянский городской суд (Краснодарский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Представитель СОА «РЕСО-Гарантия» в лице филиала ККРЦ СОА «РеСО-Гарантия» на основании доверенности <ФИО> обратилась в Славянский городской суд Краснодарского края с указанным заявлением об отмене решения финансового уполномоченного
Описательная часть
В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд оценивает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании
Мотивировочная часть
Согласно ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Как указано в ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание
Резолютивная часть
Заявление представителя СОА «РЕСО-Гарантия» в лице филиала ККРЦ СОА «РеСО-Гарантия» на основании доверенности <ФИО> об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной
Кольский районный суд (Мурманская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
Заявитель САО «РЕСО-Гарантия» обратился с иском, в котором просит отменить решение № от <дата> финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг о взыскании в пользу <ФИО> страхового возмещения в размере 45 400
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 15 часов 20 минут в результате дорожно-транспортного происшествия в результате виновных действий водителя <ФИО>, управляющего транспортным средством OMODA S5
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований САО «РЕСО-Гарантия» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Светлогорский городской суд (Калининградская область) · Об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с заявлением об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от <Дата> № в полном объеме. В обоснование заявления указано, что <ФИО> (потребитель)
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <Дата> <ФИО> обратился в Банк ВТБ с анкетой-заявлением на получение кредита в банке (т. 1 л.д. 16)
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из представленных в дело доказательств, суд приходит к выводу, что удержание денежных средств в размере 65 319,05 руб. в качестве подключения к услуге «Ваша низкая ставка» связаны исключительно
Резолютивная часть
Заявление Банка ВТБ (ПАО) об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций Савицкой Т,М. по обращению потребителей
Калужский районный суд (Калужская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> № У-24-125135/5010-009, по исковому заявлению <ФИО> к АО «СОГАЗ»
Вводная часть
<дата> АО «СОГАЗ» обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, просит отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> № У-24-125135/5010-009, принятого по результатам обращения
Описательная часть
В судебном заседании представитель АО «СОГАЗ» по доверенности <ФИО>, представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> поддержали заявленные требования, не признав встречных. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, финансовый уполномоченный пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания со страховщика убытков в размере
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «СОГАЗ» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> № У-24-125135/5010-009 – отказать
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · Об отмене или изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
*** САО «РЕСО-Гарантия» обратилось Первомайский районный суд г.Мурманска с заявлением, в котором просило об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании с требованиями не согласился, просил отказать в их удовлетворении. Представитель заинтересованного лица Финансового уполномоченного по правам
Мотивировочная часть
Таким образом, оснований для оставления заявления без рассмотрения суд не усматривает. Принимая во внимание изложенное, суд полагает возможным не снижать размер неустойки, поскольку САО «РЕСО-Гарантия» не указаны
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» об отмене или изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> №, принятое по обращению <ФИО>
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения от <дата> № финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования кредитной кооперации, деятельности кредитных
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> – Скирда Е.Г., действующая на основании доверенности от <дата> просила отказать в удовлетворении требований СПАО «Ингосстрах», решение финансового уполномоченного
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования не подлежат удовлетворению, исходя из следующего. Оценивая заключение ИП <ФИО> от <дата> №
Резолютивная часть
Заявление публичного акционерного общества «Ингосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 22.02.2022 года №У-23-158/5010-014, принятое по обращению <ФИО>, оставить
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, вынесенного по обращению <ФИО>, снижении неустойки
Вводная часть
Заявитель – САО «ВСК» обратился в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 10.08.2022, вынесенного по обращению <ФИО>, которым с САО «ВСК»
Описательная часть
Судом установлено, что 10.08.2022 Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> принято решение №
Мотивировочная часть
Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, несмотря на наличие данных ограничений, финансовый уполномоченный, рассматривая обращение <ФИО> уже
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля марки МАЗ 650128, г.р.з. №, под управлением Н.Р.Р. и транспортного средства Субару Форестер
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы гражданского дела, исследовав изложенные обстоятельства дела, суд приходит к следующему выводу. Кроме того, суд считает, что наличие или отсутствие таких отказов СТОА не может служить
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от <дата> № о взыскании в пользу
Анапский городской суд (Краснодарский край) · Об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № от <дата> и снижении размера неустойки
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с заявлением об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № от <дата> и снижении размера неустойки. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством , государственный регистрационный номер №
Мотивировочная часть
Принимая во внимание требования действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> были обосновано и законно заявлены требования о взыскании с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» неустойки
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО «Группа Ренессанс Страхование» об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № от <дата> и снижении размера неустойки- отказать
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> по обращению <ФИО>
Вводная часть
Заявитель АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг. Заявление мотивировано тем, что <дата> финансовым уполномоченным
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее
Мотивировочная часть
При разрешении заявления АО «АльфаСтрахование» суд учитывает, что доказательств несоразмерности размера неустойки и последствиями нарушения обязательства финансовой организацией не представлено. Обязательства по выплате
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «АльфаСтрахование» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № № от <дата> по обращению <ФИО> – отказать
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> по обращению <ФИО>
Вводная часть
Заявитель АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг. Заявление мотивировано тем, что <дата> финансовым уполномоченным
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя АО «АльфаСтрахование» <ФИО> заявленные требования поддержала. Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. При установлении баланса между мерой ответственности
Резолютивная часть
Заявление АО «АльфаСтрахование» удовлетворить частично
Волжский городской суд (Республика Марий Эл) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>
Описательная часть
Также потерпевшим было заявлено требование о выплате страхового возмещения в части расходов на нотариальные услуги, расходов на услуги аварийного комиссара. Как следует из материалов дела и установлено судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оснований для применения ст. 333 ГК РФ в снижении размера неустойки суд не усматривает, доказательств и обоснований явной несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства или иных
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>
Теучежский районный суд (Республика Адыгея) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № У-22-40105/5010-004 по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене или изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-22-40105/5010-004 по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>. В
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что финансовый уполномоченный правильно определил юридически значимые обстоятельства при разрешении указанного обращения, дал всем обстоятельствам правильную правовую
Резолютивная часть
Заявление ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить частично
Новгородский районный суд (Новгородская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее также Общество) обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Описательная часть
Представитель заявителя Общества <ФИО> в судебном заседании уточненные требования поддержал в полном объеме по мотивам и основаниям, изложенным в заявлении. Представитель заинтересованного лица <ФИО> – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В обоснование требований Общество ссылается на то, что последнее согласование скрытых повреждений со СТОА было произведено 14 февраля 2022 года. Вместе с тем, письменных доказательств о том, что в ходе ремонта Транспортного
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной
Буйнакский городской суд (Республика Дагестан) · Об отмене решения финансового уполномоченного от 28.12.2022 №У-22-146120/5010-003 по обращению потребителя финансовой услуги
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» в лице своего представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с выше указанным заявлением по тем основаниям, что потребитель финансовой услуги обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела Решением Финансового уполномоченного № У-20-126653/5010-007 от 28 сентября 2020 года на основании представленных документов установлено, что в результате дорожно –транспортного(далее
Мотивировочная часть
Как следует из разъяснений, содержащиеся в пункте 34 Постановления Пленума верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года №17, применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях
Резолютивная часть
Заявления ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных
Вводная часть
АО «Банк Акцепт» обратилось в суд с иском, в котором просит признать решение финансового уполномоченного по правам потребителей в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных
Описательная часть
Представитель истца АО «Банк Акцепт» - <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске, представив письменные объяснения. <ФИО> в
Мотивировочная часть
Вместе с тем, заемщики ненадлежащим образом исполняли свои обязательства по кредитному договору, допуская просрочки платежей, что подтверждается выписками по счету, расчетами платежей, копией решения суда от 02.09.2016г
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Акцепт» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов удовлетворить
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О восстановлении срока, об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Сбербанк страхование жизни» (далее – ООО «Сбербанк страхование жизни», общество, страховая компания) обратилось в суд с настоящим заявлением, указывая в обоснование требований, что решением
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя поддержала доводы заявления. Согласно отзыву представителя заинтересованного лица (ПАО «Сбербанк») решением финансового уполномоченного от 25.06.2022 частично удовлетворено заявление
Мотивировочная часть
Принимая во внимание то обстоятельство, что изначально заявление подано мировому судье, возвращено заявителю, впоследствии определение мирового судьи обжаловано, оставлено без изменения, суд считает возможным восстановить срок
Резолютивная часть
Заявление общества с ограниченной ответственностью «Сбербанк страхование жизни» удовлетворить
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности
Описательная часть
В судебном заседании представитель АО «МАКС» <ФИО> поддержала заявление об отмене решения финансового уполномоченного по изложенным в нем основаниям, просила удовлетворить заявление, в удовлетворении иска <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, действия ответчика по отказу истцу в предоставлении страхового возмещения в том
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об отмене решения № № от 05 августа 2025 года Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, указав, что 05
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 05 августа 2025 года финансовым уполномоченным, принято решение № У№ о взыскании с САО «ВСК» в пользу <ФИО> <ФИО>. убытков
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований. Доводы САО «ВСК» о том, что финансовым уполномоченным необоснованно взысканы убытки, поскольку финансовая организация
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований САО «ВСК» об отмене решения №№ от 05 августа 2025 года Финансового уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Крымский районный суд (Краснодарский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг и по встречному иску <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в Крымский суд с иском об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг. В обоснование требований представитель САО «ВСК» <ФИО> сослалась на то, что 18.01.2021
Описательная часть
Доводы встречного заявления мотивированы тем, что 22.07.2020 года в 21-10 час. на автодороге Крымск-Джигинка 37 км. + 800 м. произошло ДТП, в котором получили механические повреждения автомобиль Audi A4, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования САО «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, не подлежат удовлетворению, а встречные
Резолютивная часть
В иске САО «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, отказать
Каневской районный суд (Краснодарский край) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций № У-24-122515/5010-003
Вводная часть
ООО СК «Гелиос» обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, мотивировав требования тем, что <дата> решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, были удовлетворены требования <ФИО> о взыскании неустойки
Описательная часть
Из материалов дела следует, что заявление было подписано представителем по доверенности <ФИО> и направлено в суд, согласно почтовому штемпелю <дата> (л.д. 117), т.е. в пределах срока, предусмотренного ч. 1 ст. 26
Мотивировочная часть
В то же время, рассматривая ходатайство ООО СК «Гелиос» о применении к неустойке положений ст. 333 ГК РФ, в виду ее несоразмерности, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Заявление ООО Страховая компания «Гелиос» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций № У-24-122515/5010-003 от <дата>
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Как установлено Финансовым уполномоченным и следует из материалов дела, в результате ДТП, произошедшего <дата>, вследствие действий <ФИО> Ю, управлявшего ТС , было повреждено принадлежащее <ФИО> ТС Из
Мотивировочная часть
С учетом названных положений закона, суд считает, что наличие нормативно установленного10% предела статистической достоверности свидетельствует о том, что выводы ООО № от <дата>, положенные в основу решения финансового
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований САО «Ресо-Гарантия» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
