Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается или отменяется решение, вынесенное Финансовым уполномоченным. Суть таких дел — проверка законности и обоснованности действий или выводов уполномоченного в защите прав потребителей финансовых услуг. Здесь рассматривается, насколько правильно была применена нормативная база при принятии первоначального решения.
Карабудахкентский районный суд (Республика Дагестан) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 20.10.2022 № У-22-113142/5010-008
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось с вышеназванным иском по тем основаниям, что потребитель финансовой услуги А. P.P. обратился к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании страхового возмещения по договору обязательного страхования
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> А. P.P. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО
Мотивировочная часть
Выслушав Г., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи, с чем суд приходит к выводу, что требования заявителя необоснованны и полежат оставлению без удовлетворения
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> № У-22-113142/5010-008 - отказать
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 03.02.2022 , вынесенного по обращению потребителя <ФИО>, которым
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 03.02.2022 , вынесенного
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью сторон, которые надлежащим образом и заблаговременно извещены судом о времени и месте судебного заседания, суд рассматривает дело в отсутствие
Мотивировочная часть
Между тем, суд не находит оснований не согласиться с выводами уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по доводам страховщика по следующим основаниям
Резолютивная часть
Заявление публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 03.02.2022 , вынесенного по обращению потребителя
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об отмене решения финансового уполномоченного, с участием заинтересованных лиц <ФИО>, Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования об отмене решения финансового уполномоченного № по обращению потребителя финансовой услуги
Описательная часть
Согласно п.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Проверяя доводы страховой компании, суд считает решение уполномоченного от <дата> законным
Резолютивная часть
СПАО «Ингосстрах» в удовлетворении исковых требований об отмене решения финансового уполномоченного, отказать
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций по обращению
Описательная часть
Представитель ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала требования, изложенные в заявлении. Просила отменить решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу об удовлетворении их по существу и изменении решения финансового уполномоченного в части размера подлежащей взысканию в пользу потребителя финансовой услуги неустойки
Резолютивная часть
Заявление ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить частично
Королёвский городской суд (Московская область) · Об отмене решения Уполномоченного по права потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организации
Вводная часть
ООО Страховая компания «Гелиос» обратилась в суд с заявлением об отмене решения Уполномоченного по права потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организации
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Лада рег.знак №, был причинён вред принадлежащему
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что оспариваемое решение Финансового уполномоченного является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется, в силу чего, в удовлетворении заявления ООО Страховая
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления об отмене решения Финансового уполномоченного № № от <дата>, вынесении нового решения об отказе <ФИО> в удовлетворении требований к ООО Страховая компания «Гелиос», - ООО Страховая компания «Гелиос»
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей
Вводная часть
АО ««Зетта Страхование» обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 20.05.2025г. № У-25-43297/5010-008. Заявленные требования мотивированы тем, что уполномоченным
Описательная часть
В судебном заседании заинтересованное лицо <ФИО>, его представитель по устному ходатайству <ФИО> возражала против удовлетворения заявления АО «Зетта Страхование». Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения заинтересованного лица, представителя заинтересованного лица, исследовав письменные материалы дела, материал по факту дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу об отсутствии правовых
Резолютивная часть
В удовлетворении требований Акционерного общества «Зетта Страхование» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 20.05.2025г. № №У-25-43297/5010-008 - отказать
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей, заинтересованное лицо – <ФИО>
Вводная часть
<дата> ООО СК «Гелиос» обратилось в суд с иском об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № № от <дата>. В обоснование своих требований указывает о том, что решением Уполномоченного
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <адрес> Республики Крым произошло ДТП вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Mitsubishi ASX, государственный регистрационный номер С796KB777, в связи
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о следующем. Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей – отказать
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, третье лицо <ФИО> об отмене
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, позиции сторон, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, как разъяснено в п. 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 года N "О применении судами
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, третьи лица <ФИО>, <ФИО> об отмене
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций об отмене решения финансового
Описательная часть
Обстоятельств, в силу которых страховая компания имела право заменить без согласия потерпевшего организацию и оплату восстановительного ремонта на страховую выплату, судом не установлено
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, позиции сторон, изложенные в письменной форме, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, суд находит, что действия страховой компании нарушили права потребителя <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, третьи лица <ФИО>, <ФИО>
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей и по иску <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения
Вводная часть
Филиал САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей, принятого по обращению <ФИО>, указав в обоснование на то, что 21.11.2022г Уполномоченным по правам
Описательная часть
Вместе с тем, при составлении экспертного заключения ООО «ОКРУЖНАЯ ЭКСПЕРТИЗА» от 10.11.2022г. № У-22-126036/3020-004, был использован именно расчетный метол деления стоимости годных остатков в нарушение требований Единой
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при составлении экспертного заключения ООО «ОКРУЖНАЯ ЭКСПЕРТИЗА» от 10.11.2022г. № У-22-126036/3020-004, был использован именно расчетный метол деления стоимости годных остатков в нарушение требований
Балаковский районный суд (Саратовская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>, заинтересованное лицо <ФИО>
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд и просит отменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № № от <дата>, отказать в удовлетворении требований <ФИО> в полном объеме. В
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что в результате ДТП <дата> вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством , причинен вред принадлежащему <ФИО> транспортному средству
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, финансовый уполномоченный обоснованно пришел к выводу, что сумма 178100 руб. в виде разницы между стоимостью расходов на восстановительный ремонт ТС без учета износа в соответствии с Методикой Минюста
Резолютивная часть
В удовлетворении требований публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>, заинтересованное лицо <ФИО>, отказать
Сыктывдинский районный суд (Республика Коми) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №У-22-№ от <дата>
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг У-22-№ от <дата>, указав в обоснование, что решение является незаконным, поскольку согласно п
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что <дата> между ПАО СК «Росгосстрах» и <ФИО> заключен договор страхования мобильная защита, добровольное страхование товаров, мобильной техники и электроники. Объект
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений ст. 421, 422 Гражданского кодекса РФ свобода договора означает свободу волеизъявления стороны договора на его заключение на определенных сторонами условиях. Проанализировав вышеприведенные
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований ПАО СК «Росгосстрах» о признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинасирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Ленинский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об изменении решения финансового уполномоченного от <дата>. № об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании собственником транспортного средства Daewoo Matiz, государственный номер № регион является <ФИО>, что подтверждается свидетельством о регистрации № Согласно постановлению по делу
Мотивировочная часть
В соответствии с п. 20 Обзора практики по защите прав потребителей, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 20.10.2021 г., уменьшение судом на основании ст. 333 ГК РФ размера неустойки, взысканной решением Финансового уполномоченного
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «РЕСО-Гарантия» об изменении решения финансового уполномоченного от <дата>. № об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг - отказать
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, по встречному исковому заявлению <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК»
Вводная часть
Страховая компания обратилась в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от <дата> № №, которым удовлетворены требования <ФИО> о взыскании с САО
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица (истца по встречному требованию) <ФИО> в судебном заседании встречные исковые требования поддержал, с требованиями страховой компании не согласился. Судом установлено
Мотивировочная часть
Оценивая заключение ООО «Аварийные комиссары», сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Требования страхового акционерного общества «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> № № оставить без удовлетворения
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного в сфере финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного в сфере финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, согласившись с заключением проведенной судебной экспертизы. Представитель
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что требование <ФИО> о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательства по выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО путем организации
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «ВСК» об отмене решения Финансового уполномоченного в сфере финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> №№ по обращению <ФИО>
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> № по обращению <ФИО>
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя заинтересованного лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для уменьшения размера неустойки. Изменение размера неустойки не должно вести
Резолютивная часть
Заявление публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 05 июня 2023 года №№ по обращению <ФИО> удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения и отмене решения финансового уполномоченного в рамках защиты прав потребителей
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к САО «Ресо-Гарантия», Службе Финансового уполномоченного о взыскании страхового возмещения и отмене решения финансового уполномоченного в рамках защиты прав потребителей. В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что 04 июля 2020 г. в 17 часов 45 минут по адресу: Московская область, д. Рыбаки
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия», Службе Финансового уполномоченного о взыскании страхового возмещения и отмене решения финансового уполномоченного в рамках защиты прав потребителей - отказать
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего <дата> вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Страховому акционерному обществу «ВСК» в удовлетворении заявления об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Лешуконский районный суд (Архангельская область) · Об изменении, отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №У-23-15146/5010-003 от 02.03.2023, снижении размера подлежащей взысканию неустойки
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» в лице Архангельского филиала (далее - САО «ВСК») обратилось в суд с заявлением об изменении, отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-23-15146/5010-003
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> принято решение <дата> № У-23-15146/5010-003 о взыскании
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления по следующим основаниям. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления страхового акционерного общества «ВСК» в лице Архангельского филиала об изменении, отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-23-15146/5010-003 от <дата>, снижении
Пролетарский районный суд г. Твери (Тверская область) · Об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением, в котором просит об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
Представитель заявителя САО «ВСК» <ФИО> в судебном заседании заявление поддержала по изложенным в нем основаниям. Вина пассажира в причинении вреда имуществу потребителю подтверждается административным материалом
Мотивировочная часть
Выслушав представителя заявителя, представителя заинтересованного лица, исследовав в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, действия пассажира
Резолютивная часть
Заявление Страхового акционерного общества «ВСК» об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Пролетарский районный суд г. Твери (Тверская область) · Об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с заявлением, в котором просит об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
Заинтересованное лицо <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения заявления ООО «СК «Согласие» возражали, просили оставить решение финансового уполномоченного без изменения
Мотивировочная часть
Выслушав заинтересованное лицо <ФИО> и ее представителя, исследовав в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оснований трактовать все обращения <ФИО> к страховщику
Резолютивная часть
Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Калужский районный суд (Калужская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного, принятого по обращению потребителя финансовых услуг в сфере страхования № № от <дата>
Вводная часть
<дата> ООО «СК Согласие» обратилось в Калужский районный суд <адрес> с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № № от <дата>, которым с ООО «СК
Описательная часть
Представитель ООО «СК Согласие» по доверенности Д.А. в судебном заседании требования заявления поддержал по приведенным в заявлении основаниям, просил его удовлетворить. Установлено и подтверждается материалами
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении заявления ООО «СК Согласие»
Резолютивная часть
Требования ООО «СК Согласие» оставить без удовлетворения
Калужский районный суд (Калужская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного, принятого по обращению потребителя финансовых услуг в сфере страхования № № от <дата>
Вводная часть
<дата> АО «Согаз» обратилось в Калужский районный суд <адрес> с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № № от <дата>, которым с АО «Согаз»
Описательная часть
Установлено и подтверждается материалами дела, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего <дата> вследствие действий Е.В., управляющей транспортным средством , государственный
Мотивировочная часть
При разрешении заявленного требования, суд учитывает срок, в течение которого имело место быть неисполнение АО «Согаз» обязательства по выплате страхового возмещения в полном объеме, размер страхового возмещения, отсутствие
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг <ФИО> от 16.12.2024 г
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, 16.12.2024 г. Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> принято решение , об удовлетворении требований по обращению <ФИО> о взыскании с САО
Описательная часть
Заинтересованные лица в судебном заседании не присутствовали, о месте и времени извещены надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщили. Как установлено судом и следует из материалов дела, 02.05.2023 г. между
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, обращение <ФИО> с заявлением об отказе от услуги страхования и возврате страховой премии произведено в установленный Указаниями ЦБ РФ, а также заключенным сторонами договором. Страховая
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Городищенский районный суд (Пензенская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования П.Е.Л. по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее - САО «ВСК») обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> от 20.06.2025 № по обращению
Описательная часть
Потерпевший не доказал, что на дату получения от САО «ВСК» направления на СТОА осуществление ремонта за счет страховщика утратило для него интерес. Напротив, из материалов дела следует, что транспортное средство до настоящего
Мотивировочная часть
Проверив имеющиеся материалы, суд приходит к выводу об их достаточности для принятия финансовым уполномоченным соответствующего решения. В остальной части решение финансового уполномоченного финансовой организацией
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления страхового акционерного общества «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования П.Е.Л. № № от 20.06.2025 по обращению потребителя финансовой услуги
