Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается или отменяется решение, вынесенное Финансовым уполномоченным. Суть таких дел — проверка законности и обоснованности действий или выводов уполномоченного в защите прав потребителей финансовых услуг. Здесь рассматривается, насколько правильно была применена нормативная база при принятии первоначального решения.
Борский городской суд (Нижегородская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, применении ст.333 Гражданского
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в Борский городской суд <адрес> с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, применении
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между К. (собственник ТС – К.) и АО «МАКС» заключен договор ОСАГО сер ЕЕЕ № со сроком страхования с <дата> по <дата>
Мотивировочная часть
В соответствии с п. 8 «Обзора судебной практики по делам о защите прав потребителей» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ <дата>) с момента введения моратория прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых
Резолютивная часть
В удовлетворении требований Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата>. № по обращению <ФИО>
Вводная часть
Представитель САО «ВСК» обратился в суд с заявлением от отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № от <дата>. В обоснование заявленных требований указал, что
Описательная часть
Представитель заявителя САО «ВСК» - <ФИО> в судебном заседании требования поддержала, просил суд удовлетворить их в полном объеме. Представителя заинтересованного лица <ФИО> – <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а так же, что информация о дне судебного заседания в соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ размещена на официальном сайте Шпаковского районного суда, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, учитывая необходимость
Резолютивная часть
Заявление САО «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата>. № по обращению <ФИО> – удовлетворить
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного, заинтересованные лица: уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной
Вводная часть
САО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с иском об отмене решения финансового уполномоченного, заинтересованные лица: уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Описательная часть
Представитель <ФИО> <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал. Просил в удовлетворении иска отказать. Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего
Мотивировочная часть
Снижение размера неустойки и штрафа не должны вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства и ответственности за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований
Резолютивная часть
В иске САО «Ресо-Гарантия» об отмене решения финансового уполномоченного, заинтересованные лица: уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Брянский районный суд (Брянская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, деятельности кредитных организаций <ФИО> №№
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с настоящим заявлением, ссылаясь на то, что в результате ДТП, произошедшего 09.03.2021 г. принадлежащему на праве собственности Ермаковой Е.А. транспортному средству Мицубиси Лансер, государственный
Описательная часть
Как следует из материалов дела, установлено судом и не оспаривалось лицами, участвующими в деле, решением мирового судьи судебного участка №13 Советского района г. Брянска от 25.11.2021 г. были частично удовлетворены исковые
Мотивировочная часть
Вместе с тем, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что у финансового уполномоченного не имелось оснований считать, что потребитель финансовых услуг подал обращение в нарушение с.1 ст.17 Федерального
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении заявления САО «РЕСО-Гарантия» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, деятельности кредитных организаций <ФИО> №№
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-22-116671/5010-008 от 02.11.2022
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с настоящим заявлением, указав, что 02.11.2022 финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> принято решение № У-22-116671/5010-008 об удовлетворении требований, которые направил
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, <ФИО> обратился к финансовому уполномоченному с заявлением о взыскании с САО «ВСК» страхового возмещения в связи с причинением вреда
Мотивировочная часть
Вместе с тем электронный листок нетрудоспособности с 27.01.2022 по 10.02.2022 не учитывался экспертом при расчете размера утраченного заработка, т.к. выдан в связи с причиной нетрудоспособности - заболеванием. Доводы САО «ВСК»
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении заявленных требований САО «ВСК», заинтересованные лица Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО>, <ФИО> об изменении решения финансового уполномоченного
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к заинтересованным лицам - <ФИО> и Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Описательная часть
Как это следует из материалов дела, примерно в 16 часов 30 минут <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки MERCEDES-BENZ S500 за государственным знаком рус под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу статьи 24 Закона № 123-ФЗ исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к заинтересованным лицам - <ФИО> и Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №У-22-33280/5010-009 от 29.04.2022 года по обращению потребителей финансовых услуг
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> от 29.04.2022 №У-22-33280/5010-009 об удовлетворении требований потребителя
Описательная часть
Судом установлено, что 28 ноября 2021 года в 13 часов 40 минут по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Mersedes-benz CL 550, г.р.з. № под управлением <ФИО> и транспортного
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд не находит оснований для отмены указанного решения финансового уполномоченного в связи со следующим
Резолютивная часть
Заявление Страхового Акционерного общества «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №У-22-33280/5010-009 от 29.04.2022 года по обращению потребителей финансовых услуг <ФИО>, оставить
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об отмене решения №№ от <дата> Уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
Истец первоначально обратился в Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону с иском об отмене решения № от <дата>, указав, что в результате дорожно-транспортного средства, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного средства, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО> Г , управлявшего автомобилем , было повреждено принадлежащее <ФИО> Заявителю
Мотивировочная часть
Вместе с тем, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от <дата> по делу № решение суда отменено в части удовлетворения встречного искового заявления <ФИО>..;
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене решения №У-22-4206/5010-004 от <дата> Уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Няганский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № от дата, принятого по результатам обращения <ФИО>
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в Няганский городской суд ХМАО – Югры с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что дата в <обезличено>. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства , гос. рег. знак №, под управлением
Мотивировочная часть
С учетом требований ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся сторон. Довод заявителя о том, что финансовым уполномоченным при расчете страхового возмещения применены
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № от дата, принятого по результатам обращения <ФИО>
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица по доверенности <ФИО> в судебном заседании в удовлетворении требований просила отказать в полном объеме, полагая их необоснованными. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах финансовый уполномоченный пришел к выводу о необходимости взыскания с САО «РЕСО-Гарантия» доплаты страхового возмещения в размере 155 372 рублей 78 копеек. При указанных обстоятельствах
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об отмене в части, изменении решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>
Вводная часть
САО “ВСК” обратилось в суд с заявлением об отмене в части взыскания убытков, изменении в части размера неустойки решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от <дата> № У- ссылаясь на то, что основания
Описательная часть
Представитель заявителя в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Представитель Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в судебном заседании возражал относительно заявленных
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований САО “ВСК” об отмене в части, изменении решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> - отказать
Чертановский районный суд (Город Москва) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 20.11.2021 по результатам обращения <ФИО>, по встречному исковому
Вводная часть
Адрес «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 20.11.2021 по результатам обращения <ФИО>, так как положенное финансовым
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 20.11.2021 финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг принято решение № У-21-147903/2010-012 о частичном удовлетворении требований <ФИО> к адрес «ВСК»
Мотивировочная часть
В данном случае погрешность первичной экспертизы (ООО КОМПАКТ ЭКСПЕРТ» - сумма) и повторной экспертизы ООО «КЭТРО» - сумма не превышает 10%, в связи с чем установленный финансовым уполномоченным размер доплаты страхового возмещения сумма
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления адрес «ВСК» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 20.11.2021 по результатам обращения <ФИО>, – отказать в полном объеме
Ковровский городской суд (Владимирская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> (далее - финансовый уполномоченный) № от <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 17 часов 07 минут в районе <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля KIO, государственный регистрационный знак , под управлением собственника <ФИО> и автомобиля Ssang Yong
Мотивировочная часть
В обоснование требований указано, что <дата> между САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> заключен договор ОСАГО ТТТ 7048480331. В результате ДТП, имевшего место <дата> по вине водителя <ФИО>, управлявшей транспортным средством
Резолютивная часть
Заявление Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об отмене решения Финансового уполномоченного от <дата> № № по обращению потребителя финансовых услуг
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № № от <дата> по обращению <ФИО>. В обоснование заявления указано
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает рассмотреть дело при указанной явке. При таких обстоятельствах, требования АО «СОГАЗ» подлежат оставлению
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «СОГАЗ» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № от <дата> по обращению <ФИО> отказать
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об изменении или отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых слуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об изменении или отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых слуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 23.03.2023г. финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых слуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Мотивировочная часть
В данном случае, учитывая вышеуказанные обстоятельства, а также мнение стороны истца и отсутствие каких-либо документов, подтверждающих уважительность неявки заинтересованных лиц в судебное заседание, суд не находит оснований
Резолютивная часть
Заявление САО «ВСК» об изменении или отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых слуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, деятельности ломбардов
Вводная часть
Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее Банк ВТБ, Банк) обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя Банка ВТБ <ФИО> поддержал заявление по изложенным в нём основаниям. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и Банком ВТБ (ПАО) с использованием
Мотивировочная часть
Вместе с тем, условия применения беспроцентного периода пользования Овердрафтом приведены в п. 5.1 Правил
Резолютивная часть
Заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить
Лыткаринский городской суд (Московская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 25.01.2022
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, указав, что 25.01.2022 финансовым уполномоченным <ФИО> в отношении ПАО СК
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 28.08.2019 между <ФИО> и ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор добровольного страхования транспортного средства (КАСКО) (полис серии 7100 № 3374086) в отношении транспортного средства Mazda
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 25.01.2022 отказать
Собинский городской суд (Владимирская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, отказе в удовлетворении требований потребителя финансовых услуг, признании решения
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, отказе в удовлетворении требований потребителя финансовых услуг. В обоснование заявления указали, что
Описательная часть
Представитель <ФИО> <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержал в полном объеме с учетом уточнений. Возражал против исковых требований страховой компании. Считает, что отсутствуют основания
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что решение финансового уполномоченного в указанной части является законным и обоснованным, поскольку страховой компанией не представлено доказательств возможности замены без согласия <ФИО>..;
Резолютивная часть
Заявление акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, отказе в удовлетворении требований потребителя финансовых услуг, признании решения
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного <ФИО> от <дата> по обращению потребителя финансовой услуги - <ФИО>
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Буденновский городской суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что в действиях страховщика отсутствовал умысел уклоняться от исполнения обязательства. Как усматривается из материалов дела, ПАО СК «Росгосстрах» исполнило обязательство
Мотивировочная часть
Кроме того, в соответствии с п. 20 Обзора судебной практики по защите прав потребителей, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ <дата>, уменьшение судом на основании ст. 333 ГК РФ размера неустойки, взысканной решением
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> № № по обращению потребителя финансовой услуги к ПАО СК «Росгосстрах» и отказе
Подольский городской суд (Московская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с заявлением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 24.10.2022г., вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Hyundai, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований ПАО «Группа Ренессанс Страхование» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее - АО «СОГАЗ») обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Описательная часть
Истец выражает несогласие с указанным решением, полагая, что финансовым уполномоченным неверно применены нормы материального права, в связи с чем удовлетворено требование о взыскании неустойки, превышающей предельную страховую сумму
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах оснований для отмены решения финансового уполномоченного № от <Дата>, как того просит заявитель, не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · Об отмене и изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № ### от <дата>, снижении неустойки
Вводная часть
<дата> (согласно квитанции об отправке) САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить либо изменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № ### от <дата> в части взыскания убытков
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя САО «ВСК» <ФИО> требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям. Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для отмены и изменения решения финансового уполномоченного в части взыскания указанных убытков суд не усматривает. Принимая во внимание, что САО «ВСК» не организовало восстановительный ремонт
Резолютивная часть
Заявление САО «ВСК» об отмене и изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № ### от <дата>, снижении неустойки оставить без удовлетворения
Уссурийский районный суд (Приморский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного, с участием в качестве заинтересованных лиц Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось с настоящим заявлением в суд, мотивируя свои требования следующим. В результате ДТП от ДД.ММ.ГГ, вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством Mitsubishi Canter, гос. рег. знак
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГ произошло ДТП с участием транспортного средства Mitsubishi Canter, гос. рег. знак XXXX, под управлением <ФИО>, и Toyota Crown, гос. рег. знак XXXX, под управлением
Мотивировочная часть
Оценивая соразмерность определенной финансовым уполномоченным ко взысканию неустойки (300 000 руб.) размеру выплаченного в претензионном порядке страхового возмещения (400 000 руб.), учитывая период просрочки, длительное не обращение
Резолютивная часть
Заявление ПАО СК «Росгосстрах» - удовлетворить частично
Солнечный районный суд (Хабаровский край) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации деятельности кредитных
Вводная часть
<дата> решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> (далее - Финансовый уполномоченный), принятого
Описательная часть
Заинтересованное лицо <ФИО> в судебном заседании полагала заявление ООО СК «Гелиос» удовлетворению не подлежащим, а также пояснила, что до ДТП ее автомобиль «Хонда Фит» повреждений не имел, за исключением царапины
Мотивировочная часть
Вместе с тем документы, подтверждающие невозможность осуществления восстановительного ремонта Транспортного средства на СТОА ИП <ФИО>, Финансовой организацией не предоставлены. Вместе с тем, определение
Резолютивная часть
Заявление общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Краснотуранский районный суд (Красноярский край) · Об отмене (изменении) решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № от <дата>, рассмотреть дело по существу, в удовлетворении требований
Описательная часть
От представителя заинтересованного лица-Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций <ФИО>, действующего на основании
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение ст. 333 Гражданского
Резолютивная часть
Заявление Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» об отмене (изменении) решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности
