Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается или отменяется решение, вынесенное Финансовым уполномоченным. Суть таких дел — проверка законности и обоснованности действий или выводов уполномоченного в защите прав потребителей финансовых услуг. Здесь рассматривается, насколько правильно была применена нормативная база при принятии первоначального решения.
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № 22-28957/5010-010 от 19.04.2022 года
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> №22-28957/5010-010 от 19.04.2022 года. Требования мотивированы тем, что 19.04.2022 года
Описательная часть
Заявитель САО «ВСК» полагает, что экспертное заключение ООО «ЭКСПЕРТ+» от 31.03.2022 №У-22-28957/3020-004 проведено с нарушением норм материального права, а именно: без осмотра экспертом поврежденного транспортного средства Nissan RNESSA
Мотивировочная часть
Выслушав представителя заявителя <ФИО>, представителя заинтересованного лица <ФИО> – <ФИО>, ознакомившись с заявленными требованиями и материалами дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № 22-28957/5010-010 от 19.04.2022 года, отказать
Колыванский районный суд (Новосибирская область) · Об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № № от <дата>
Вводная часть
Заявитель - Новосибирский филиал САО «ВСК» (далее - САО «ВСК») обратился в суд с заявлением об изменении решения Финансового уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № № от <дата>, в обоснование своих
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в р.<адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства «Hyundai», государственный регистрационный номер №, под управлением <ФИО>, и транспортного средства «Subaru»
Мотивировочная часть
В данном случае суд учитывает, что данных о наступлении каких-либо тяжких последствий для потребителя в результате нарушения страховщиком его права на своевременное осуществление страховой выплаты, материалы дела не содержат
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
В феврале 2023 года заявитель обратился с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>
Описательная часть
Заявитель полномочного представителя для участия в судебном заседании не направил, извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя. В судебном заседании заинтересованное лицо <ФИО> и его
Мотивировочная часть
Проверив расчет неустойки, суд приходит к выводу, что он произведен верно, в соответствии с указанной нормой Закона № 40-ФЗ. Срок просрочки выплаты страхового возмещения, заявителем не оспаривается. Относительно применения
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> отказать
Волжский городской суд (Волгоградская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного от "."..г. по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с заявлением об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что Финансовому уполномоченному на рассмотрение поступило обращение <ФИО> в отношении Финансовой организации <ФИО> с требованием о взыскании неустойки по договору обязательного
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о соразмерности неустойки, последствиям нарушения страховщиком своего обязательства, суд исходит из того, что страховщиком не подтверждено наличие исключительных оснований для снижения неустойки, начисленной
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления заявлению <ФИО> об отмене решения № №... г. от "."..г. финансового уполномоченного <ФИО> по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> – отказать
Краснослободский районный суд (Волгоградская область) · Об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от <дата> № У-22-40190/5010-007 по обращению потребителя финансовой услуги
Вводная часть
САО СК «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от <дата> № У-22-40190/5010-007 по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>
Описательная часть
Заинтересованное лицо <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании просят отказать в удовлетворении заявления. Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «РЕСО-Гарантия» об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от <дата> № У-22-40190/5010-007 по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>, –
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · Об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от <дата> № У-22-40190/5010-007 по обращению потребителя финансовой услуги
Вводная часть
САО СК «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от <дата> № У-22-40190/5010-007 по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>
Описательная часть
Заинтересованное лицо <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании просят отказать в удовлетворении заявления. Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «РЕСО-Гарантия» об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от <дата> № У-22-40190/5010-007 по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>, –
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> по обращению № №... от 28.02.2023, распределить расходы заявителя в размере суммы
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате ДТП от 25.07.2022 вследствие действий Х.Т.Р., управлявшего транспортным средством ..., государственный регистрационный номер №..., причинен вред принадлежащему <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает обжалуемое решение финансового уполномоченного законным и обоснованным, поскольку страховщиком в установленный законом срок не была произведена выплата страхового возмещения в полном объеме потерпевшему
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления страхового акционерного общества «ВСК» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> № У-24-123714/5010-003, принятого по обращению потребителя финансовых услуг
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным заявлением, в обоснование которого указал, что <дата> финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг принято решение об удовлетворении требований <ФИО> о взыскании с Банка
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
<дата> <ФИО> задолженность по кредитному договору, заключенному с Банком ВТБ (ПАО) погашена в полном объёме. Указанное обстоятельство подтверждается материалами дела и не оспаривалось банком в ходе
Резолютивная часть
Требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) оставить без удовлетворения
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг С.В. № № от <дата>
Вводная часть
Заявитель акционерное общество «Согаз» (далее – АО «Согаз») обратился в Левобережный районный суд г. Воронежа с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услугв сферах страхования, кредитной
Описательная часть
Так, материалами дела подтверждается, что <дата> Страховщиком было выдано направление XXX № на станцию технического обслуживания ООО «ТЕХНИКА КРАСКИ», для осуществления восстановительного ремонта поврежденного автомобиля
Мотивировочная часть
Вместе с тем, финансовый уполномоченный взыскал с АО «СОГАЗ» убытки, хотя такое требование ни ему, ни Страховщику не заявлялось. При таких обстоятельствах финансовый уполномоченный не только не учел вышеизложенные
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления акционерного общества «Согаз» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг С.В. № № от <дата> отказать
Сабинский районный суд (Республика Татарстан) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО «СК «Росгосстрах», истец) обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Мотивировочная часть
Оснований для отклонения заключения эксперта суд не усматривает, заявитель не ссылался на недопустимость данного доказательства, его не оспаривал, ходатайств о назначении судебной экспертизы по делу не заявлял. Оценив данное
Резолютивная часть
В удовлетворении заявлению публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по права потребителей, расходов
Вводная часть
Представитель САО "ВСК" обратился в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Описательная часть
Представитель заявителя в судебное заседание явился, требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия от ... г., вследствие действий <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ. Также заключение организованной Финансовым уполномоченным экспертизы не соответствует требованиям Методического пособия
Резолютивная часть
Заявление САО "ВСК" об отмене решения финансового уполномоченного – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по права потребителей, расходов
Вводная часть
Представитель САО "ВСК" обратился в суд с заявлением об отмене решения финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Описательная часть
Представитель САО «ВСК» в судебное заседание явился, требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что 19.07.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ТС Дэу Нексия, государственный
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ. Также заключение организованной Финансовым уполномоченным экспертизы не соответствует требованиям Методического пособия
Резолютивная часть
Заявление САО "ВСК" об отмене решения финансового уполномоченного – удовлетворить частично
Высокогорский районный суд (Республика Татарстан) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Вводная часть
КБ «<адрес>» (АО) обратилось в суд с иском к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов
Описательная часть
В судебном заседании представитель финансового уполномоченного по доверенности <ФИО> просил в удовлетворении иска отказать
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> отказалась от указанной услуги в соответствии с предоставленным Законом № 353-ФЗ правом в порядке и сроки, предусмотренные пунктом 2 части 2.7 и частью 2.10 статьи 7 Закона № 353-ФЗ. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления КБ «<адрес>» (АО) об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Виноградовский районный суд (Архангельская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее - САО «ВСК», Страховщик) обратилось с иском об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что нарушение САО «ВСК» срока осуществления потерпевшему страхового возмещения, является установленным, указанный финансовым уполномоченным период просрочки с <дата> по <дата>..;
Резолютивная часть
Иск страхового акционерного общества «ВСК» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов, негосударственных
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об изменении или отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых слуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об изменении или отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых слуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 14.03.2023г. финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых слуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Мотивировочная часть
В данном случае, учитывая вышеуказанные обстоятельства, а также мнение стороны истца и отсутствие каких-либо документов, подтверждающих уважительность неявки заинтересованных лиц в судебное заседание, суд не находит оснований
Резолютивная часть
Заявление САО «ВСК» об изменении или отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых слуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных
Балахнинский городской суд (Нижегородская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 28.12.2022 г. по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> <ФИО>
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного от 28.12.2022 г. по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> <ФИО>. В обоснование требований указал, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП), произошедшего 07.03.2020 г. вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством , при участии
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что определение размера неустойки в размере суммы 71030,74 руб. приведет к ее снижению более чем в 5 раз. Вместе с тем, принимая во внимание, что положения ст.333 ГК РФ, по существу, направлены
Уссурийский районный суд (Приморский край) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
ООО СК «Гелиос» обратилось с настоящим заявлением в суд, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГ решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ произошло ДТП в г. Уссурийске по XXXX, с участием транспортного средства марки «Honda Insight», гос. рег. знак XXXX, под управлением <ФИО>, и «Nissan Vanette», гос. рег. знак XXXX
Мотивировочная часть
С указанным выводом финансового уполномоченного суд не может согласиться в силу следующего. С учетом вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу о том, что у заявителя возникла обязанность по выплате
Резолютивная часть
Заявление ООО СК «Гелиос»» - оставить без удовлетворения в полном объеме
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об отмене решения Финансового уполномоченного от *** по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>
Вводная часть
Заявитель, Общество с ограниченной ответственностью « СК « Согласие», обратился в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного от *** по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> ... в обоснование указывая
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя ООО « СК « Согласие» по доверенности <ФИО> просила поданное заявление удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении. Из материалов гражданского дела следует
Мотивировочная часть
Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что заявление удовлетворению не подлежит по следующим основаниям. При рассмотрении указанного дела судом было отказано
Резолютивная часть
В удовлетворении Общества с ограниченной ответственностью « СК « Согласие» об отмене решения Финансового уполномоченного от *** по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> ... отказать
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · Об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с названным заявлением, указав в обоснование, что <дата> Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Описательная часть
В судебное заседание заинтересованное лицо <ФИО> не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании просила суд отказать
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования ООО СК «Согласие» не подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Заявление САО «ВСК» об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> №У-22-145741/5010-007
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> №У-23-53594/5010-011 по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> № по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>. В обоснование заявленных
Описательная часть
Заинтересованное лицо <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали, просили оставить решение Финансового уполномоченного без изменения. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, для решения вопросов, связанных с рассмотрением Обращения, Финансовым уполномоченным принято решение об организации независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства, проводимой
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> №У-23-53594/5010-011 по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>, оставить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от <дата> №У-22-90034/5010-003 по обращению <ФИО>
Вводная часть
Представитель САО «ВСК» обратился в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 17.08.2022 № по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>, указав
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования <ФИО>, поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. В удовлетворении заявления САО «ВСК» об отмене
Мотивировочная часть
При разрешении заявления САО «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 17.08.2022 № и применении ст.333 ГК РФ суд учитывает обстоятельства, которые могут
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» об отмене/изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 17.08.2022 № по обращению потребителя финансовой услуги НасировойСевинджМусеибКызы
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
КБ «Локо -Банк» АО обратилось с вышеназванным заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № от <дата> по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>, ссылаясь на то что
Описательная часть
Судом установлено, что финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> от <дата> вынесено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований заявления судом не усматривается
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления КБ «ЛОКО –Банк» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № от <дата> по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> отказать
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об отмене решения финансового уполномоченного № № от <дата> об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг
Вводная часть
САО «Ресо-Гарантия» (далее по тексту – заявитель) обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного № № от <дата> об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>, вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством № государственный регистрационный номер №, был
Мотивировочная часть
Таким образом, в силу изложенного, правовых оснований для отмены решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> № № от <дата>, суд не усматривает, решение
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «Ресо-Гарантия об отмене решения финансового уполномоченного № № от <дата> об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг, отказать
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> об отмене решения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику об отмене решения, мотивируя свои требования тем, что 29.12.2021г. Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> принято решение № У-21-167981/5010-007 (далее
Описательная часть
Судом установлено, что согласно п. 1.3.20 Правил страхования, страховой риск - это предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований адрес "ВСК" к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> об отмене решения - отказать
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
В обоснование иска указано, что потребитель финансовой услуги обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования с требованием о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» (далее по тексту так же
Описательная часть
Заявитель ПАО СК «Росгосстрах», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, своего представителя для участия в судебном заседании не направил, о причинах неявки суду не сообщал, в заявлении просил
Мотивировочная часть
Обсудив доводы заявления и возражения заинтересованного лица, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ПАО СК «Росгосстрах» по следующим основаниям. В связи
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> по обращению № У-23-57462/5010-010 от <Дата
