Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается или отменяется решение, вынесенное Финансовым уполномоченным. Суть таких дел — проверка законности и обоснованности действий или выводов уполномоченного в защите прав потребителей финансовых услуг. Здесь рассматривается, насколько правильно была применена нормативная база при принятии первоначального решения.
Городской суд г. Лесного (Свердловская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов С.Т.М
Описательная часть
Как следует из материалов дела, по обращению Л.Е.Г., финансовым уполномоченным С.Т.М. принято решение об удовлетворении требований потребителя частично, которым с Банка ВТБ (ПАО) в пользу Л.Е.Г. взысканы денежные средства
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявление Банк ВТБ (ПАО) об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов К.В.В. от ***
Мирнинский городской суд (Архангельская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Акционерное общество «СЕВЕРГАЗБАНК» (далее АО «БАНК СГБ») обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 15.09.2021 между ПАО «Севергазбанк» (далее Банк) и <ФИО> заключен кредитный договор №***, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 1 351 351 рубль 00 копеек. Срок
Мотивировочная часть
Финансовый уполномоченный сделал вывод о том, что Банк не является стороной договора страхования, заключенного с <ФИО> Сторонами данного договора являются ООО «СеверИнвестПроект» и АО «СОГАЗ», у которых и возникают права и обязанности
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Акционерного общества «СЕВЕРГАЗБАНК» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Ноябрьский городской суд с заявлением об отмене решения № ... от <дата> финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Описательная часть
Представитель заявителя - ПАО «Сбербанк России», <ФИО>, принимавшая участие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи при содействии Верх-Исетского районного суда <адрес>, на удовлетворении заявленных
Мотивировочная часть
Оснований не согласиться с принятым финансовым уполномоченным решением по обращению КарпенкоДВ суд не усматривает. При таких обстоятельствах, выводы финансового уполномоченного об обеспечительном характере
Резолютивная часть
Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в удовлетворении заявления об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>
Описательная часть
Представитель заявителя СПАО «Ингосстрах» - <ФИО> в судебном заседании поддержала требования в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> в результате дорожно
Мотивировочная часть
Вместе с тем требование СПАО «Ингосстрах» о распределении расходов по государственной пошлине на <ФИО> удовлетворению не подлежит
Резолютивная часть
Заявление СПАО «Ингосстрах» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> по результатам
Холмогорский районный суд (Архангельская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> от <дата> по обращению <ФИО>
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного. В обоснование требований ссылается на то, что <дата> финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, соотношения суммы неустойки и сумм, взысканных в пользу потерпевшего денежных средств, характера нарушения прав потерпевшего, недоказанности несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства
Резолютивная часть
Заявление ПАО страховая компания «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> от <дата> по обращению <ФИО> оставить без удовлетворения
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от <дата> № №, которым требования <ФИО> удовлетворены частично
Описательная часть
Представитель ООО «СК «Согласие» в судебном заседании заявление поддержала по изложенным доводам, с исковым заявлением <ФИО> не согласны. Подтвердили, что в добровольном порядке сумма неустойки в какой-либо части
Мотивировочная часть
Разрешая требования <ФИО> о взыскании неустойки, суд учитывает, что неустойка подлежит начислению на сумму 146 100 руб. (93 500 + 52 600). Согласно пункту 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № от <дата> по обращению <ФИО>
Вводная часть
АО «Тинькофф Страхование» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № от <дата>. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, полагал решение финансового уполномоченного законным и обоснованным. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333
Резолютивная часть
Заявление АО «Тинькофф Страхование» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № от <дата> по обращению <ФИО> – оставить без удовлетворения
Калтанский районный суд (Кемеровская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного, заинтересованные лица: Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг, <ФИО>
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк») обратилось с требованием о признании незаконным решения, принятого 12.05.2023 уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации
Описательная часть
Представитель истца ПАО «Сбербанк» <ФИО>, действующая на основании доверенности от .../.../.... сроком до .../.../...., в судебном заседании требования поддержала в полном объеме. Также представлены в письменном виде
Мотивировочная часть
Также суд полагает несостоятельной ссылку на факт заключения договора в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, поскольку в рассматриваемом случае заключенный с <ФИО> договор страхования не обладает
Резолютивная часть
Отменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов, негосударственных пенсионных фондов <ФИО> от 12.05.2023 ... об удовлетворение
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по делу № № от <дата>
Вводная часть
АО «Группа страховых компаний «Югория» (далее по тексту – заявитель, АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством № государственный регистрационный номер №, был причинен
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333
Резолютивная часть
Заявление АО «ГСК «Югория» к Финансовому уполномоченному об отмене (изменении) решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по делу № № от <дата>, удовлетворить частично
Трехгорный городской суд (Челябинская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 19.11.2024 №№
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в Трехгорный городской суд Челябинской области с заявлением, в котором просило: отменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №№ от 19.11.2024. В обоснование указано
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> возражала против удовлетворения заявленных требований. Указала, что доверить ждал именно направления на ремонт в рамках возмещения причиненного ущерба, но ему была перечислена
Мотивировочная часть
Вместе с тем при выявлении скрытых недостатков потерпевший вправе обратиться к страховщику с требованиями о дополнительном страховом возмещении. В случае признания события Страховщиком страховым случаем, Страховщик осуществляет
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления заявлению САО «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 19.11.2024 №№ – отказать
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об изменении решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги № от <дата>
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги № от 16.02.2022г., применив положения ст. 333 ГК РФ. Требования мотивированы тем
Описательная часть
Судом установлено, и следует из материалов дела, что в результате ДТП, произошедшего 31.01.2020г., был причинен вред принадлежащему <ФИО> транспортному средству БМВ5252, г/н №. Гражданская ответственность виновника ДТП
Мотивировочная часть
Оценив соразмерность предъявленной к взысканию суммы неустойки последствиям неисполнения обязательств, учитывая заявление представителя заявителя о применении ст. 333 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответственность
Резолютивная часть
Заявление АО «АльфаСтрахование» об изменении решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги № от <дата> – удовлетворить в части
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об изменении решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги № от <дата>
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги № от 10.06.2022г., применив положения ст. 333 ГК РФ. Требования мотивированы тем
Описательная часть
Судом установлено, и следует из материалов дела, чтов результате ДТП, произошедшего 20.11.2019г., был причинен вред принадлежащему <ФИО> транспортному средству БМВ520, г/н №. Гражданская ответственность <ФИО> была
Мотивировочная часть
Оценив соразмерность предъявленной к взысканию суммы неустойки последствиям неисполнения обязательств, учитывая заявление представителя заявителя о применении ст. 333 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответственность
Резолютивная часть
Заявление АО «АльфаСтрахование» об изменении решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги № от <дата> - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об изменении решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги № от <дата>
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги№ 10.06.2022г., применив положения ст. 333 ГК РФ. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Судом установлено, и следует из материалов дела, что в результате ДТП, произошедшего 18.09.2019г., был причинен вред принадлежащему <ФИО> транспортному средству Хундай, г/н №. Гражданская ответственность <ФИО> была
Мотивировочная часть
Оценив соразмерность предъявленной к взысканию суммы неустойки последствиям неисполнения обязательств, учитывая заявление представителя заявителя о применении ст. 333 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответственность
Резолютивная часть
Заявление АО «АльфаСтрахование» об изменении решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги № от <дата> - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по обращению №### от <дата> <ФИО>
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по обращению №### от <дата> <ФИО> В обоснование указано, что Решением № ### от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя <ФИО> по доверенности от <дата> ###-### требования поддержал, просил удовлетворить. Не согласился с дополнительными возражениями представителя финансового уполномоченного
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · Об отмене или изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене или изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 31.07.2021, вследствие действий <ФИО>, причинен ущерб принадлежащему <ФИО> транспортному средству Changan, г/н , 2020
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства по делу, оценив его фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд считает
Резолютивная часть
Заявление САО «ВСК» об изменении решения №У-22-66415/5010-003 от 24.06.2022 г. финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Вводная часть
Решением Финансового уполномоченного <ФИО> от <дата> № У-23-42573/5010-003 установлено, что СПАО «Ингосстрах» произвело страховое возмещение по договору страхования РРР № 5049036683 с нарушением срока рассмотрения обращения
Описательная часть
Конституционный Суд Российской Федерации в определениях от <дата> № 6-О и N 7-О выявил смысл положений п.1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому не допускается возможность решения судом вопроса
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные в деле доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам. При таких
Резолютивная часть
Требования СПАО «Ингосстрах» к АНО «СОДФУ», <ФИО> о признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Октябрьский районный суд (Приморский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № от 16.03.2022, с участием представителей заинтересованного лица
Вводная часть
АО «Страховая компания «Астро-Волга» обратилось в Октябрьский районный суд Приморского края с заявлением, в котором просило отменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № №
Описательная часть
В судебном заседании представители финансового уполномоченного Л.В., Т.М. с доводами заявления не согласились, суду пояснив, что решение финансового уполномоченного принято на основании представленных материалов
Мотивировочная часть
Оценивая все представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что о законности и обоснованности оспариваемого решения финансового уполномоченного от 16.03.2022 года. С учетом всех установленных обстоятельств
Резолютивная часть
Заявление Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» ) об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № от 16.03.2022 по обращению Л.Е. оставить без удовлетворения
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> №У-23-31284 от 12.04.2023, заинтересованные лица Финансовый уполномоченный
Вводная часть
САО "ВСК" обратилось в Шахтинский городской суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> №У-23-31284 от 12.04.2023, заинтересованные лица Финансовый
Описательная часть
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 26.08.2022 вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством ВАЗ 2170
Мотивировочная часть
Вместе с тем Финансовой организацией в материалы Обращения предоставлены акты об отказе указанных СТОА от проведения восстановительного ремонта Транспортного средства в связи с отсутствием возможности провести ремонт за 30
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО "ВСК" об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> №У-23-31284 от <дата>, заинтересованные лица Финансовый уполномоченный по правам
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · Об отмене решения финансового уполномоченного в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов СТМ
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного. В обоснование требований указывает на несогласие с решением финансового уполномоченного СТМ от <дата> № У-№ по обращению потребителя МАД
Описательная часть
В судебном заседании представитель АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» <ФИО>., действующий на основании доверенности, заявленные требования не признал, приобщил к материалам дела письменные
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что предоставление физическому лицу потребительского кредита является финансовой услугой, которая относится к сфере регулирования законодательства
Резолютивная часть
Заявленные требования КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) об отмене решения финансового уполномоченного в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов СТМ
Ахматовский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · Об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № об удовлетворении требований <ФИО>
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Ленинский (Ахматовский) районный суд <адрес> с заявлением об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферестрахования от <дата> № об удовлетворении
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действийФИО4, управлявшего транспортным средством ВАЗ,г/н№, был причинен вред принадлежащему <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем от Финансового уполномоченного поступил ответ на судебный запрос, из которого следует, что ранее вынесенное им Решение от <дата> № об удовлетворении требований <ФИО> законно и обоснованно. Вместе
Резолютивная часть
1. Исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия» об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от <дата> № об удовлетворении требований <ФИО> удовлетворить частично
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Описательная часть
Представитель истца САО «ВСК» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Также истец просил освободить от взыскания
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования САО «ВСК», суд руководствуется следующем. При указанных обстоятельствах при обжаловании решения финансового уполномоченного в порядке ст. 26 ФЗ "Об уполномоченном по правам
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований САО «ВСК» об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Благовещенский районный суд (Республика Башкортостан) · Об отмене/изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 20.07.2022г. по обращению <ФИО>
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене/изменении решения финансового уполномоченного от <дата>. по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>. В обоснование заявления указывает, что <дата>..;
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вопреки доводам истца о применении ст. 333 ГК РФ и снижении установленного размера неустойки, в соответствии с пунктом 20 Обзора судебной практики по защите прав потребителей, утвержденного Президиумом Верховного суда РФ 20.10.2021
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Страхового акционерного общества «ВСК» об отмене/изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата>. по обращению <ФИО> – отказать
Баймакский районный суд (Республика Башкортостан) · Об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей в сферах страхования, микрофинансирования, кредитному кооперации, деятельности кредитных организаций, <ФИО>
Вводная часть
АО «Страховая компания «Астро-Волга» обратилась в Баймакский районный суд с иском об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей в сферах страхования, микрофинансирования, кредитному кооперации, деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Кроме вышеизложенных доводов, обращаем внимание суда на то, что экспертиза, выполненная по решению финансового уполномоченного, не может подменить собой судебную экспертизу, назначающуюся только судом в соответствии со ст. 79 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Истец указывает, что вместе с тем, Обществом принято решение о выплате неустойки в размере руб. за период с <дата> по <дата> При таких обстоятельствах, решение финансового уполномоченного
Резолютивная часть
АО «Страховая компания «Астра-Волга» об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей в сферах страхования, микрофинансирования, кредитному кооперации, деятельности кредитных организаций, <ФИО> от <дата> № № оставить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, ссылаясь на то, что <дата> финансовым уполномоченным по правам потребителей
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем Chevrolet, г.р.н. №, был причинен вред
Мотивировочная часть
Дав оценку указанным выше фактическим обстоятельствам дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку при вынесении обжалуемого решения финансовым уполномоченным правильно
Резолютивная часть
Заявление ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Кайтагский районный суд (Республика Дагестан) · Об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от<дата> № № снижении размера взысканной неустойки
Вводная часть
Представитель Акционерного общества «<ФИО> «<ФИО>» (далее - АО «<ФИО>») по доверенности <ФИО> обратилась в суд с заявлением об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Описательная часть
В судебном заседании представители заинтересованного лица <ФИО> по доверенности ФИО7и <ФИО>,просили суд отказать в удовлетворении требований заявителя,по основаниям изложенных в решенииФинансового уполномоченного
Мотивировочная часть
Суд также считает подлежащими отклонению требований заявителя АО «<ФИО>» о снижении размера взысканной неустойки. Согласно разъяснениям,содержащимся в пункте34Пленума Верховного Суда РФ от28.06.2012N17 "О
Резолютивная часть
В удовлетворениитребованийпредставителя Акционерного общества «<ФИО>» по доверенности <ФИО> об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от<дата> № № снижении
