Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается или отменяется решение, вынесенное Финансовым уполномоченным. Суть таких дел — проверка законности и обоснованности действий или выводов уполномоченного в защите прав потребителей финансовых услуг. Здесь рассматривается, насколько правильно была применена нормативная база при принятии первоначального решения.
Брянский районный суд (Брянская область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
АО «СОГАЗ» (далее – Заявитель, истец) обратилось в Брянский районный суд Брянской области с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривается лицами, участвующими в деле, что 14.03.2024 в 08:00 часов около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин марки Toyota Avensis, государственный
Мотивировочная часть
Исходя из установленных по данному делу обстоятельств, поскольку страховщиком не был организован и проведен восстановительный ремонт автомобиля <ФИО> суд приходит к выводу о возникновении у потерпевшего права
Резолютивная часть
В удовлетворении требований АО «СОГАЗ» об отмене решения финансового уполномоченного – отказать
Песчанокопский районный суд (Ростовская область) · Об отмене решения финансового уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитному кооперации, деятельности кредитных
Вводная часть
Представитель САО «ВСК» обратился в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитному кооперации, деятельности кредитных организаций
Описательная часть
В обоснование исковых требований указал следующее: <дата> Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> (далее Финансовый уполномоченный, заинтересованное лицо 1) принято решение №У-22-93625/5010-011
Мотивировочная часть
- с технической точки зрения механические повреждения автомобиля Infiniti FX37 №, образовались в результате данного происшествия и едином механизме ДТП при указанных обстоятельствах, отмеченных в административном материале
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитному кооперации, деятельности кредитных организаций
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования №У-22-57110/5010-003 от (дата)
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования №У-22-57110/5010-003 от (дата). В обоснование требований заявителем
Описательная часть
В судебном заседании заинтересованное лицо <ФИО> с заявленными требованиями не согласился, полагая решение финансового уполномоченного законным и обоснованным. Как установлено в судебном заседании и следует
Мотивировочная часть
Согласно письменных объяснений (возражений) представителя Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> – <ФИО>, действующего на основании доверенности, финансовой уполномоченный с заявленными
Резолютивная часть
Заявление Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования №У-22-57110/5010-003 от (дата), - оставить
Илишевский районный суд (Республика Башкортостан) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № от <дата>
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>, <ФИО> с заявлением об изменении
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, и автомобиля
Мотивировочная часть
Обсуждая требования заявителя об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № от <дата> о рассмотрении требований потребителя <ФИО> о взыскании с АО «ГСК «Югория» неустойки
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к заинтересованным лицам - финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации и деятельности
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № от <дата>
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в Шпаковский районный суд Ставропольского края с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № от <дата>. В обоснование заявления
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и САО «ВСК» заключен договор ОСАГО серии № со сроком страхования с <дата> по <дата>. В связи с несвоевременностью выплаты страхового возмещения потребителем
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «ВСК» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № от <дата> – отказать
Теучежский районный суд (Республика Адыгея) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-22-126342/5010-005 от <дата> по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-22-126342/5010-005 от <дата> по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> В
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата> решением Первомайского районного суда <адрес> по делу № требования <ФИО> удовлетворены частично, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие участников процесса. Оценив все обстоятельства дела, с учетом общеправовых принципов разумности, справедливости и соразмерности, учитывая
Резолютивная часть
Заявление ПАО СК «Росгосстрах» - удовлетворить частично
Суздальский районный суд (Владимирская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего *** вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством DAF, государственный регистрационный номер ###, c
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления САО «РЕСО-Гарантия» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Резолютивная часть
Заявление страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Задонский районный суд (Липецкая область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований СПАО «Ингосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку взыскание со страховщика стоимости восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа приводит к восстановлению положения потерпевшего при надлежащем исполнении страховщиком своих обязательств по организации
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности
Электростальский городской суд (Московская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования №У-22-24313/5010-010 от <дата> по обращению потребителя финансовой
Вводная часть
<дата> в суд поступило заявление САО «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № У-22-24313/5010-010 от <дата> по обращению потребителя финансовой услуги
Описательная часть
Как указывает заявитель, обжалуемым решением финансовый уполномоченный вышел за пределы заявленных потребителем требований, поскольку постановил взыскать страховое возмещение в размере 297715 руб. 79 коп., расходы на проведение экспертизы
Мотивировочная часть
Федеральный закон от <дата> № 123-ФЗ не предусматривает обязанности потребителя по доказыванию обстоятельств, на которые он ссылается как на основания своих требований, о чем свидетельствует отсутствие в законе указания
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований САО «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования №У-22-24313/5010-010 от <дата> по обращению потребителя финансовой услуги
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
ООО «СК «Сбербанк страхование жизни» обратилось в суд с заявлением с требованием об отмене решения финансового уполномоченного от <дата> № по обращению потребителя <ФИО> В обоснование своих требований ООО «СК
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя ООО СК «Сбербанк страхование жизни» <ФИО>, действующий на основании доверенности доводы заявления поддержал, в целом как изложенные в самом заявлении об оспаривании решения
Мотивировочная часть
Пункт 2 статьи 935 ГК РФ предусматривает, что обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону. Вместе с тем такая обязанность может возникнуть у гражданина в силу договора
Резолютивная часть
Заявление Общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк Страхование жизни» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
САО «ВСК», в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя САО «ВСК» по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал, просил удовлетворить. Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности все представленные доказательства по делу, принимая во внимание, что решения судов первой и апелляционной инстанций, которыми была дана оценка, в том числе, решению финансового уполномоченного, вступили в законную силу
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований САО «ВСК» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> №
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах», в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате ДТП, произошедшего <дата>, вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Митсубиши Фусо, государственный регистрационный знак №, был причинен вред
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.34 Постановления Пленума Верховного Суда от 28 июня 2012 года № 17, применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> №
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование», в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратилось в суд с заявлением об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной
Описательная часть
Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку они извещены надлежащим образом, что объективно подтверждается
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности все представленные доказательства по делу, принимая во внимание, что решения судов первой и апелляционной инстанций, которые легли в основу решения финансового уполномоченного, отменены, исковое заявление <ФИО> –
Резолютивная часть
Уточненное заявление АО «АльфаСтрахование» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> №
Балаковский районный суд (Саратовская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от <дата>, заинтересованное лицо <ФИО>
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд и просит отменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг У-25-4373 от <дата>. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> Финансовым
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством Changan CS 55, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах у <ФИО> возникло право на возмещение убытков в полном размере, что и было реализовано обжалуемым решением финансового уполномоченного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований САО «ВСК» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от <дата>, заинтересованное лицо <ФИО> отказать
Уссурийский районный суд (Приморский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, с участием в качестве заинтересованных лиц Финансового уполномоченного по правам потребителей
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось с настоящим заявлением в суд, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГ финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> принято решение №УXXXX об удовлетворении требований по обращению
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ произошло ДТП с участием транспортного средства марки Suzuki Alto, гос. рег. знак XXXX, под управлением <ФИО>, принадлежащего на праве собственности <ФИО>, и с участием
Мотивировочная часть
С указанным выводом финансового уполномоченного суд не может согласиться в силу следующего. С учетом вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу о том, что у заявителя возникла обязанность по выплате
Резолютивная часть
Заявление САО «ВСК» - оставить без удовлетворения в полном объеме
Шамильский районный суд (Республика Дагестан) · Об отмене Решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № У-22-80298/5010-003 от <дата>
Вводная часть
АО «Альфа Страхование» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с заявлением об отмене Решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № У-22-80298/5010-003
Описательная часть
Так, судом установлено, что <дата> в 20 час. 10 мин. в <адрес> РД произошло ДТП с участием автомобиля марки ВАЗ 217050 за гос.рег.знаком Х 419 МТ 163 регион на правах собственности <ФИО> и автомобиля марки ВАЗ
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка
Резолютивная часть
Заявление АО «Альфа Страхование» об изменении решения финансового уполномоченного № У-22-80298/5010-003 от <дата> по обращению <ФИО>, удовлетворить частично
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · Об обжаловании (отмене) решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с заявлением об обжаловании (отмене) решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Описательная часть
С учетом требований ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мнения представителя заинтересованного лица <ФИО>, присутствовавшего в судебном заседании, суд счел возможным, и рассмотрел данное
Мотивировочная часть
С учетом вышеуказанных обстоятельств и оценки имеющихся в деле доказательств, в их совокупности, на основе полного, объективного, всестороннего и непосредственного исследования, в соответствии с ч.ч.3,5 ст.67, ч.ч.1,2 ст.71 Гражданского
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО «Группа Ренессанс Страхование» об обжаловании (отмене) решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Холмогорский районный суд (Архангельская область) · Об отмене или изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с заявлением об отмене или изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия вследствие действий водителя <ФИО>, управляющего автомобилем ВАЗ, г.р.з №, был причинен вред
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах», ИНН №, об отмене или изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования
Быковский районный суд (Волгоградская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> №У-24-120177/5010-008 от 25.12.2024 г
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> №У-24-120177/2010-008 от 25.12.2024 г., на том основании, что 25.12.2024 г. финансовым уполномоченным
Описательная часть
Представитель САО «ВСК» <ФИО> в судебном заседании требования поддержала, просила отменить решение финансового уполномоченного, поскольку САО «ВСК» осуществляла попытки организовать ремонт транспортного средства, но ввиду
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из абзаца 6 пункта 15.2 статьи 12 Закона об ОСАГО, если ни одна из станций, с которыми у страховщика заключены договоры на организацию восстановительного ремонта, не соответствует установленным
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления САО «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> №У-24-120177/5010-008 от 25.12.2024 г. - отказать
Красногорский городской суд (Московская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного, заинтересованные лица: Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с указанным выше заявлением, указав в обоснование, что в результате ДТП, имевшего место <дата>, застрахованному у заявителя автомобилю, собственником которого является <ФИО>, причинены
Описательная часть
Как установлено судом и материалами дела подтверждается, в результате ДТП, имевшего место <дата>, застрахованному у заявителя автомобилю, собственником которого является <ФИО>, причинены механические повреждения
Мотивировочная часть
Ознакомившись с доводами лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает заявление не подлежащим не удовлетворению, учитывая следующее. Суд учитывает, что заявителем
Резолютивная часть
Заявление ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного – оставить без удовлетворения
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования организации, по иску <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о защите прав
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования организации. В обоснование заявленных требований указано, что 15 июля
Описательная часть
Из материалов выплатного дела следует, что СПАО «Ингосстрах» в целях урегулирования страхового случая 06 апреля 2025 года направило <ФИО> уведомление с приложением направления на ремонт в условиях СТОА ООО «Технологии
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
«требования <ФИО> о взыскании с СПАО «Ингосстрах» убытков вследствие ненадлежащего исполнения СПАО «Ингосстрах» обязательств в размере действительной стоимости восстановительного ремонта по договору обязательного страхования
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> № У-22-135139/5010-009
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование» далее по тексту – ПАО «Группа Ренессанс Страхование») обратилось в Октябрьский районный суд <адрес> с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что в результате произошедшего <дата> дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), с участием автомобилей ГАЗ 2747, г.р.з. С451СЕ96, и SsangYong Rexton Kia Sportage
Мотивировочная часть
Исходя из совокупного анализа представленных в материалы гражданского дела доказательств, суд приходит к выводу о том, что решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от <дата>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> № У-22-135139/5010-009, – отказать
Якшур-Бодьинский районный суд (Удмуртская Республика) · Об отмене решения финансового уполномоченного от <дата> № № по обращению потребителя финансовой услуги
Вводная часть
<ФИО>» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного от <дата> № № по обращению потребителя финансовой услуги. Требования мотивированы следующим
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании в удовлетворении заявленных требований просил отказать, представил возражения. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Суд полагает, что период расчета неустойки с <дата> (с момента вступления решения суда в законную силу) по дату фактического исполнения обязательства определен финансовым уполномоченным верно. Согласно разъяснениям
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО>» об отмене решения финансового уполномоченного от <дата> № № по обращению потребителя финансовой услуги – отказать
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных
Описательная часть
В судебное заседание представитель заявителя САО «ВСК» не явился, представил письменные возражения на иск <ФИО> в которых просил в удовлетворении исковых требований отказать, ввиду необоснованности. В случае
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что для целей восстановления нарушенного права <ФИО> необходимо производить расчет стоимости восстановительного ремонта транспортного средства на основании Методических рекомендаций
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований САО «ВСК» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
САО «Ресо- Гарантия» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Описательная часть
С учетом требований ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мнения представителя заинтересованного лица <ФИО>, присутствовавшего в судебном заседании, суд счел возможным, и рассмотрел данное
Мотивировочная часть
Оценивая доводы заявителя, и решая вопрос соразмерности исчисленного размера неустойки, суд учитывает правовую значимость неустойки (как меры ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «Ресо- Гарантия» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
