Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается или отменяется решение, вынесенное Финансовым уполномоченным. Суть таких дел — проверка законности и обоснованности действий или выводов уполномоченного в защите прав потребителей финансовых услуг. Здесь рассматривается, насколько правильно была применена нормативная база при принятии первоначального решения.
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее - САО «ВСК») обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения Финансового уполномоченного <ФИО> № У-23-45054/5010-003 от <дата>, принятого по результатам
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, в результате дорожно-транспортного происшествия от <дата> автомобилю марки «Шевроле», государственный регистрационный номер , собственником которого является
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данные обстоятельства не могут служить основанием к отмене принятого Финансовым уполномоченным решениям. Принимая во внимание, что САО «ВСК» возложенные на него обязательства по выплате <ФИО> страхового
Резолютивная часть
В удовлетворении требований Страхового акционерного обществ «ВСК» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
Заинтересованное лицо <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании возражали относительно заявленных исковых требований. Судом установлено и подтверждается материалами дела, не оспаривается
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной автотехнической экспертизы, проведенной экспертом <ФИО> (ИП <ФИО>), суд приходит к выводу, что выводы эксперта подробно мотивированы и обоснованы, содержат полное описание произведенных
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 06.07.2024, по обращению <ФИО>, отказать
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица ООО «Проект Запад» <ФИО> в судебном заседании заявление поддержал, просил удовлетворить его, дополнительно суду пояснил, что участвовавшее в дорожно-транспортном происшествии
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с доводами заявителя о том, что ввиду отсутствия от СПАО «Ингосстрах» согласия урегулировать заявленное <ФИО> событие в рамках прямого возмещения убытков, САО «РЕСО-Гарантия» не вправе было
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с требованиями, в которых просило отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего , вследствие действий Н, управлявшей транспортным средством Ford Focus, государственный регистрационный номер , был причинен ущерб
Мотивировочная часть
С учетом установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу что требования <ФИО> о взыскании неустойки являются обоснованными, так как выплата страхового возмещения произведена с нарушением сроков выплаты
Резолютивная часть
Изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> №У-22-75663/5010-007 от 01.08.2022
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об изменении решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги, взыскании убытков, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением с последующими дополнениями к исковым требованиям в порядке ст.39 ГПК РФ, в обоснование исковых требований, ссылаясь на то, что 18.04.2021г. произошло ДТП с участием следующих
Описательная часть
Согласно ч. 1 статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Согласно ч.2 указанной статьи, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах усматривается, что потерпевший желал воспользоваться правом на получение страхового возмещения в полном объеме в виде ремонта, страховщик взял на себя обязательства по организации ремонта выдал
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к САО «ВСК», третьему лицу – АНО «СОДФУ» об изменении решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги, взыскании убытков, компенсации морального вреда и судебных расходов
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · Об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 27.04.2023
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с настоящим иском, указав в обоснование своих требований на следующие обстоятельства
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела №2-3501/2023 и представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Незаконных действий со стороны финансового уполномоченного суд не усматривает, поскольку
Резолютивная часть
Заявление САО «ВСК» об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № У-23-38354/5010-003 от 27.04.2023 о частичном взыскании с САО «ВСК» в пользу потребителя финансовых услуг <ФИО>
Карпинский городской суд (Свердловская область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Вводная часть
Заявитель АО «Газпромбанк» обратился в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
На основании изложенного, АО "Газпромбанк" просит суд признать незаконным и отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных
Мотивировочная часть
Из совокупного анализа условий договора банковского вклада, норм права, регулирующих сложившиеся спорные правоотношения, суд не находит оснований для признания действий банка в отношении <ФИО> незаконными. Пункт 7
Резолютивная часть
Заявление акционерного общества «Газпромбанк» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного, заинтересованные лица <ФИО>, Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования
Вводная часть
Заявитель САО "РЕСО-Гарантия" обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Описательная часть
Данные доводы заявителя суд находит обоснованными, поскольку, как следует из материалов дела 17.06.2020 решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования
Мотивировочная часть
Однако, учитывая возникновение новых обстоятельств, в виде отмены судебных постановлений, на основании которых финансовым уполномоченным было принято оспариваемое решение, суд полагает требования заявителя в данной части
Резолютивная часть
Заявление Страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" об отмене решения финансового уполномоченного, заинтересованные лица <ФИО>, Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Пуровский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Представитель АО «ГСК «Югория» обратился в суд с вышеуказанным заявлением, в котором сообщил, что 23.01.2023 уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Описательная часть
В судебном заседании представитель АО «ГСК «Югория» <ФИО> поддержала заявление по изложенным в нем доводам и основаниям Указанным решением установлено, что 18.09.2022 в 20:30 час. на 556 км участка автомобильной дороги
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, разрешая требования Тома В.И. о взыскании недоплаченного страхового возмещения финансовым уполномоченным обоснованно сделал вывод, что размер причиненного истцу ущерба правомерно установлен судом
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от <дата> № У-22-46588/5010-008. В обоснование своих требований
Описательная часть
Представитель заявителя по первоначальным требованиям (ответчика по встречным) в судебном заседании заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Представитель третьего лица с самостоятельными
Мотивировочная часть
Выслушав мнение явившихся представителей сторон, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, суд критически относится к экспертному заключению ООО
Резолютивная часть
Требования заявления САО «ВСК» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-22-46588/5010-008 от <дата> по обращению <ФИО> – оставить без удовлетворения
Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного от 23.06.2025г. № по обращению потребителя финансовой услуги
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного от 23.06.2025г. № принятого по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>. В обоснование заявленных требований заявитель
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, заявитель просит суд отменить решение Финансового уполномоченного от 23.06.2025г. № об удовлетворении требований <ФИО> о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» убытков в размере 781 500
Мотивировочная часть
Рассмотрев дело, обсудив доводы сторон, суд не находит оснований к отмене решения финансового уполномоченного от 23.06.2025г. № У-25-52066/5010-009. При указанных обстоятельствах финансовый уполномоченный пришел
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО СК "Росгосстрах" об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования <ФИО> от <дата> отказать
Суздальский районный суд (Владимирская область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, и деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего *** вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством ГАЗ A21R23, государственный регистрационный номер ###, был
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно документам органов ГИБДД, составленным при оформлении ДТП от ***, собственником транспортного средства является <ФИО> на основании договора купли-продажи. Вместе с тем ПАО СК
Резолютивная часть
Заявление публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного в сфере финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Вводная часть
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг от <дата> №№ по обращению <ФИО>, указав в обоснование, что оспариваемым решением удовлетворены
Описательная часть
Представитель ПАО «Банк ВТБ» <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала. Указала, что истец получила код через личный кабинет банка по системе СБП. И в этой связи, не вникая
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, Финансовый уполномоченный пришел к обоснованному выводу о том, что Банком несвоевременно не произведена блокировка электронного средства платежа, что привело к возникновению на стороне <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Банка ВТБ (ПАО) об отмене решения Финансового уполномоченного в сфере финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных
Ванинский районный суд (Хабаровский край) · Об изменении решения от 11.12.2022 № № Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в Ванинский районный суд с заявлением о об изменении решения от 11.12.2022 № У-22-138912/5010-003 Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Описательная часть
Представитель заявителя САО «ВСК» <ФИО>, в судебном заседании заявленные требования поддержал, по изложенным в иске обстоятельствам. В судебном заседании установлено, что 19.07.2017 около 19 часов 30 минут
Мотивировочная часть
Аналогичные положения предусмотрены также абз. 2 п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", в котором
Резолютивная часть
Заявление страхового акционерного общества «ВСК» об изменении решения от 11.12.2022 № № Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Славянский районный суд (Краснодарский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по делу № от 08.04.2022
Вводная часть
Представитель АО «ГСК «Югория» по доверенности 3 об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по делу № от 08.04.2022, указав в своем заявлении, что 08.04.2022 Финансовым
Описательная часть
Доводы финансового уволоченного о том, что страховщик не организовал эвакуацию (транспортировку) автомобиля 8 до места ремонта, в связи с чем в пользу 8 подлежит взысканию страховое возмещение в денежной форме, не основаны материалах дела
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, с учетом материальных и процессуальных норм права, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что вывод финансового уполномоченного о нарушении
Резолютивная часть
Решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по делу № от 08.04.2022 об удовлетворении требований 8 – отменить
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг и снижении размера неустойки
Вводная часть
АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском, в котором просит отменить решение финансового уполномоченного № от 17.06.2022 г. В обоснование требование указывает, что в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица <ФИО> в судебном заседании полагал заявление не подлежащим удовлетворению
Мотивировочная часть
Выслушав представителя заинтересованного лица, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований исходя из следующего. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «Группа Ренессанс Страхование» об отмене решения № от 25.08.2021г. уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг и снижении размера неустойки, отказать
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с заявлением к <ФИО>, финансовому уполномоченному по правам потребителя финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций об отмене
Описательная часть
Представитель заявителя ООО СК «Согласие» по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить. Как усматривается из материалов дела
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая фактические обстоятельства дела, в том числе, соразмерность суммы последствиям нарушения страховщиком обязательства, общеправовые принципы разумности, справедливости и соразмерности, суд приходит
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (ООО) обратился в суд с заявлением к <ФИО>, финансовому уполномоченному по правам потребителя финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании просила суд оставить решение финансового уполномоченного без изменения, а заявление КБ «Ренессанс Кредит» (ООО)
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что анализ названных положений закона в их совокупности позволяет прийти к выводу о том, что в рассматриваемом случае <ФИО> имела право в любое время отказаться от исполнения договора об оказании
Резолютивная часть
Заявление Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (ООО) об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Велижский районный суд (Смоленская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 07.10.2022 №
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 07.10.2024 № по обращению <ФИО>, либо изменении указанного решения путем применения ст. 333 ГК
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица <ФИО> - <ФИО>, выступающий на основании соответствующей доверенности в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, указав на отсутствие оснований для отмены решения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, представленные документы, суд приходит к выводу, что финансовый уполномоченный обоснованно пришел к выводу о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» неустойки, поскольку страховщиком нарушен срок страховой
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 07.10.2022 №, отказать
Кувандыкский районный суд (Оренбургская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования кредитной кооперации, деятельности кредитных
Вводная часть
Акционерное общество «Страховая компания «Двадцать первый век» (далее - АО СК «Двадцать первый век») обратилось в суд с указанным заявлением, в обоснование требований ссылаясь на то, что 08 марта 2021 года произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя <ФИО> заявленные требования поддержала и просила удовлетворить, дополнительно пояснив, что с заключением судебной экспертизы страховая компания согласна, полагает его законным
Мотивировочная часть
В письменных возражениях представитель уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрокредитования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> – <ФИО> указал, что доводы АО
Резолютивная часть
Требования акционерного общества «Страховая компания «Двадцать первый век» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования кредитной кооперации, деятельности
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> по заявлению <ФИО> о возврате страховой премии
Вводная часть
ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» обратилось в суд с иском об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> по заявлению <ФИО> о возврате страховой премии, указав следующее
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 09.06.2023 заявитель направил заявление о возврате премии, однако, доказательств того, что он выполнил обязательства, оговоренные договором страхования, отсутствуют. Просит признать
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив предоставленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска по следующим основаниям. По смыслу приведенных положений статей
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № от <дата>
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № от <дата>, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, в результате ДТП, произошедшего <дата>, вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством «Volkswagen Touareg», г.р.з
Мотивировочная часть
Также, суд полагает заявленное ходатайство САО «ВСК» о назначении по делу судебной экспертизы не обоснованным и не подлежащим удовлетворению, так как заявителем не были представлены гарантийные письма от экспертных организаций
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «ВСК» в лице представителя, действующей по доверенности <ФИО> об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> №№ от <дата> - отказать
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · Об отмене (изменении) решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, заинтересованные лица: Финансовый уполномоченный по правам потребителей
Вводная часть
В июне 2023 года заявитель обратился с заявлением об отмене (изменении) решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>
Описательная часть
Заявитель полномочного представителя для участия в судебном заседании не направил, извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя. Разрешая заявление ИП <ФИО>. о взыскании неустойки за нарушение
Мотивировочная часть
Проверив расчет неустойки, суд приходит к выводу, что он произведен верно, в соответствии с указанной нормой Закона № 40-ФЗ. Срок просрочки выплаты страхового возмещения, заявителем не оспаривается. Относительно применения
Резолютивная часть
Заявление Страхового акционерного общества «<ФИО>» об отмене (изменении) решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, заинтересованные лица: Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об отмене решения финансового уполномоченного в сфере финансовых услуг
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного от <дата> № У-24-127791/5010-013 по заявлению потребителя <ФИО> В обоснование заявления указано, что <ФИО>
Описательная часть
Заинтересованное лицо <ФИО> в судебном заседании просила отказать страховой компании в удовлетворении заявления
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что финансовым уполномоченным при вынесении решения по делу учитывалось, что ряд повреждений не соответствовало заявленному ДТП, в связи с чем, финансовый уполномоченный пришел к выводу о том, что
Резолютивная часть
Заявленные требования публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного в сфере финансовых услуг <ФИО> от <дата> № У-24-127791/5010-013, оставить без удовлетворения
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного в сфере финансовых услуг
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, штрафа. В обоснование заявленных исковых требований указала, что 04 июня 2024 года в г. Волгограде по вине
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме и настаивал на их удовлетворении, просил отказать в удовлетворении
Мотивировочная часть
Согласно положениям статей 56, 59, 67 ГПК РФ, суд определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, штрафа, - удовлетворить частично
