Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается или отменяется решение, вынесенное Финансовым уполномоченным. Суть таких дел — проверка законности и обоснованности действий или выводов уполномоченного в защите прав потребителей финансовых услуг. Здесь рассматривается, насколько правильно была применена нормативная база при принятии первоначального решения.
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · Об оспаривании решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя ПАО Сбербанк на удовлетворении заявленных требований настаивал. Заинтересованные лица <ФИО>, ООО СК «Сбербанк страхование жизни», прокурор города Сыктывкара участия в
Мотивировочная часть
Согласно пункту 2 статьи 935 Гражданского кодекса РФ обязанность страховать свою жизнь и здоровье не может быть возложена на гражданина по закону. Вместе с тем, такая обязанность может возникнуть у гражданина в силу договора
Сосновоборский городской суд (Ленинградская область) · Об оспаривании решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Вводная часть
КБ «ЛОКО-Банк» (АО) обратилось в Сосновоборский городской суд Ленинградской области с заявлением, в котором ставит вопрос об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов <ФИО> по доверенности
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд не может согласиться с решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Резолютивная часть
Отменить решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов <ФИО> от 11 ноября 2022 года №
Новгородский районный суд (Новгородская область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
ООО «ВСК - Линия жизни» (далее – Общество, заявитель, Финансовая организация) обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, указав в нем нижеследующее
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица – Финансового управляющего <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления Общества
Мотивировочная часть
Вместе с тем объективных и документально подтвержденных оснований для удовлетворения требований <ФИО> о взыскании ДИД у Финансового уполномоченного не имелось на основании следующего. Вместе с тем данным
Резолютивная часть
Заявление ООО «ВСК - Линия жизни» оставить без удовлетворения
Усманский районный суд (Липецкая область) · Об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Вводная часть
Банк ВТБ (ПАО) обратился с заявлением об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов
Описательная часть
Из заявления следует, что 06.12.2022 между <ФИО> и Банком ВТБ (ПАО) был заключен кредитный договор № № на сумму 1 356 951,00 руб. сроком на 84 месяца до 03.12.2029. По условиям данного договора процентная ставка на период с 06.01.2023
Мотивировочная часть
Заслушав представителя заинтересованного лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, действия Банка ВТБ (ПАО) не соответствуют положениям ч.10 ст.7
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Банка ВТБ (ПАО) о признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг № №
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» в лице представителя <ФИО> обратилось в Октябрьский районный суд <адрес> с поименованным заявлением, указав следующее. <дата> Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах
Описательная часть
В судебном заседании представитель САО «РЕСО-Гарантия» участия не принимал, извещен судом надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Как следует из материалов дела, основанием
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, оснований для отмены решения финансового уполномоченного от <дата> № № не имеется, в удовлетворении требований об отмене этого решения следует отказать
Резолютивная часть
САО «РЕСО-Гарантия» отказать в удовлетворении заявления об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Истец ООО <ФИО> «<ФИО>» обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявленных требований. Судом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО <ФИО> «<ФИО>» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах у суда нет оснований ставить
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении требований ООО <ФИО> «<ФИО>» об отмене решения Финансового уполномоченного N У-24-107004/5010-015 от <дата> вынести новое решение, которым в удовлетворении требований <ФИО> к ООО <ФИО>
Анапский городской суд (Краснодарский край) · Об отмене и изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
ООО "СК "Согласие" обратилось в Анапский городской суд с заявлением об отмене и изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 08 сентября 2021 года в 14 часов 10 минут на улице <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки "BMW 525" с государственным
Мотивировочная часть
Ранее в адрес суда представителем заинтересованного лица – уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> –
Резолютивная часть
В удовлетворении требований Общества с ограниченной ответственностью "Страховая Компания "Согласие" (ООО "СК "Согласие") об отмене и изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Новгородский районный суд (Новгородская область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций №
Вводная часть
АО «АЛЬФА-БАНК» (далее - Банк) обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, указав в обоснование, что финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Описательная часть
Заинтересованное лицо <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании возражали против заявления Банка, полагая его необоснованным
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявление АО «АЛЬФА-БАНК» оставить без удовлетворения
Белогорский городской суд (Амурская область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций №
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование жизни» обратилось в суд с данным исковым заявлением, в обоснование указано, что финансовый уполномоченный не имел права рассматривать обращение <ФИО>, так как услуга оказывалась потребителю ПАО Сбербанк
Описательная часть
Заявленные ходатайства представителя заявителя ООО СК «Сбербанк страхование жизни», а также представителя ПАО «Сбербанк России» об участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи, оставлены
Мотивировочная часть
Выслушав представителя заинтересованного лица, исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, довод финансового
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ООО «Сбербанк страхование жизни» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций №
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах», в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего <дата>, вследствие действий <ФИО>, управлявшего
Мотивировочная часть
Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты обоснованно определен в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · Об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинасирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинасирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> №№
Описательная часть
Как установлено Финансовым уполномоченным и следует из материалов дела, в результате ДТП, произошедшего <дата>, вследствие действий <ФИО>, управлявшего ТС ВАЗ 21074 г.р.з. №, был причинен вред принадлежащему
Мотивировочная часть
Доводы САО «РЕСО-Гарантия» о том, что служба финансового уполномоченного не приняла во внимание обстоятельства, свидетельствующие о несоразмерности неустойки и не применила положения ст.333 ГК РФ, суд также считает
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «РЕСО-Гарантия» об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинасирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> №№
Батайский городской суд (Ростовская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №№ от <дата>
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № от <дата>, заинтересованные лица: Финансовый уполномоченный в сфере финансовых услуг <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между САО «ВСК» и <ФИО> был заключен договор страхования КАСКО Уверенный ФЛ № со сроком страхования с <дата> по <дата> год в отношении автомобиля марки SkodaYeti госномер №
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений статей 421, 422 ГК РФ свобода договора означает свободу волеизъявления стороны договора на его заключение на определенных сторонами условиях. Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства
Резолютивная часть
САО «ВСК» в удовлетворении искового заявления об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №№ от <дата> - отказать
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №№ от <дата>
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
Представитель заявителя АО «ГСК «Югория» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить их в полном объеме, дала объяснения аналогичные доводам
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенные положения законодательства РФ, суд считает доводы заявителя о том, что выплата, произведенная потребителю исходя из расчета размера восстановительного ремонта транспортного средства без учета
Резолютивная часть
В удовлетворении иска АО «Группа страховых компаний «Югория» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №№ от <дата>, отказать в полном объёме
Новокузнецкий районный суд (Кемеровская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №№ от <дата>
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
Представитель заявителя АО «ГСК «Югория» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить их в полном объеме, дала объяснения аналогичные доводам
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенные положения законодательства РФ, суд считает доводы заявителя о том, что выплата, произведенная потребителю исходя из расчета размера восстановительного ремонта транспортного средства без учета
Резолютивная часть
В удовлетворении иска АО «Группа страховых компаний «Югория» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №№ от <дата>, отказать в полном объёме
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · Об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
ООО «СК Согласие» обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций №№ <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя ООО «СК Согласие» заявленные уточненные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении. В силу положений частей 2, 4 ст.61 ГПК РФ обстоятельства
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Шпаковский районный суд Ставропольского края с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Описательная часть
Суд, принимая во внимание, что судом были предприняты все меры для реализации сторонами своих прав, учитывая, что стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, информация о времени и месте судебного
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимность и достаточность всех доказательств, суд приходит к следующему выводу. Оценивая заключение
Резолютивная часть
Заявление САО «РЕСО-Гарантия» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> №
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг
Вводная часть
В обоснование заявления указано, что финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования вынесено решение о частичном удовлетворении требований потребителя <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя ООО СК «Согласие» по доверенности <ФИО> заявление поддержала в полном объеме. В судебном заседании представитель заинтересованного лица <ФИО> по доверенности
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, имеющиеся в нем доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности
Резолютивная часть
Заявление ООО «Страховая компания «Согласие» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> № У-23-24993/5010-007 от Дата об удовлетворении требований потребителя
Балашихинский городской суд (Московская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных
Вводная часть
ООО «СК "Ренессанс Жизнь», обратилось в суд с иском, в котором просило изменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № № от <дата>, установить подлежащую к взысканию
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела усматривается, что <дата> между ООО «СК Ренессанс Жизнь» и <ФИО> заключен договор страхования № по программе страховая «Инвестор» (3.0) со сроком действия с <дата>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает указанное решение обоснованным и правомерным исходя из нижеследующего. При этом, суд учитывает, что договор страхования заключен на срок 5 лет с <дата> по <дата> (1 826 дней), тогда как
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО "СК "Ренессанс Жизнь" к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного в сфере финансовых услуг от <дата> № по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» обратилось в Соломбальский районный суд г. Архангельска с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного в сфере финансовых услуг от <дата> № по обращению потребителя финансовой услуги
Описательная часть
Представитель заявителя САО «ВСК» - <ФИО>, в судебном заседании поддержала заявленные требования согласно доводам заявления. Представитель заинтересованного лица финансового уполномоченного в сфере финансовых услуг – №
Мотивировочная часть
Приходя к такому решению в части взыскания убытков, неустойки финансовый уполномоченный исходил из тог, что <ФИО> обратилась в САО «ВСК» <дата>, предоставив вс необходимые документы, следовательно выдача направления на СТОА
Резолютивная часть
Заявление страхового акционерного общества «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного в сфере финансовых услуг от <дата> № по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> – оставить без удовлетворения
Теучежский районный суд (Республика Адыгея) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-23-6765/5010-003 от <дата> по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-23-6765/5010-003 от <дата> по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> В
Описательная часть
Заинтересованное лицо <ФИО>, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, воспользовался своим правом на ведение дел в суде через представителя - <ФИО>, который в судебном
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела при данной явке. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае
Богородский городской суд (Нижегородская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций <ФИО> №
Вводная часть
Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее АО «СОГАЗ») обратилось в Богородский городской суд Нижегородской области с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых
Описательная часть
Как установлено судом при рассмотрении настоящего дела, из материалов, представленных заявителем и финансовым уполномоченным, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя <ФИО>, управлявшего
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, доводы, приведенные АО «СОГАЗ» в заявлении судом отвергаются как необоснованные и противоречащие законодательству. Таким образом, оснований для отмены оспариваемого решения финансового уполномоченного
Резолютивная часть
Отказать Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» в удовлетворении заявления об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
<ФИО>» обратилось в суд с иском об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами
Резолютивная часть
Отказать <ФИО>» в удовлетворении заявленных исковых требований об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · Об отмене решения об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг <ФИО>
Вводная часть
В обоснование заявленных требований КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) указано, что <ФИО> направлено обращение № № от Дата к финансовому уполномоченному по правам потребителей о взыскании с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) денежных средств
Описательная часть
В судебном заседании заинтересованное лицо <ФИО> не признал доводы заявления, полагал заявление является необоснованным, не подлежащим удовлетворению. Как установлено судом и следует из материалов дела, Дата
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявление КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об отмене/изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг ... от < дата >
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене/изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-22-89109/5010-003 от < дата >. В обоснование иска указано, что < дата > финансовым
Описательная часть
Судом установлено, из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего < дата > вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством LADA 219010, ..., был
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Страхового акционерного общества «ВСК» об отмене или изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-22-89109/5010-003 от < дата >, снижении размера неустойки
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 18 мая 2022 года
Вводная часть
В суд обратилось ООО СК «Кардиф» с требованием об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от <дата> № ... о частичном удовлетворении требований <ФИО> о взыскании
Описательная часть
В судебном заседании заинтересованное лицо <ФИО>, представитель заинтересованного лица по устному заявлению <ФИО> пояснили, что <ФИО> в АО «Почта Банк» был оформлен кредит и заключен договор страховании с ООО
Мотивировочная часть
Оценивая представленный стороной истца в дело скрин-шот заявления <ФИО> от <дата> (в 12:07), суд не усматривает оснований для вывода о том, что в данном обращении заложено волеизъявление потребителя на отзыв именно
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО СК «Кардиф» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № ... от <дата> отказать
