Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается или отменяется решение, вынесенное Финансовым уполномоченным. Суть таких дел — проверка законности и обоснованности действий или выводов уполномоченного в защите прав потребителей финансовых услуг. Здесь рассматривается, насколько правильно была применена нормативная база при принятии первоначального решения.
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с заявлением, в котором просило отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
Как видно из материалов дела, в Финансовому уполномоченному на рассмотрение от <ФИО> поступило обращение в отношении АО «МАКС» с требованиями о взыскании страхового возмещения по договору обязательного страхования
Мотивировочная часть
Довод заявителя о том, что неустойка не подлежит начислению в связи с непредставлением потребителем банковских реквизитов, суд считает необоснованным в связи со следующим. Уменьшение судом на основании ст. 333 ГК РФ размера
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «МАКС» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, ломбардов, негосударственных
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
Между тем, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, банк не предоставил доказательства несения фактических расходов по исполнению договора об оказании услуг, за которые банком взята плата
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Рассматривая требование ПАО «Промсвязьбанк», суд приходит к выводу, что что решение финансового уполномоченного является
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, ломбардов
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить решение от 30.11.2022г., вынесенное уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной корпорации
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя СПАО "Ингосстрах" заявленные требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме. Заинтересованное лицо Г в судебном заседании по заявленным
Мотивировочная часть
Судебные расходы при оспаривании Финансовой организацией решения Финансового уполномоченного не подлежат взысканию с Потребителя. Сущность процедуры пересмотра решения Финансового уполномоченного состоит в том, что судом проверяется сам
Резолютивная часть
Заявление СПАО "Ингосстрах" об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций по результатам
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об отмене, изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от < дата > по обращению <ФИО>
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного от < дата > №... по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>, указав в обоснование требований, что финансовым уполномоченным принято
Описательная часть
В связи, с чем САО «ВСК» просит признать отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № ... от < дата >. В случае оставления без удовлетворения иска в части отмены решения
Мотивировочная часть
В письменных возражениях представителем <ФИО> указано, что уменьшение судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «ВСК» об отмене, изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от < дата > по обращению <ФИО> – отказать
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
ООО СК «Согласие» (далее также заявитель, финансовая организация, страховщик, общество) обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № № от 22.04.2022 об удовлетворении
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО СК «Согласие» по доверенности <ФИО> настаивала на удовлетворении требований по доводам и основаниям заявления, пояснила, что СТОА, отвечающим критериям Закона об ОСАГО, в городе
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования ООО СК «Согласие» не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При указанных
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления обществу с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Согласие» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · Об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организация, ломбардов
Вводная часть
ООО «СК «Гелиос» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организация, ломбардов и негосударственных
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> автомобиль «ВАЗ 21013», государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, двигаясь задним ходом совершил наезд на транспортное средство «Киа
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, по мнению ООО «СК «Гелиос», вынесенное Финансовым уполномоченным решение, не может быть признано обоснованным и соответствующим принципам добросовестности, разумности и справедливости, в связи с чем
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении заявления ООО «СК «Гелиос», заинтересованные лица: Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об отмене в части и изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Вводная часть
Страховое акционерное общество «...» обратилось в суд с заявлением об отмене в части и изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Описательная часть
Заинтересованно лицо <ФИО> ... в судебном заседании просила решение финансового уполномоченного оставить без изменения. Представитель <ФИО> ... – Конвисер ... действующий по устному ходатайству, в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований САО «...» об отмене в части и изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Резолютивная часть
Заявление Страхового Акционерного общества «...» об отмене в части и изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об отмене в части и изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Вводная часть
Страховое акционерное общество ...» обратилось в суд с заявлением об отмене в части и изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Описательная часть
Как установлено Финансовым уполномоченным и следует из материалов выплатного дела, < дата > поступило заявление <ФИО> ... о выплате страхового возмещения в рамках договора ОСАГО ... (заключен с САО «...», которое
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований САО «...» об отмене в части и изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Резолютивная часть
Заявление Страхового Акционерного общества «...» об отмене в части и изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Суровикинский районный суд (Волгоградская область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг и снижении размера неустойки
Вводная часть
Обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее финансовый уполномоченный) и снижении размера неустойки. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Представитель заявителя <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования, изложив их вышеуказанным образом, ссылаясь на то, что размер взысканной неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательств
Мотивировочная часть
Выслушав представителя заявителя, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования заявителя подлежат удовлетворению. произвело доплату страхового возмещения на основании представленного
Резолютивная часть
Изменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> № № от <дата> по заявлению <ФИО>
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг и снижении размера неустойки
Вводная часть
АО «Група Ренессанс Страхование» обратилось в суд с указанным иском, в котором просит отменить решение финансового уполномоченного № от 19.10.2021 г. и снизить размер взысканной неустойки. В обоснование требований пояснил, что
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований. Как следует из материалов дела финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные по данному делу требования, суд не находит оснований для отмены решения финансового уполномоченного, поскольку оно является законным и обоснованным. Принимая оспариваемое решение, финансовый уполномоченный
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «Группа Ренессанс Страхование» к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг, <ФИО> об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг и снижении размера
Некрасовский районный суд (Ярославская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> №
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Описательная часть
В нарушение «Правил обязательного страхования гражданское ответственности владельцев транспортных средств» <ФИО> не были предоставлены документы, устанавливающие противоправность действий участников ДТП, с указанием
Мотивировочная часть
<дата> <ФИО> осуществила выплату страхового возмещения в размере 237 500 рублей 00 копеек, то есть с нарушением срока, предусмотренного пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, на 588 календарных дней. Поскольку страховщик
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления финансовой организации <ФИО> отказать
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> №
Вводная часть
Заявитель обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что Решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя Л.А. Раб заявление поддержала полностью. Представитель финансового уполномоченного <ФИО> в судебное заседание не явилась, до перерыва в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований в связи со следующим. Кроме того, суд считает необходимым отметить следующее. Плата за участие в программе страхования состоит из двух элементов
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований отказать полностью
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> №
Вводная часть
Представитель САО «ВСК» <ФИО> обратился в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> № по обращению <ФИО>, в котором просит отменить указанное
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя САО «ВСК» настаивала на удовлетворении заявленных требований, просила их удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Заслушав представителя заявителя, представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. У суда не имеется оснований не доверять указанному заключению эксперта
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> № отказать
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> №
Вводная часть
АО «АСКО» обратилось в Уярский районный суд Красноярского края суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> № по заявлению <ФИО>, мотивируя требования тем, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, выданная в порядке передоверия по доверенности от <дата> (л.д.204-205 т.1, л.д.60 т.2) с заявленными
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя <ФИО> исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования не подлежат удовлетворению, исходя из следующего. Принимая во внимание, что уполномоченный по правам потребителей
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления публичного акционерного общества «АСКО» (до переименования публичное акционерное общество «АСКО-Страхование») об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> №
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитной организации, ломбардов
Вводная часть
ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с заявлением, в котором просило отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитной организации
Описательная часть
ООО «Зетта Страхование» с указанным решением не согласно, считает его незаконным, необоснованным, принятом при неправильном применении норм права, в связи с тем, что финансовый уполномоченный в нарушение требований пункта 3
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитной организации, ломбардов и негосударственных пенсионных
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ООО «Зетта Страхование» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитной организации, ломбардов
Рамонский районный суд (Воронежская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по обращению <ФИО>, -
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением, в котором просило отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №... от 31.05.2022, вынесенное по результатам обращения <ФИО>, а в случае неприятия
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя <ФИО>., действующий на основании доверенности, поддержал требования, просил их удовлетворить. Заинтересованное лицо финансовый уполномоченный <ФИО> всудебное заседание
Мотивировочная часть
Суд считает возможным, рассмотреть дело, в отсутствие не явившихся участников процесса, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ. При разрешении заявленных требований суд принимает во внимание следующее. При этом
Резолютивная часть
Заявление САО «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
ПАО «Банк ВТБ» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного. Требования мотивированы тем, что <ФИО> обратилась к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг с требованием
Описательная часть
Представитель финансового уполномоченного <ФИО> в судебном заседании просила в удовлетворении заявления отказать, по доводам, изложенным в письменных объяснениях (возражениях). Представитель заинтересованного лица
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что обстоятельства, имеющие значение для дела финансовым уполномоченным установлены, доводы сторон и представленные ими доказательства надлежащим образом исследованы и оценены
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления публичного акционерного общества «Банк ВТБ» (<номер изъят>) об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось с вышеуказанным заявлением в суд, в обоснование требований указано, что решением № от <Дата обезличена> Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя ПАО Сбербанк – <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить. Полагает, что требования <ФИО> по встречному
Мотивировочная часть
Оснований для взыскания с банка заявленной потребителем суммы не имелось, в силу чего суд приходит к выводу о незаконности решения финансового уполномоченного в части взыскания с ПАО Сбербанк в пользу <ФИО> денежных
Резолютивная часть
Заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Поволжский банк ПАО Сбербанк об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования
Кувандыкский районный суд (Оренбургская область) · Об отмене (изменении) решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее – АО «ГСК «Югория», финансовая организация, страховщик) обратилось в Североморский суд Мурманской области с вышеназванным заявлением. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, АО «ГСК «Югория» просит отменить (изменить) решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> от 12 октября 2022 года №, отказав
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, не имеется оснований для признания незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> от 12 октября 2022 года №
Резолютивная часть
Заявление акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» удовлетворить частично
Михайловский районный суд (Алтайский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с исковым заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Заинтересованное лицо – АНО "Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного" в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена в установленном законом порядке, представила письменные
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, рассматривая спор, в пределах заявленных требований, суд приходит к следующему выводу. Порядок получения, исследования и оценки
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления СПАО "Ингосстрах" об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Подольский городской суд (Московская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Представитель ООО "СК Ренессанс Жизнь" обратился в суд с заявлением, в котором просит
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что <дата> в Финансовую организацию поступила претензия от Заявителя с требованиями об осуществлении страховой выплаты по Договору страхования в размере 100 000 рублей
Мотивировочная часть
Размер ДИД на дату окончания срока действия Договора страхования составляет 18 426 рублей 35 копеек (расчет: 98 398 рублей 89 копеек - 79 972 рубля 54 копейки). Исходя из изложенного Финансовый уполномоченный по правам
Резолютивная часть
Заявленные требования ООО "СК Ренессанс Жизнь" об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, снижении размера неустойки
Вводная часть
23.12.2022 АО «МАКС» обратилось в суд с заявлением, в котором просит изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 06.12.2022 № У-22-138500/5010-003, применив положения статьи 333 Гражданского
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением Центрального районного суда г. Новосибирска от 08.06.2021 по гражданскому делу № 2-357/2021 частично удовлетворены исковые требования <ФИО> к АО «МАКС»: с ответчика в пользу истца
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, таким правом, как следует из статьи 333 Гражданского кодекса РФ обладает лишь суд, финансовый уполномоченный не наделен законом
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «МАКС» о снижении размера неустойки отказать
Илишевский районный суд (Республика Башкортостан) · Об отмене решения финансового уполномоченного № об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО>, Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> обратился к САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о расторжении договора страхования <дата>, то есть по истечении срока, установленного Правилами страхования и Указанием №. Как
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> не предоставлены документы, подтверждающие факт погашения задолженности по кредитному договору, в связи с чем положения п. 12 ст. 11 Закона № 353-ФЗ не подлежат применению при рассмотрении настоящего
Резолютивная часть
В удовлетворении иска САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО>, Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций <ФИО> АНО
Ивановский районный суд (Ивановская область) · Об отмене и изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг об удовлетворении требования потребителя <ФИО> о взыскании неустойки
Вводная часть
13 июля 2022 г. к производству суда принято заявление ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного <ФИО> от 06июня2022 года № № об удовлетворении требования потребителя <ФИО> о взыскании неустойки в размере
Описательная часть
Заявление ПАО СК «Росгосстрах» обосновано тем, что решение финансового уполномоченного о взыскании неустойки вынесено без учёта фактических обстоятельств и может повлечь неосновательное обогащение потребителя. Взысканная неустойка
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда от 28 июня 2012 г. N 17, применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
АО «СК «Армеец» обратилось в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> № ... о взыскании в пользу потребителя финансовой услуги
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> по адресу: ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств ..., государственный регистрационный знак ..., и ..., государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Рассматривая обоснованность доводов представителя АО «СК «Армеец» о снижении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам. При этом из анализа положений
Резолютивная часть
Требования АО «СК Армеец» оставить без удовлетворения
