Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается или отменяется решение, вынесенное Финансовым уполномоченным. Суть таких дел — проверка законности и обоснованности действий или выводов уполномоченного в защите прав потребителей финансовых услуг. Здесь рассматривается, насколько правильно была применена нормативная база при принятии первоначального решения.
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, вынесенного по обращению <ФИО>
Вводная часть
Заявитель – САО «ВСК» обратился в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, указав, что 03.06.2022 финансовым уполномоченным <ФИО> принято решение № У-22-56089/5010-004
Описательная часть
Представитель САО «ВСК» <ФИО> в судебном заседании заявление поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в нем. Судом установлено, 28.04.2021 между САО «ВСК» и ИП <ФИО> (ранее <ФИО>) Е.А. заключен
Мотивировочная часть
Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования САО «ВСК» удовлетворению не подлежат. Довод САО «ВСК» о том, что <ФИО>, являясь собственником автомобиля
Резолютивная часть
Отказать САО «ВСК» в удовлетворении заявления об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 3 июня 2022 года, вынесенного по результатам рассмотрения обращения <ФИО>
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, вынесенного по обращению <ФИО>
Вводная часть
Заявитель – САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд настоящим заявлением, указав, что 25.05.2022 Финансовым уполномоченным <ФИО> принято решение № У-22-44748/5010-007 о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу потребителя финансовой
Описательная часть
Судом установлено, что 25.05.2022 Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> принято решение №
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования САО «РЕСО-Гарантия», удовлетворению не подлежат. Проанализировав содержание экспертного заключения ООО «Экспертно-правовое
Резолютивная часть
Отказать САО «РЕСО-Гарантия» в удовлетворении заявления об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, вынесенного по обращению <ФИО>
Вводная часть
Заявитель – АО «АльфаСтрахование» обратился в суд настоящим заявлением, указав, что 07.04.2022 года Финансовым уполномоченным <ФИО> принято решение № У-22-31998/5010-003 о взыскании с АО «АльфаСтрахование» в пользу потребителя
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 30.06.2021 (далее - ДТП) вследствие действий водителя <ФИО> управлявшего транспортным средством КАМАЗ, г/н №, принадлежащий ООО
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Отказать АО «АльфаСтрахование» в удовлетворении заявления об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> № У-22-31998/5010-003 от 07.04.2022 года, вынесенного
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по заявлению <ФИО>
Вводная часть
ООО СК «Гелиос» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного <ФИО> № № от <дата>. заявления <ФИО> о взыскании страхового возмещения в размере 265 474 руб. 94 коп.. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 07.час. 10 мин. по адресу: г. <адрес> Базовый, 37, произошло ДТП с участием транспортных средств: «ЛАДА» государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Разрешая заявленные требования, суд принимает во внимание доводы ООО
Резолютивная часть
Заявление ООО Страховая компания «Гелиос» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по заявлению <ФИО>, удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование жизни» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя <ФИО> на заявленных требованиях настаивал, просил их удовлетворить, дал пояснения аналогичные вышеизложенному. Судом установлено, что 21.10.2021 между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд полагает необходимым отменить решение финансового уполномоченного <ФИО> от <дата> № № как постановленное с нарушением норм материального права при несоответствии выводов, содержащихся
Резолютивная часть
Заявление Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование жизни» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя <ФИО> на заявленных требованиях настаивала, просила их удовлетворить, дала пояснения аналогичные вышеизложенному. Представитель ПАО «Сбербанк России» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд полагает необходимым отменить решение финансового уполномоченного <ФИО> № У-22-67953 от 24.06.2022 как постановленное с нарушением норм материального права при несоответствии выводов
Резолютивная часть
Заявление Общества с ограниченной ответственностью Страхования компания «Сбербанк страхование жизни» удовлетворить
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по обращению потребителя финансовой услуги, и снижении неустойки
Вводная часть
Заявитель обратился с иском об отмене решение от <дата> №У-22-60630/5010-003 Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Описательная часть
С вынесенным решением АО «СОГАЗ» не согласно, поскольку содержание оспариваемого решения не соответствует нормативно правовым актам, регулирующим спорные отношения, не соответствует фактическим обстоятельствам по делу и нарушает права
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения финансового уполномоченного, по изложенным в заявлении страховщика доводам, суд не усматривает. При разрешении заявленного требования, суд учитывает положения
Резолютивная часть
Заявление Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Теучежский районный суд (Республика Адыгея) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № от <дата> по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>
Вводная часть
АО «Совкомбанк страхование»обратилосьв суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № от <дата> по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> В
Описательная часть
Судом установлено, что произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Тоуоtа Soarer, государственный регистрационный номер №, находившегося под управлением <ФИО>, Mercedes-Benz Е200
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие участников процесса. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленияАО «Совкомбанк страхование», заинтересованные лица – финансовый уполномоченный в сфере страхования <ФИО> и <ФИО> <ФИО>, об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей
Теучежский районный суд (Республика Адыгея) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № от <дата> по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № от <дата> по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>, вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством «Hyundai Country Kuzbas», г/н №, был причинен ущерб
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие участников процесса. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО СК «Росгосстрах», заинтересованные лица – финансовый уполномоченный в сфере страхования <ФИО> и <ФИО> <ФИО>, об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовых услуги <ФИО>, по иску <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, штрафа
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось с иском об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций <ФИО> (далее
Описательная часть
Как установлено финансовым уполномоченным и следует из материалов дела, в результате ДТП, произошедшего 22.04.2023 вследствие действий водителя, управлявшего транспортным средством г.р.з. №. был причинен ущерб принадлежащему
Мотивировочная часть
Заслушав представителя <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворению не подлежат, исковые требования <ФИО> подлежат частичному
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований САО «РЕСО-Гарантия» об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовых услуги <ФИО> от 24.07.2023 отказать
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, деятельности ломбардов
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее САО «ВСК») обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Судом установлено, что 06.09.2023 потребитель <ФИО> обратился в САО «ВСК» с заявлением о страховом возмещении в денежной форме по факту ДТП, произошедшего 04.09.2023, в результате которого принадлежащему ему транспортному
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Признать недействительным соглашение об урегулировании страхового случая без проведения технической экспертизы от 07.09.2023, заключенное САО «ВСК» и <ФИО>; взыскать САО «ВСК» в пользу <ФИО> убытки и страховое возмещение
Слободской районный суд (Кировская область) · Об отмене решения по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>
Вводная часть
АО «Группа страховых компаний «Югория» (далее по тексту - АО «ГСК «Югория», страховая компания) обратилось в суд с иском к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> произошло ДТП с участием автомобилей , государственный регистрационный номер №, под управлением Пака Д.Л. и автомобиля, , государственный
Мотивировочная часть
Также суд полагает, что предметом исследования ООО «» было лишь само заключение предыдущей экспертизы, а не заявленные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, соответственно, данный документ не может быть положен
Резолютивная часть
Отказать Акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» в удовлетворении иска к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> об отмене решения по обращению потребителя финансовой услуги
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, снижении неустойки
Вводная часть
Публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением, в котором просило отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, сторонами не оспаривается, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 29.10.2021 (далее – ДТП) вследствие действий Я.А.И., управлявшей транспортным средством АВТО1
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, изучив возражения финансового уполномоченного, суд приходит к следующим выводам. С учетом установленных по делу обстоятельств, имеющихся письменных доказательств суд считает
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № У-22-93454/50100-007 в части взыскания
Балаковский районный суд (Саратовская область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, присутствующая в судебном заседании, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить иск. Судом установлено, что законные требования истца ответчиком
Мотивировочная часть
Оснований для применения статьи 333 ГК РФ и снижении неустойки суд не усматривает, поскольку ответчиком не предоставлено доказательств наличия исключительных оснований для снижения неустойки. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании неустойки, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> №№ по обращению потребителя финансовых услуг <ФИО>
Вводная часть
Заявитель АО «МАКС» обратился в суд с настоящим заявлением, указав, что <дата>. финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования <ФИО> по результатам рассмотрения обращения <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя заявленные требования поддержал, по основаниям, изложенным в заявлении. Из материалов дела и решения финансового уполномоченного <ФИО> от <дата>. №
Мотивировочная часть
Вместе с тем при выявлении скрытых недостатков потерпевший вправе обратиться к страховщику с требованиями о дополнительном страховом возмещении. Вместе с тем, из вышеприведенных положений Пленума Верховного Суда
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «МАКС» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата>. № по обращению потребителя финансовых услуг <ФИО>, отказать
Пензенский районный суд (Пензенская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Вводная часть
АО «СК «Астро-Волга» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с заявлением, указывая, что 05.09.2022 г. решением № У-22-91192/5010-007 Финансового уполномоченного по правам потребителей в сферах страхования
Описательная часть
Его представитель по доверенности <ФИО> представил возражения на иск, из которых следует, что он полагает заявление не подлежащим удовлетворению. Указал, что положенное в основу решение Финансового уполномоченного
Мотивировочная часть
Кроме того, указала, что нельзя согласиться с размером взысканной Финансовым уполномоченным неустойки, поскольку заявленный размер неустойки явно не соответствует последствиям предположительно нарушенного обязательства, принципам
Резолютивная часть
В удовлетворении требований Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Публичное акционерное общество Банк ВТБ (далее – Банк ВТБ (ПАО)) обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности
Описательная часть
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, Банк ВТБ (ПАО) просит признать незаконным и отменить решение финансового уполномоченного №У-25-25084/5010-008 от --.--.---- г. по обращению <ФИО> Из материалов дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данные положения закона при предоставлении заемщику кредита банком не были исполнены. С учетом установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае требования
Резолютивная часть
Заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Публичное акционерное общество Банка ВТБ (далее – Банк ВТБ (ПАО)) обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности
Описательная часть
Из материалов дела следует, что --.--.---- г. между <ФИО> и Банком ВТБ (ПАО) заключен кредитный договор № №--, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 1 301 873 руб. на срок 36 месяцев, с условием
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах оснований полагать, что банк самостоятельно и без ведома потребителя включил в сумму кредита стоимость дополнительных услуг не имеется, так как заемщику при обращении в банк требовалась именно
Резолютивная часть
Заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Ковровский городской суд (Владимирская область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Страховое акционерное общество "РЕСО-Гарантия" (далее - САО "РЕСО-Гарантия", страхования компания, страховщик) обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> на перекрестке улиц Лопатина и Шмидта у <адрес> произошло ДТП с участием принадлежащего <ФИО> автомобиля LadaGranta, находившегося под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
<дата> САО "РЕСО-Гарантия" выдало направление на ремонт на СТО ООО "Автомолл" (<адрес>, стр. 1). Вместе с тем менеджер страховой компании пояснил, что поврежденное транспортное средство возможно
Резолютивная часть
Заявление страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Шумихинский районный суд (Курганская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг <ФИО>
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением, указывая, что 27.01.2023 <ФИО> обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом возмещении в связи с произошедшим ДТП, имевшим место 26.01.2023 в 19 часов 30 минут, указывая
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Кроме того, в соответствии с п. 5.5 Единой методики расчет стоимости годных остатков расчетными методами не производится в случае, если транспортное средство может быть оценено и реализовано на специализированных торгах (аукционах) в срок
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований САО «РЕСО-Гарантия» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от 17.04.2023 № У-23-27731/5010-007 об удовлетворении требований потребителя <ФИО> отказать
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>, по иску <ФИО> к СПАО [ И ] о взыскании неустойки
Вводная часть
Заявитель СПАО [ И ] обратился в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Описательная часть
В судебном заседании представитель СПАО [ И ] <ФИО> заявление поддержал, иск <ФИО> не признал. Судом установлено, что [<дата>]. в 04:00 часов по адресу: [Адрес] произошло ДТП с участием трех
Мотивировочная часть
Однако, суд не может согласиться с решением финансового уполномоченного о порядке взыскания неустойки, примененного периода. Вместе с тем согласно п. 2 ст. 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления СПАО [ И ] об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> - отказать
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>, снижении размера неустойки
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № У-22-125582/5010-003 от 29.11.2022 по обращению <ФИО> о взыскании с ООО «СК
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО «СК «Согласие» по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержала, по основаниям изложенным в заявлении, просила решение финансового уполномоченного отменить, в случае отсутствия
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание, что страховщик осуществил выплату страхового возмещения с нарушением установленного законом срока, суд приходит к выводу о том, что финансовый уполномоченный обоснованно признал
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ООО СК «СОГЛАСИЕ» об отмене решения финансового уполномоченного от 29.11.2022 г. № У-22-125582/5010-003 по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>, снижении размера неустойки, - отказать
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · Об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>, по исковому заявлению <ФИО> к адрес «ВСК» взыскании суммы страхового
Вводная часть
Адрес «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что между <ФИО> и адрес "ВСК" заключен договор страхования транспортного средства от 11.09.2023 N 230F0VO001295, предметом страхования является автомобиль марка
Мотивировочная часть
Изучив доводы адрес «ВСК», представленные им доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления ввиду следующего. По смыслу приведенных положений закона при добровольном
Резолютивная часть
В удовлетворении заявление адрес «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · Об отмене/изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, взыскании госпошлины
Вводная часть
САО "ВСК" обратилось в суд с заявлением об отмене решения об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Описательная часть
Представитель заявителя САО "ВСК" <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Учитывая, что <ФИО> обратилась в САО "ВСК" с заявлением о выплате страхового возмещения <дата>, и принимая во внимание, что решение финансового уполномоченного от <дата> исполнено истцом <дата>, суд
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> об отмене/изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, взыскании госпошлины
Куединский районный суд (Пермский край) · О взыскании страхового возмещения, отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице представителя ООО «Юридическая фирма «Лигитим» обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указал, что 12 февраля 2020 г. в 14:10 часов в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что 12 февраля 2020 г. в 14:10 часов в районе <адрес> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие в участием автомобиля Лада-Веста государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО СК «Астро-Волга» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг отказать в полном объеме
