Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается или отменяется решение, вынесенное Финансовым уполномоченным. Суть таких дел — проверка законности и обоснованности действий или выводов уполномоченного в защите прав потребителей финансовых услуг. Здесь рассматривается, насколько правильно была применена нормативная база при принятии первоначального решения.
Миасский городской суд (Челябинская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного <ФИО>, по правам потребителей финансовых услуг в сфере кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Росбанк» (далее – ПАО «Росбанк», заявитель) обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере кредитной кооперации, деятельности
Описательная часть
Как указано в решении финансового уполномоченного и следует из материалов дела, <дата>. при заключении кредитного договора в заявлении <номер> о предоставлении автокредита ПАО «Росбанк» <ФИО> дано согласие
Мотивировочная часть
Исследовав все материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что опция «Назначь свою ставку» являлась не чем иным, как согласованием между банком и <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «РОСБАНК» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Кочубеевский районный суд (Ставропольский край) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> В обоснование заявления указано, что <дата>..;
Описательная часть
Судом установлено, что финансовым уполномоченным вынесено решение № У-23-41146/5010-003 об удовлетворении требований <ФИО> о взыскании с САО «ВСК» неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии неявившихся лиц. Вместе с тем, из постановления следователя – заместителя начальника СО
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>, - удовлетворить
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, заинтересованное лицо <ФИО>
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с указанным выше заявлением, которым, ссылаясь на то, что решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <обезличено> в г. Новочеркасске произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием двух транспортных средств - принадлежащего <ФИО> автомобиля Mitsubishi ASX г/н № VIN: №
Мотивировочная часть
Таким образом, размер убытков, подлежащих возмещению, составляет 106 771 ‚00 рублей. Вместе с тем Финансовый уполномоченный взыскал с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» убытки в размере 635271,00 рубль, исходя из разницы между
Резолютивная часть
Заявление ПАО «Группа Ренессанс Страхование» об отмене решения Финансового уполномоченного - оставить без удовлетворения
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг в сфере страхования об удовлетворении требований <ФИО> о взыскании неустойки
Вводная часть
Заявитель СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг в сфере страхования <ФИО>, мотивируя тем, что в результате дорожно
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 07.12.2019 по вине водителя, управлявшего транспортным средством ВАЗ 2212, государственный регистрационный номер № был
Мотивировочная часть
Применение ст. 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки
Резолютивная часть
В удовлетворении заявлению СПАО «Ингосстрах» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг в сфере страхования об удовлетворении требований <ФИО> о взыскании неустойки № от <дата>
Вольский районный суд (Саратовская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного об удовлетворении в части требований потребителя финансовых услуг
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование жизни» (далее – ООО СК «Сбербанк страхование жизни») обратилось с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного об удовлетворении в части
Описательная часть
Представитель заявителя <ФИО> в судебном заседании требования поддержала, дала объяснения аналогичные вышеизложенным, дополнительно пояснила, что финансовым уполномоченным дана неверная оценка представленным документам
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей заявителя, заинтересованного лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, в их совокупности
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование жизни» об отмене решения финансового уполномоченного об удовлетворении в части требований потребителя финансовых услуг отказать
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>
Вводная часть
КБ «ЛОКО-Банк» обратился в суд с иском к АНО «СОДФУ» об отмене решения Финансового уполномоченного от дата № У-23-101382/5010-003 по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>, (третьи лица – ООО «Авто-защита», ООО «Инфо Смарт»)
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании просила оставить решение финансового уполномоченного от дата без изменения, указав, что заявление, содержащее требование о возврате денежных средств за услуги, предусмотренные
Мотивировочная часть
Оценив обстоятельства дела, суд приходит к выводу об обоснованности решения финансового уполномоченного во взыскании с КБ «ЛОКО-Банк» в пользу <ФИО> процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления КБ «ЛОКО-Банк» о признании незаконным решение финансового уполномоченного № № от 17.10.2023г. - отказать
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что Финансовым уполномоченным по правам потребителей
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя ООО «СК «Согласие» по доверенности <ФИО> заявление об отмене решения Финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> № от дата поддержала
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно ч. 16.1 ст. 12, абз. 5 ч. 15.2 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» если ни одна из станций, с которыми у страховщика заключены договоры на организацию восстановительного ремонта, не соответствует установленным правилами
Резолютивная часть
Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие», удовлетворить
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>
Описательная часть
Представитель заявителя <ФИО>»» по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала. Как установлено судом, (<дата>.). произошло ДТП, с участием автомобиля (данные
Мотивировочная часть
Как следует из заключения эксперта эксперт <ФИО> имеет высшее техническое образование, стаж работы более 5 лет. Квалификация эксперта по указанным специальностям подтверждена приложенными к экспертному заключению сертификатами
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО>» об отмене решения Финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> отказать
Кольский районный суд (Мурманская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от *** №
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» (далее также – страховщик) обратилось в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что в результате ДТП, произошедшего *** по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем *** был причинен ущерб принадлежащему
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, СПАО «Ингосстрах» просит суд отменить решение финансового уполномоченного от *** № В судебном заседании представитель СПАО «Ингосстрах» <ФИО> поддержала заявленные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что оспариваемое решение финансового уполномоченного является законным, обоснованным и не подлежит отмене, в связи с чем в удовлетворении заявленных требований следует отказать
Резолютивная часть
Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» в удовлетворении заявления об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от *** № - отказать
Копейский городской суд (Челябинская область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по обращению <ФИО>, по иску <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия»
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее - САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной
Описательная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, убытков и неустойки, ссылаясь в его обоснование на следующие обстоятельства: 07.11.2023 года около 15 часов 40 минут в г. Челябинске на ул
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает, что в ходе рассмотрения обращения Т.Е.А. финансовый уполномоченный обоснованно пришел к выводу об удовлетворении требований
Резолютивная часть
Решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> <номер> от 21.08.2024 года изменить
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования о взыскании неустойки
Вводная часть
ООО Страховая компания «Гелиос» обратилась в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования о взыскании неустойки. В обоснование иска указал, что
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании материалы гражданского дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему. В судебном заседании было установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № от (дата) о взыскании неустойки является обоснованным, поскольку финансовая
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО Страховая компания «Гелиос» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № от (дата), отказать
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с названным заявлением, в обосновании требований указав, что <дата> между <ФИО> и АО «ГСК «Югория» был заключен договор страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств
Описательная часть
Представитель заявителя АО «ГСК «Югория» <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д. 23), до перерыва в судебном заседании <дата> заявление поддержала в полном объеме по изложенным в нем основаниям, просила
Мотивировочная часть
Приведенный в обжалуемом решении расчет неустойки судом проверен, признан верным, отвечающим требованиям действующего законодательства, поскольку при направлении транспортного средства на ремонт в СТОА, восстановление автомобиля
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Группа страховых компаний «Югория» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>, указав, что 19.07.2023 года Финансовым уполномоченным принято решение № об удовлетворении требований
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 07.12.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Infiniti QX50, гос. номер. , под управлением <ФИО> и Рено Сандеро, гос. номер , под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
Суд полагает, что указанное заключение объективно отражает стоимость восстановительно ремонта транспортного средства. При этом суд исходит из того, что заключение подготовлено компетентным специалистом в соответствующей области
Резолютивная часть
Заявление страхового акционерного общества «ВКС» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>
Вводная часть
САО «ВСК» обратился в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от <дата> №, распределении расходов за подачу иска в размере 6000 руб. В обосновании заявления
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля г.н № под управлением <ФИО>, и автомобиля г.н. №, принадлежащего <ФИО>. Гражданская ответственность
Мотивировочная часть
Суд считает, что представленное в материалы дела заключение судебной экспертизы в полной мере отвечает требованиям приведенных выше норм, является мотивированным, представляет собой полные и последовательные ответы
Резолютивная часть
Отменить Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от <дата> № В удовлетворении остальной части требований отказать
Сунженский районный суд (Республика Ингушетия) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>. В обоснование своих требований заявитель указал, что <дата> Финансовым
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, что между <ФИО>, и Финансовой организацией заключен договор ОСАГО серия XXX № со сроком страхования с <дата> до <дата> (далее
Мотивировочная часть
Ознакомившись с заявлениями сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному
Резолютивная часть
Заявление САО «ВСК» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>, удовлетворить
Правобережный районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · Об отмене/изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от <дата>
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с вышеуказанным заявлением. В обоснование предъявленных требований указано, что <дата> уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> принято решение №У-22-74148/5010-003
Описательная часть
Судом установлено, что в результате ДТП произошедшего вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством ВАЗ, государственный регистрационный знак , причинен ущерб принадлежащему <ФИО> транспортному
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, доводы заявителя об отсутствии у финансового уполномоченного права на рассмотрение требований о взыскании неустойки несостоятельны. С учетом того, что страховщик не выплатил потерпевшему страховое
Резолютивная часть
Требования САО «ВСК» об отмене/изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от <дата> оставить без удовлетворения
Чекмагушевский районный суд (Республика Башкортостан) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по обращению потребителя финансовой услуги, снижении размера неустойки
Вводная часть
САО «ВСК» обратился в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по обращению потребителя финансовой услуги, снижении размера неустойки. Исковые требования САО «ВСК» мотивированы
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица <ФИО> в судебном заседании возражал удовлетворению заявления, полагает оспариваемое решение законным и обоснованным, поддержал доводы возражения заинтересованного лица. С учетом
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что решение Финансового уполномоченного законно, обоснованно, соответствует требованиям Конституции Российской Федерации, Закона № 123-Ф3, иных нормативных правовых
Резолютивная часть
Решение финансового уполномоченного от <дата> № № изменить в части взыскания неустойки в связи с несоблюдением срока осуществления страховой выплаты в размере 30 000 рублей, указав о взыскании с САО «ВСК» в пользу <ФИО>
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · Об отмене или изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по обращению потребителя <ФИО>
Вводная часть
АО «Согаз» обратился в суд с заявлением об отмене или изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 13.12.2024 № по обращению <ФИО> В обоснование требования указано, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, у финансового уполномоченного имелись основания для удовлетворения требований <ФИО> о взыскании разницы в виде стоимости восстановительного ремонта между выплаченным размером и стоимости
Резолютивная часть
Заявление акционерного общества «Согаз» об отмене или изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по обращению потребителя <ФИО> оставить без удовлетворения, решение
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · Об отмене или изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по обращению потребителя <ФИО>
Вводная часть
АО «Согаз» обратился в суд с заявлением об отмене или изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 04.10.2024 №У-24-90399/5010-009 по обращению <ФИО> В обоснование требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель АО «Согаз» <ФИО> поддержал доводы заявления
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, у финансового уполномоченного имелись основания для удовлетворения требований <ФИО> о взыскании разницы в виде стоимости восстановительного ремонта между выплаченным размером и стоимости
Резолютивная часть
Заявление акционерного общества «Согаз» об отмене или изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по обращению потребителя <ФИО> оставить без удовлетворения, решение
Октябрьский районный суд (Приморский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» (далее Страховщик) обратилось в Октябрьский районный суд Приморского края с заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах
Описательная часть
Просит признать обжалуемое решение незаконным и отменить его. Представитель заявителя Д.Е. в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в заявлении и в письменных дополнениях. Пояснила, что Финансовый
Мотивировочная часть
В продолжение приведенной позиции суд принимает доводы представителей Службы обеспечения деятельности финансового уполномоченного относительно Указаний Банка России от 05.10.2021 № 5968-У, (в действующей на дату заключения Договора
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование-Жизнь» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации
Фокинский городской суд (Приморский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного от по обращению потребителя финансовых услуг в части
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением, в котором указал следующее. Потребитель финансовой услуги обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования с требованием о взыскании ПАО
Описательная часть
Мотивировочная часть
Представитель Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по доверенности Л., будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в суд не прибыл. 08.07.2022 представил суду
Резолютивная часть
Заявление ПАО СК «Росгосстрах» к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования об отмене решения финансового уполномоченного от <дата> № по обращению потребителя финансовых услуг в части, –
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> по обращению <ФИО>
Вводная часть
Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с заявлением и просил отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> по обращению № У-24-25356 от <дата> о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах»
Описательная часть
Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявление публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> по обращению <ФИО> удовлетворить
Нижнесергинский районный суд (Свердловская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги М
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, мотивировав тем, что 15.04.2022 финансовым уполномоченным по правам потребителей
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия 29.12.2021г., вследствие действий водителей Г., управлявшей транспортным средством «Субару», государственный регистрационный номер , причинен вред
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор суд учитывает требования ст. ст. 12, 35, 39, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об осуществлении гражданского судопроизводства на основании равноправия и состязательности
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления акционерного общества «РЕСО-Гарантия» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 15.04.2022 №У-22-35094/5010-003 по обращению М. отказать
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> №№
Вводная часть
АО «Макс» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> №№, свои требования общество мотивировало несогласием с оценочной экспертизой финансового
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования <ФИО> (Финансовый уполномоченный) по результатам рассмотрения обращения
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Так же суд учитывает пояснения финансового
Резолютивная часть
В удовлетворении требований АО «Макс» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> №№ - отказать
Верховский районный суд (Орловская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк», Банк) обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации
Описательная часть
Представитель заявителя ПАО «Сбербанк» по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточнила заявленные требования и просила суд отменить решение финансового уполномоченного, поскольку оно является незаконным по изложенным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, Финансовый уполномоченный пришел к выводу, что финансовой организацией не было получено согласие потребителя на оказание дополнительной услуги по заключению Договора страхования до подписания
Резолютивная часть
Заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных организаций, ломбардов
