Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается или отменяется решение, вынесенное Финансовым уполномоченным. Суть таких дел — проверка законности и обоснованности действий или выводов уполномоченного в защите прав потребителей финансовых услуг. Здесь рассматривается, насколько правильно была применена нормативная база при принятии первоначального решения.
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций (далее также – финансовый
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного от 11 ноября 2022 г. У по обращению <ФИО> в части взыскания неустойки, снизив установленную сумму с 60 528 руб. до 25 000 руб. Заявление
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 22 ноября 2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Nissan Primera, государственный регистрационный знак У, под управлением <ФИО>, автомобиля Nissan
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что АО «МАКС» был нарушен срок для выплаты страхового возмещения, суд приходит к выводу, что требование о взыскании с ответчика неустойки
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации и деятельности
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об отмене, изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, и по иску <ФИО> ... к ООО «СК «Согласие» о взыскании неустойки и компенсации
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с заявлением об отмене, изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> № У-21-170756/5010-008. В обоснование заявленных требований ООО
Описательная часть
Представитель заявителя ООО «СК «Согласие» - <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные ООО «СК «Согласие» требования, возражала против удовлетворения требований <ФИО>, поскольку решение финансового
Мотивировочная часть
Вместе с тем <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с <дата> по день фактической выплаты, но не более 306774,53 руб
Резолютивная часть
Требования ООО «СК «Согласие» об отмене, изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> - оставить без удовлетворения
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителя услуг
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителя услуг. В обоснование заявленных требований указав, что <дата> финансовым уполномоченным принято решение №
Описательная часть
Представитель истца САО «ВСК» <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования и просила их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что в случае расчета стоимости восстановительного ремонта страховщик обязан
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы гражданского дела и оценив их в совокупности, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Между тем оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований САО «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителя услуг – отказать
Шебекинский районный суд (Белгородская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, отказе во взыскании неустойки
Вводная часть
АО «Группа страховых компаний «Югория» обратилось в суд с заявлением, просит отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> от 30.08.2022г. № о взыскании с АО «ГСК
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, материалы дела, суд приходит к следующему. Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как установлено, страховщиком выплата заявителю страхового возмещения произведена в денежной форме. Вместе с тем, как установлено, страховщиком выплата заявителю страхового возмещения произведена
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «Группа страховых компаний «Югория» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Анапский городской суд (Краснодарский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов в негосударственных
Описательная часть
В судебном заседании представитель САО «ВСК» заявленные требования поддержал, дал пояснения аналогичные исковым требованиям
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть в дело в отсутствии неявившихся лиц, в порядке письменного производства. При разрешении вопроса о размере подлежащей взысканию неустойки, суд принимает во внимание
Резолютивная часть
Заявление САО «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов в негосударственных пенсионных фондов
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить решение от 12.03.2025 № У-25-6686/5010-014 финансового уполномоченного <ФИО> по результатам обращения <ФИО> Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель СПАО «Игосстрах»- <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении. Как следует
Мотивировочная часть
Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, согласно пункту "ж" пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления СПАО «Ингосстрах» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной
Описательная часть
Представитель заявителя ООО СК «Сбербанк страхование жизни» - <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании исковые требования поддержала, на их удовлетворении настаивала
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ, при данной явке. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает решение
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование жизни» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить решение от <дата> № №, вынесенное уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной корпорации
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя САО «РЕСО-Гарантия» заявленные требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах САО «РЕСО-Гарантия» при рассмотрении заявления <ФИО> от <дата> сделан обоснованный вывод об отсутствии установленных законом и договором оснований для выплаты страхового возмещения
Резолютивная часть
Заявление САО «РЕСО-Гарантия» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций по результатам
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
<ФИО>» обратилось в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Описательная часть
Заинтересованное лицо <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, о чем суду дал соответствующие пояснения. Как следует из материалов дела, <дата> финансовым уполномоченным
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проверяя доводы заявителя <ФИО>» суд принимает во внимание следующее. При таких обстоятельствах, доводы представителя <ФИО>»
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО>» о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного <ФИО> по результатам обращения <ФИО> от <дата> №№ Требования мотивированы тем, что <дата> произошло ДТП
Описательная часть
Представитель СПАО «Ингострах» <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, пояснив, что договор страхования гражданской ответственности водителя автомобиля Porsche Cаyenne, г/н №
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в соответствии с п.1.16 Положения Банка России от 19.09.2014 N 431-П "О правилах обязательного
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления СПАО «Ингосстрах» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено и подтверждается документами, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>, вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Renault
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает отказать в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Суд полагает необходимым согласиться с указанными выводами финансового уполномоченного
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «АльфаСтрахование» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых слуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» обратилось в суд с названным заявлением. В обоснование заявленных требований указало, что 13.04.2023 уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании 18.09.2021 между АО «Альфа-Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор №, по условиям которого <ФИО> предоставлен кредит в размере 265 500 рублей под стандартную процентную ставку
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные по данному делу требования ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», суд не находит оснований для отмены решения финансового уполномоченного. При таких обстоятельствах финансовый уполномоченный верно пришел
Резолютивная часть
Требования общества с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование-Жизнь» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых слуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Крымский районный суд (Краснодарский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» (далее-Банк) обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> обратилась в ПАО «Совкомбанк» с Анкетой-Соглашением Заемщика на предоставление кредита, <дата> между <ФИО> и ПАО «Совкомбанк» подписан договор потребительского кредита
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, решение финансового уполномоченного, суд не находит оснований для удовлетворения требований ПАО «Совкомбанк». Как указано в ранее исследованных документах, потребитель выразил согласие
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований ПАО «Совкомбанк» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Троицкий районный суд (город Москва) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
КБ «Локо-Банк» (АО) обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Описательная часть
Заинтересованное лицо <ФИО>, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания не явился, представил возражения, согласно которому просил оставить решение Финансового уполномоченного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> отказался от указанной услуги в соответствии с предоставленным Законом № 353-ФЗ правом в порядке и сроки, предусмотренные пунктом 2 части 2.7 и частью 2.10 статьи 7 Закона № 353-ФЗ. На основании
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении заявления КБ «Локо-Банк» (АО), ИНН , об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Гагаринский районный суд (Город Москва) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 05.04.2024 <ФИО> присоединилась к договору комплексного банковского обслуживания адрес, в рамках которого ей был открыт текущий счёт №40817810****6162, которому выпущена банковская
Мотивировочная часть
Совокупность исследованных судом доказательств, а также разумность и добросовестность участников гражданских правоотношений (п.3 ст.10 ГК РФ) приводят суд к выводу, о том, что перевод денежных средств через устройство самообслуживание
Резолютивная часть
Заявление адрес об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов <ФИО> –
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» ООО обратилось с вышеназванным заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № от <дата> по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>, ссылаясь
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании доводы искового заявления поддержала. Судом установлено, что финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере кредитной кооперации
Мотивировочная часть
Доводы представителя заявителя о том, что финансовый уполномоченный был не вправе рассматривать заявление о недействительности сделки в связи с отсутствием полномочий, а также не вправе рассматривать заявление в рамках досудебного
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО «Сбербанк России» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № от <дата> по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> отказать
Троицкий районный суд (город Москва) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов
Описательная часть
Заинтересованное лицо <ФИО> в судебном заседании просила отказать в удовлетворении требований адрес, поясняла, что представитель адрес при подписании договора ввел ее в заблуждение и услуга по страхованию была навязана
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд полагает, что адрес не представлены доказательства, что <ФИО> самостоятельно и добровольно реализовала получения дополнительной услуги, выразив свое волеизъявление в письменной форме. При таких
Резолютивная часть
Заявление адрес, ИНН , об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Вводная часть
Акционерное общество «ТБанк» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. между Банком и Клиентом заключен договор расчетной карты №. В соответствии с условиями договора, на имя Клиента была выпущена расчетная карта и открыт счет. <дата> в рамках УКБО между
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «ТБанк» об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов отказать
Люберецкий городской суд (Московская область) · Об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным заявлением, в обоснование требований ссылается на то, что решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Заинтересованное лицо Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов в судебное заседание явился, возражала против
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, финансовый уполномоченный обязан был рассмотреть имущественное требование потребителя по существу, а прекращение рассмотрения заявления противоречило бы закону. Исследовав письменные материалы дела
Резолютивная часть
Заявление ПАО Сбербанк об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов СТМ от ДД.ММ.ГГ №
Михайловский районный суд (Алтайский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
От представителя заинтересованного лица <ФИО> поступили возражения относительно заявленных требований, согласно которых возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному
Мотивировочная часть
От заинтересованного лица финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, поступил отзыв на заявление, согласно
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» отказать
Каменский районный суд (Ростовская область) · Об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных
Вводная часть
ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с заявлением об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных
Описательная часть
На основании изложенного ПАО «Совкомбанк» просит признать незаконным решение финансового уполномоченного № от 30.04.2025 и отменить его. В судебном заседании представитель Уполномоченного по правам потребителей
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Банк обязан взять согласие с заемщика при предоставлении дополнительной услуги. Причем это согласие не должно ограничиваться подписью заявителя, оно должно быть выражено в письменной форме без использования
Резолютивная часть
Заявление ПАО «Совкомбанк» об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов <ФИО> №
Моздокский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · Об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с заявлением об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что потребителем одновременно одной электронной подписью подписан пакет документов: Заявление на кредит, Индивидуальные условия, График платежей, Заявление на перевод. В судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц по правилам ст. 167 ГПК РФ. Вместе с тем, совершение одного действия со стороны потребителя для заключения договора
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ПАО «Совкомбанк» , при заинтересованных лицах: уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных
Ногинский городской суд (Московская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг, снижении неустойки
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг, снижении неустойки. В обоснование заявленных требований, заявитель ссылался на следующее: Финансовым
Описательная часть
Представитель истца САО «ВСК» <ФИО> в судебном заседании заявление поддержал, дал суду объяснения, аналогичные доводам текста заявления. Судом установлено, что САО «ВСК» является финансовой организацией
Мотивировочная часть
САО «ВСК» направило Финансовому уполномоченному ходатайство о приостановлении исполнения решения в связи с обращением САО «ВСК» в Ногинский городской суд <адрес> с заявлением об обжаловании решения Финансового уполномоченного
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «ВСК» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг, снижении неустойки, отказать
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · Об отмене и изменению решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по обращению потребителя <ФИО>
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилась в суд с заявлением об отмене либо изменению решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> № № по обращению <ФИО> В обоснование требования
Описательная часть
При обращении с настоящим заявлением ПАО СК «Росгосстрах» заявлено требование об отмене указанного решения финансового уполномоченного либо его изменении со снижением взысканной неустойки на основании положений ст. 333 ГК РФ
Мотивировочная часть
ПАО СК «Росгосстрах» полагает наличие оснований для снижения неустойки с применением положений ст. 333 ГК РФ. Разрешая данный спор, суд полагает отсутствие оснований для снижения взысканной финансовым
Резолютивная часть
Заявление публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» об отмене и изменению решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по обращению потребителя <ФИО> оставить
Копейский городской суд (Челябинская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг <ФИО>
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> <номер> от 08 июля 2022 года об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании с заявлением не согласилась, просила отказать в удовлетворении требований САО «РЕСО-Гарантия», указав, что для проведения торгов требуется
Мотивировочная часть
Заслушав представителя заинтересованного лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, САО «РЕСО-Гарантия» не представлено доказательств, указывающих на недостоверность
Резолютивная часть
Отказать САО «РЕСО-Гарантия» в удовлетворении заявления об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> <номер> от 08 июля 2022 года об удовлетворении требований потребителя финансовых
