Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается или отменяется решение, вынесенное Финансовым уполномоченным. Суть таких дел — проверка законности и обоснованности действий или выводов уполномоченного в защите прав потребителей финансовых услуг. Здесь рассматривается, насколько правильно была применена нормативная база при принятии первоначального решения.
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>
Вводная часть
ПАО СК "Росгосстрах" обратилось в суд с иском к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска поддержал доводы, изложенные в иске. Судом установлено, что между страховщиком и <ФИО> {Дата} был заключен
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск ПАО СК "Росгосстрах" к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> оставить
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>
Вводная часть
ООО [ С ] обратилось в суд с указанным заявлением. В обоснование заявленных требований указали, что [<дата>] в результате ДТП с участием двух транспортных средств был поврежден автомобиль [ марка ] государственный регистрационный знак
Описательная часть
Представитель ООО [ С ] <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования, просит отменить решение финансового уполномоченного. Заинтересованное лицо <ФИО> в
Мотивировочная часть
С учетом мнения явившихся сторон, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая заключение судебной экспертизы, анализируя соблюдение процессуального порядка ее проведения, сравнивая соответствие заключения
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>. В обоснование своих требований заявитель ссылается на то, что 20.09.2022
Описательная часть
Представитель заявителя <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала полностью по указанным в заявлении основаниям. Судом установлено, что 13.04.2022 между <ФИО> и САО «РЕСО-Гарантия»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
«Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 202 300 (двести две тысячи триста) рублей 00 копеек
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>
Вводная часть
АО [Т ] обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного [<ФИО> 2] от [<дата>] №[Номер] по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Представитель АО [Т ] <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования, просит отменить решение финансового уполномоченного. В случае, если суд посчитает заключение эксперта
Мотивировочная часть
С учетом мнения явившихся сторон, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая заключение судебной экспертизы, анализируя соблюдение процессуального порядка ее проведения, сравнивая соответствие заключения
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
ООО СК "Сбербанк страхование жизни" (далее - Страховая компания) обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования
Описательная часть
Представитель ООО СК "Сбербанк страхование жизни" – <ФИО>, действующий на основании доверенности N 1-3 от 17.01.2023, участвующий в судебном заседании посредством видеоконферец-связи на базе Дзержинского
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц. Изучив представленные материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости отмены
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Страховая компания Сбербанк страхование жизни об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Хабезский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № от <дата>
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № от <дата>, полагая
Описательная часть
С учетом изложенного, Финансовый уполномоченный не наделен законом полномочиями по снижению размера неустойки. Таким правом на основании статьи 333 ГК РФ обладает лишь суд, который рассматривает соответствующие требования в судебном
Мотивировочная часть
Между тем, в соответствии с пунктом 20 Обзора судебной практики по защите прав потребителей, утвержденного Президиумом Верховного суда РФ 20,10.2021, уменьшение судом на основании статьи 333 ГК РФ размера неустойки, взысканной решением
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № от <дата>, и снижении размера присужденной неустойки – отказать
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
АО «Почта Банк» обратилось в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 21.07.2022 , вынесенного по обращению потребителя
Описательная часть
Представитель уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в судебном заседании возражал против удовлетворения требований банка по доводам, изложенным в письменных возражениях на заявление (л.д. 172-183). Судом
Мотивировочная часть
При рассмотрении настоящего спора суд учитывает, что страховая премия по договору страхования в сумме 180000 рублей перечислена банком по распоряжению потребителя (л.д. 60) на счет страховой организации по платежному поручению
Резолютивная часть
Требования акционерного общества «Почта Банк» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
ООО «Страховая Компания «Согласие» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
Представитель заявителя – <ФИО>, участвовавшая в судебном заседании 12.10.2022 (до объявления перерыва до 13.10.2022), доводы заявления поддержала, просила его удовлетворить. Заявила ходатайство о назначении повторной
Мотивировочная часть
Требования основаны на том, что 22.04.2021 между <ФИО> и ООО «Страховая Компания «Согласие» (далее - финансовая организация) заключен договор добровольного страхования транспортного средства <номер> (далее - договор КАСКО)
Резолютивная часть
В удовлетворении требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных
Лефортовский районный суд (Город Москва) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Адрес Банк» обратилось в суд с настоящим иском, в обоснование указав, что 26 июля 2022 года Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать незаконным и отменить решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы гражданского дела, с учетом ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, финансовым уполномоченным отмечено, что согласно п. 6 письма Банка
Резолютивная часть
В удовлетворении иска адрес Банк» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов
Ртищевский районный суд (Саратовская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - АО «Россельхозбанк») в лице Саратовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам
Описательная часть
За период с 29.05.2024 года по 12.09.2024 года Банком по вкладу начислены проценты в размере 31,05 рублей по ставке «До востребования» в соответствии с Условиями вклада. Постановление об отмене мер по обращению взыскания в Банк
Мотивировочная часть
Волеизъявления на досрочное истребование размещенных во вкладе денежных средств полностью либо в соответствующей части у <ФИО> не имелось. Договор срочного банковского вклада между сторонами не расторгался и являлся действующим
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
Судом установлено, что 00.00.0000 в 11:15 часов в районе (адрес) произошло ДТП с участием автомобилей КАМАЗ г.р.з. ..., под управлением <ФИО>, принадлежащего ООО «САХ Плюс», и Фольксваген Поло г.р.з. ..., принадлежащим
Мотивировочная часть
Учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашли свое подтверждение довод потерпевшего о необоснованном изменении страховщиком формы страхового возмещения, что повлекло для потерпевшего убытки, доказательств неправильности определения
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
АО «Газпромбанк» обратилось в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 16 июля 2023 года, вынесенного по обращению потребителя
Описательная часть
Заявитель просит признать незаконным и отменить решение финансового уполномоченного от 14.07.2023. В судебном заседании представитель заявителя настаивал на требованиях заявления, дал пояснения, аналогичные
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Требования акционерного общества «Газпромбанк» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
АО «СК «Гайде» обратилось в суд с иском об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов
Описательная часть
Представители АО «СК «Гайде» <ФИО> и <ФИО>, действующие на основании доверенностей, в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме по указанным в иске основаниям. Представитель истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также обстоятельства заблаговременного размещения на сайте Ленинского районного суда г. Екатеринбурга сведений о месте и времени судебного заседания, в соответствии с положениями ч. 5 ст. 167 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Страховая компания «Гайде» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
ПАО «Сбербанк» в лице Башкирского отделения № ****** обратилось в Октябрьский районный суд <адрес> суд с вышеуказанным заявлением. В обоснование требований указало, что <дата> финансовым уполномоченным по правам
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя ПАО «Сбербанк» - <ФИО> доводы заявления поддержала, настаивала на отмене оспариваемого решения финансового уполномоченного. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Исходя из совокупного анализа представленных в материалы гражданского дела доказательств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены решения финансового уполномоченного от <дата> № У-23-49725/8020-005
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Башкирского отделения № ****** об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
АО «СК «Гайде» обратилось в суд с иском об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов
Описательная часть
Представитель АО «СК «Гайде» <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по указанным в иске основаниям, против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также обстоятельства заблаговременного размещения на сайте Ленинского районного суда г. Екатеринбурга сведений о месте и времени судебного заседания, в соответствии с положениями ч. 5 ст. 167 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Страховая компания «Гайде» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Коношский районный суд (Архангельская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Акционерное общество «Московский Индустриальный банк» (далее - АО «МИнБанк») обратилось с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации
Описательная часть
Заинтересованное лицо С.В.в судебном заседании не участвовала, извещена надлежащим образом. Согласно телефонограммы просила рассмотреть дело без её участия. В заявлении от <дата> просила в удовлетворении иска отказать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах ПАО «Промсвязьбанк» в удовлетворении требований о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного от <дата> в части удовлетворенных требований С.В., следует отказать в полном
Резолютивная часть
Публичному акционерному обществу «Промсвязьбанк» в удовлетворении заявления об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов
Описательная часть
Представитель АО «СОГАЗ» <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по указанным в иске основаниям, против удовлетворения исковых требований <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также обстоятельства заблаговременного размещения на сайте Ленинского районного суда г. Екатеринбурга сведений о месте и времени судебного заседания, в соответствии с положениями ч. 5 ст. 167 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «СОГАЗ» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
ПАО «Банк ВТБ» обратилось в суд с иском к <ФИО> об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ПАО «Банк ВТБ» <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования по казанным в иске основаниям. Ответчик <ФИО> и его
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также обстоятельства заблаговременного размещения на сайте Ленинского районного суда г. Екатеринбурга сведений о месте и времени судебного заседания, в соответствии с положениями ч. 5 ст. 167 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Банк ВТБ» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по обращению <ФИО> 3
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по обращению <ФИО> 3 от 10.05.2022г. № об удовлетворении требований
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица <ФИО> 3 – <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании в удовлетворении заявленных требований просил отказать, так как неустойка взыскана правомерно, оснований
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что оснований для освобождения страховой организации от уплаты неустойки не имеется и судом не установлено, следовательно, решение, которым взыскана неустойка с 21 дня после
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от <дата> по обращению <ФИО> 3 - отказать
Можгинский районный суд (Удмуртская Республика) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее – ООО «СК «Согласие») обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Описательная часть
Из материалов дела следует, что по адресу: Удмуртская Республика, 134 км автомобильной дороги Подъезд к городам Ижевск и Пермь от М7 «Волга» произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого
Мотивировочная часть
Требования финансовой организации об отмене решения финансового уполномоченного в связи с несоразмерностью взысканной неустойки последствия нарушения обязательства также необоснованные. Федеральный закон от 04.06.2018 г. № 123-ФЗ
Резолютивная часть
Заявление общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее - АО «ГСК «Югория», Страховщик) обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Описательная часть
Судом достоверно установлено, что <дата>. между АО «ГСК «Югория» и <ФИО> был заключен договор страхования № по рискам "Ущерб" и "Хищение" на основании Правил добровольного комплексного
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Доволенский районный суд (Новосибирская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Представитель заявителя АО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока и отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности
Описательная часть
Указанные обстоятельства являются основанием для применения к спорным правоотношениям ч.15 ст.9 ФЗ «О национальной платежной системе». Представитель заявителя АО «АЛЬФА-БАНК» просит суд признать незаконным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, решение Финансового уполномоченного принято с нарушением нормы материального права (ч.15 ст.9 ФЗ «О национальной платежной системе»), что привело к нарушению прав и законных интересов банка и является
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «АЛЬФА-БАНК» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных
Люблинский районный суд (Город Москва) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
Как следует из материалов дела, с 29.06.2007 г. <ФИО> является клиентом АО «ЮниКредит Банк», 16.07.2020 г. на его имя открыт банковский счет № 40817810********4005 и выпущена международная банковская карта №
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, <ФИО> не согласился с ответом
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с указанным заявлением, в обоснование требований указав, что 25.03.2022г. финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг принято решение № У-22-24329/5010-003 об удовлетворении требований
Описательная часть
Как следует из материалов дела, финансовым уполномоченным по правам потребителя финансовых услуг от 25.03.2022 г. вынесено решение о частичном удовлетворении требований по обращению № У-22-24329/5010-003, а именно о взыскании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, таким правом, как следует из ст. 333 ГК РФ обладает лишь суд, финансовый уполномоченный не наделен законом полномочиями по снижению размера неустойки. Таким образом, учитывая баланс законных интересов сторон
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» о признании незаконным и отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, ломбардов
Ишимбайский городской суд (Республика Башкортостан) · Об отмене/изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по обращению потребителя финансовых услуг <ФИО>
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском, в котором просило решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Представитель <ФИО> <ФИО> в судебном заседании не согласился с заявленными требованиями, просил в их удовлетоврении отказать. Пояснил, что истцом ТС было предоставлено на осмотр, было предоставлено на ремонт
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно п. 2 ст. 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований САО «ВСК» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №У-23-37792/5010-007 от 15.05.2023 в части суммы взысканной неустойки отказать
