Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается или отменяется решение, вынесенное Финансовым уполномоченным. Суть таких дел — проверка законности и обоснованности действий или выводов уполномоченного в защите прав потребителей финансовых услуг. Здесь рассматривается, насколько правильно была применена нормативная база при принятии первоначального решения.
Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» просит суд отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций <ФИО> от 13 октября 2022 года
Описательная часть
САО «РЕСО-Гарантия» мотивирует свои требовании тем, что 13 октября 2022 года Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Изучив экспертное заключение ООО «Экспертное бюро «Альянс», суд приходит к выводу о том, что исследование проведено не заинтересованным
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «РЕСО-Гарантия», заинтересованные лица <ФИО>, Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг
Вводная часть
САО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №№ об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг. В обосновании заявленных
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и никем из сторон не оспаривалось, гражданская ответственность <ФИО> на момент ДТП была застрахована <дата> в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО серии ХХХ № № со сроком
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, доводы представителя САО «РЕСО-Гарантия» о том, что установление размера возмещения вреда находится в компетенции суда, являются несостоятельными, так как указанная выше стоимость восстановительного
Резолютивная часть
В удовлетворении требований САО «Ресо-Грантия» об отмене решения финансового уполномоченного об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг отказать
Люберецкий городской суд (Московская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с указанным заявлением, в обоснование требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП с участием автомобиля Мазда гос. рег. знак №, принадлежащего на праве собственности <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования, заявленные ПАО «Группа Ренессанс Страхование» являются необоснованными и не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО «Группа Ренессанс Страхование» об отмене решения № № от ДД.ММ.ГГ Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Люберецкий городской суд (Московская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг
Вводная часть
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании заявления на предоставление комплексного обслуживания в ВТБ 24 (ПАО) от ДД.ММ.ГГ. между С.О.В. и Банком ВТБ (ПАО) был заключен Договор Комплексного Банковского обслуживания
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены решения финансового уполномоченного, и отказе в удовлетворении заявления Банк ВТБ (ПАО)
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Банк ВТБ (ПАО) об отмене решения № №-006 от ДД.ММ.ГГ Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Люберецкий городской суд (Московская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП с участием автомобиля гос. per. знак № и автомобилем гос. per. знак №, согласно постановлению о привлечению к административной ответственности
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав мнение сторон, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, принимая во внимание ст.56 ГПК РФ, поскольку иных
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «РЕСО-Гарантия» об отмене решения № № от ДД.ММ.ГГ Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг
Кинельский районный суд (Самарская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг, исковому заявлению <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг. В обоснование заявленных исковых требований САО «РЕСО-Гарантия» указало, что решением финансового
Описательная часть
Представитель <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные САО «РЕСО-Гарантия» требования не признал, просил в удовлетворении отказать в полном объеме, свои исковые
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд считает, что у Финансового уполномоченного имелись основания для взыскания убытков, причиненных ненадлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «РЕСО-Гарантия» об отмене решения финансового уполномоченного об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг – отказать
Кусинский районный суд (Челябинская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг, по иску <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия»
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее САО «РЕСО-Гарантия», финансовая организация) обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Описательная часть
Представитель <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании доверенности (том 2 л.д. 97), принимавшая участие в судебном заседании посредством ВКС на базе Копейского городского суда Челябинской области, просила отказать
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены решения финансового уполномоченного по заявлению САО «РЕСО-Гарантия», по следующим снованиям. Кроме того суд учитывает, что <дата> САО «РЕСО-Гарантия»
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» об отмене решения финансового уполномоченного <номер> от <дата> о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> денежных средств в размере 162
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» просит суд отменить решение уполномоченного по правам потребителей в сфере финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, просила решение финансового уполномоченного оставить без изменения, а заявление
Мотивировочная часть
Представитель заинтересованного лица <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, просила решение финансового уполномоченного оставить без изменения, а заявление
Резолютивная часть
Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» в удовлетворении заявления об отмене решения финансового уполномоченного об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг отказать
Люберецкий городской суд (Московская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> от ДД.ММ.ГГ. №№ принятого по обращению <ФИО> В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что в результате произошедшего ДД.ММ.ГГ дорожно-транспортного происшествия автомобилю <ФИО> «Сааб», ДД.ММ.ГГ, г/н № причинены технические повреждения. Кроме этого, из данных, имеющих в открытом доступе
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований. При указанных обстоятельствах, эксперт ООО "Фортуна
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «РЕСО-Гарантия» об отмене решения №№ от ДД.ММ.ГГ. Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг
Верхотурский районный суд (Свердловская область) · Об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее - АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с иском об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной
Описательная часть
В заявлении указан способ получения страхового возмещения путем организации и оплаты восстановительного ремонта на станции технического обслуживания автомобилей в г. Екатеринбург, а также заявлено требование о выплате расходов
Мотивировочная часть
Довод заявителя о том, что финансовым уполномоченным не учтено, что страховое возмещение вреда, причиненное ТС не может превышать 400 000 руб., не имеет отношения к рассматриваемому спору. По решению финансового уполномоченного была
Резолютивная часть
Заявление акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан) · Об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций по обращению
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего вследствие действий <ФИО>, управлявшей транспортным средством Nissan X-Trail, государственный
Мотивировочная часть
Изучив заключение » от № , суд считает необходимым принять его в качестве доказательства размера причиненного потерпевшему материального ущерба, поскольку оно составлено верно, сведения изложенные в данном заключении
Резолютивная часть
В удовлетворении требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель финансового уполномоченного по ордеру <ФИО> возражал против удовлетворения заявления. Таким образом, указанные обстоятельства свидетельствует о наличии воли Заявителя
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 5 ст.166 ГК РФ заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в част если его поведение после
Резолютивная часть
Заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» об отмене решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ломбардов
Вводная часть
Ххх обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ломбардов и негосударственных пенсионных фондов
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ххх об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ломбардов т негосударственных пенсионных фондов
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций ломбардов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного от 5 декабря 2024 года № и взыскании судебных расходов. В обоснование свих требований заявитель указал, что оспариваемым решением
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 19 июня 2024 года вследствие виновных действий <ФИО>, управлявшего автомашиной «Хуно Дутро», государственный регистрационный знак №, было совершено дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Принимая такое решение, суд учитывает, что о судебном разбирательстве стороны извещались, в том числе публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения рассматриваемого гражданского дела
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления СПАО «Ингосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций ломбардов и негосударственных
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования,-
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от .... В обоснование заявления указано, что .... уполномоченным по правам потребителей
Описательная часть
Представитель заявителя в судебном заседании заявление поддержал. Заинтересованное лицо <ФИО> в судебном заседании с заявлением не согласилась. Судом установлено, что в результате дорожно
Мотивировочная часть
Доводы заявителя о том, что произошедшее событие не содержит признаки ДТП, суд полагает несостоятельными
Резолютивная часть
В удовлетворение заявления САО «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования №... от ...., отказать
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с исковым заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Как следует из материалов дела, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 03.12.2018 г., вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством ВАЗ 21103, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Доводы заявителя о том, что Финансовый уполномоченный не принял во внимание факт злоупотребления правом со стороны потребителя финансовой услуги, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «СОГАЗ» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя САО «ВСК» <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал в полном объеме. Заинтересованное лицо <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
С учетом приведенных положений законодательства и разъяснений по их применению, поскольку страховщиком не представлено суду каких-либо доказательств явной несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушенного обязательства
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить решение финансового уполномоченного № № от <дата>; взыскать с <ФИО> в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) судебные расходы в размере 6 000 руб
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов
Мотивировочная часть
Более того, принимая во внимание, что опции, предоставляемые по сервис-пакету «Управляй кредитом» представляют собой действия сторон договора по согласованию условий кредитного договора на стадии его заключения, суд считает
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Каслинский городской суд (Челябинская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее - АО «СОГАЗ») обратилось в суд с исковым заявлением к Ягофаровой-Шперлинг ТА об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> с заявленными исковыми требованиями не согласилась, просила отказать в их удовлетворении. Поддержала доводы, указанные в письменном виде. В судебное заседание не явилось
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Ягофаровой-Шперлинг ТА об отмене решения финансового уполномоченного
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных исковых требований Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Ягофаровой-Шперлинг ТА об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг,-
Вводная часть
АО «Объединенная страховая компания» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просит отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от <дата> №. В случае
Описательная часть
В судебном заседании с достоверностью установлено, что в результате ДТП, произошедшего <дата> автомобилю <ФИО> был причинен ущерб. Виновным в ДТП был признан водитель <ФИО>, гражданская ответственность
Мотивировочная часть
Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления АО «ОСК» по следующим основаниям. Суд не может согласиться с такими доводами заявителя
Резолютивная часть
Решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по делу № от <дата> изменить
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг,-
Вводная часть
СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с иском к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством марка автомобиля, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы гражданского дела, выслушав участников процесса, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО "Ингосстрах" об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг - отказать
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · Об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Представитель АО «СОГАЗ» - <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования; просила их удовлетворить в полном объеме. <ФИО> в судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявленных
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Отменить решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций <дата>
Пролетарский районный суд г. Твери (Тверская область) · Об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением, в котором просит об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Представитель заявителя САО «ВСК» <ФИО> в судебном заседании заявление поддержала по изложенным в нем основаниям. Выслушав представителя заявителя, представителя заинтересованного лица, исследовав в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем каких-либо иных документов, опровергающих обоюдную вину водителей в данном ДТП, либо из которых бы следовало иная степень их вины, не предоставлено. Выслушав представителя заявителя, представителя заинтересованного
Резолютивная часть
Заявление Страхового акционерного общества «ВСК» об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций <ФИО>
Вачский районный суд (Нижегородская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, рассмотрении дела по существу и принятии нового решения
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг \004 от \ в сфере страхования в полном объеме, рассмотрении дела по существу и принятии нового решения
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в результате ДТП, произошедшего \, вследствие действий Н. управлявшего транспортным средством \, был причинен ущерб принадлежащему Ж. транспортному средству \ Как
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда от 28 июня 2012 г. N 17, применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, рассмотрении дела по существу и принятии нового решения, отказать
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по обращению потребителя <ФИО>
Вводная часть
САО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> № № по обращению <ФИО> В обоснование требования указано, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель САО «Ресо-Гарантия» <ФИО> заявление полностью поддержал по изложенным в нем основаниям. <ФИО> в судебном заседании просил оставить без изменения решение финансового
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявление страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по обращению потребителя <ФИО> удовлетворить частично
