Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается или отменяется решение, вынесенное Финансовым уполномоченным. Суть таких дел — проверка законности и обоснованности действий или выводов уполномоченного в защите прав потребителей финансовых услуг. Здесь рассматривается, насколько правильно была применена нормативная база при принятии первоначального решения.
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> автомобилю «Honda Accord», г/н №, были
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством Nissan Note, г/н №
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в соответствие со ст. 167 ГПК РФ. Выслушав доводы сторон, исследовав материал дела
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления СПАО «Ингосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> №№ по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> - отказать
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> автомобилю «Honda Accord», г/н №, были
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством Nissan Note, г/н №
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в соответствие со ст. 167 ГПК РФ. Выслушав доводы сторон, исследовав материал дела
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления СПАО «Ингосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> №№ по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> - отказать
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>
Вводная часть
ПАО «СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> Требования мотивированы тем, что финансовым
Описательная часть
В судебном заседании представитель ПАО «СК «Росгосстрах» <ФИО> (полномочия проверены) заявленные требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела, в результате ДТП, произошедшего
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в соответствие со ст. 167 ГПК РФ. Выслушав участников процесса, исследовав материал дела, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО «СК «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> №№ по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> - отказать
Тотемский районный суд (Вологодская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Тотемский районный суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> В обоснование
Описательная часть
Таким образом, в нарушение ст.56 ГПК РФ заявителем не было представлено каких-либо относимых, допустимых, достоверных и достаточных в своей совокупности и взаимосвязи доказательств, опровергающих выводы экспертизы <ФИО>»
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона, при добровольном страховании имущества стороны вправе определить порядок и условия страхового возмещения в случае полной гибели имущества, в результате которого страхователю выплачивается
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» () об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг () № № от 04.05.2023 по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> - отказать
Суздальский районный суд (Владимирская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к САО «ВСК» о признании неправомерными решений страховщика об отказе в восстановительном ремонте, о переводе страхового возмещения и его размере, признании неправомерным решения финансового
Описательная часть
Представитель ответчика, заявителя САО «ВСК» - <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями <ФИО> не согласилась, заявленные САО «ВСК» требования по указанным в заявлении основаниям поддержала, пояснила, что
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что страховое возмещение в денежной форме выплачено страховщиком САО «ВСК» потерпевшему <ФИО> не в полном объеме; поскольку
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК» о признании неправомерными решений страховщика об отказе в восстановительном ремонте, о переводе страхового возмещения и его размере, признании неправомерным решения
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об отмене либо изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с заявлением в котором просит отменить либо изменить решение финансового уполномоченного от 16.01.2023 года по обращению №У-22-149982/5010-003, снизив размер взыскиваемой неустойки за несоблюдение сроков страховой
Описательная часть
Так судом установлено, что 28.10.2019 года в результате ДТП, произошедшего по вине водителя <ФИО>, транспортному средству, принадлежащему <ФИО> – автомобилю Mercedes-BenzE200, г/н№, причинены повреждения. Из
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого
Резолютивная часть
Заявление АО «МАКС» к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, <ФИО> об отмене либо изменении решения финансового уполномоченного, снижении размера неустойки удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя ООО «СК Согласие» - <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>г., выданной сроком по <дата>г. поддержала заявленные требования в полном объеме
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в выводах судебной экспертизы, так как экспертиза была проведена в соответствии с требованиями действующего законодательства, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ООО «СК Согласие» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · Об отмене / изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Вводная часть
ООО «Страховая компания «Согласие» обратилось в суд с заявлением об отмене / изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 2 июня 2022 года финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> принято решение №У-22-53610/5010-002 о взыскании с ООО «Страховая компания «Согласие» в пользу
Мотивировочная часть
Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты обоснованно определен в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю
Резолютивная часть
Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» об отмене / изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной
Марьяновский районный суд (Омская область) · Об отмене решения Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, указав, что <дата> Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> принято решение № об удовлетворении требований <ФИО> о взыскании с САО «ВСК»
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>г. вследствие действий <ФИО>, управляющего транспортным средством Х, государственный регистрационный знак № причинен вред
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения иска, исходя из следующего. Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта суд не усматривает, поскольку имеющееся
Резолютивная часть
В удовлетворении заявлениястрахового акционерного общества «ВСК» об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · Об отмене/изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене/изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг <ФИО> от 04.08.2022 г. по обращению <ФИО> о взыскании неустойки. В обоснование заявления САО
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено и подтверждается документами, что Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> принято решение №У-22-84633/5010-003 о взыскании с САО
Мотивировочная часть
В судебное заседание представители САО «ВСК» и Финансового уполномоченного не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие
Резолютивная часть
Изменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> от 04.08.2022 г. №У-22-84633/5010-003 о взыскании с САО «ВСК» в пользу <ФИО> об удовлетворении требований о взыскании
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · Об отмене решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Акционерное общество «Боровицкое страховое общество» (далее - АО «Боровицкое страховое общество») обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> заявитель в лице представителя по доверенности обратился в АО «Боровицкое страховое общество» с заявлением о выплате страхового возмещения, приложив: нотариально удостоверенную
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд не усматривает оснований для отмены оспариваемого решения финансового уполномоченного и соглашается с выводом финансового уполномоченного о незаконности отказа АО «Боровицкое страховое общество»
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «Боровицкое страховое общество» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций №
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об отмене или изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с данным заявлением, в обоснование требований указав, что <дата> ИЗЪЯТА произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, госномер ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> ИЗЪЯТА произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого было повреждено транспортное средство марки «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Критериями установления несоразмерности могут
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ООО «СК «Согласие» об отмене или изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> №У-22-55569/5010-003 от <дата> ИЗЪЯТА о взыскании в пользу <ФИО>
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата>
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением, в котором просило отменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Представитель САО «РЕСО-Гарантия» в судебном заседании заявление поддержала, дав пояснения аналогичные доводам, изложенным в заявлении. Также пояснила, что судебная экспертиза не может быть принята во внимание судом, поскольку
Мотивировочная часть
Учитывая, что факт несоответствия повреждений автомобиля Субару Импреза, государственный регистрационный знак №..., обстоятельствам исследуемого дорожно-транспортного происшествия своего подтверждения не нашел, суд приходит
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата>
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> от <дата> № У-22-89673/5010-010, которым в пользу
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя САО «ВСК» по доверенности <ФИО> доводы заявления поддержала. Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333 Гражданского
Резолютивная часть
САО «ВСК в отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> № № У-22-89673/5010-010 по обращению <ФИО> <ФИО>, отказать
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по обращению <ФИО>
Вводная часть
КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Описательная часть
Представитель АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» <ФИО>, действующий на основании доверенностей от 15.06.2022, 25.04.2022, 28.10.2021, в судебном заседании пояснил о том, что оспариваемое
Мотивировочная часть
Поскольку решение о возврате платы за Услугу по подключению к «Финансовой защите» исполнено заявителем с нарушением предусмотренного действующим законодательством срока, суд приходит к выводу в том, что требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
Заявление Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. в <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств », г/н № под управлением <ФИО>, находящегося в его собственности и «», г/н № под управлением <ФИО> В
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ именно суд определяет, какие обстоятельства имеют
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
АО «АСТРО-Волга» обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя доводы, изложенные в заявлении поддержала. на удовлетворении заявления настаивала. Пояснила, что заключением судебной экспертизы подтверждена позиция заявителя о превышении стоимости
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при рассмотрении заявления <ФИО> финансовому уполномоченному не было предоставлено доказательств несения убытков в виде расходов на самостоятельно произведенный ремонт ТС. С учетом изложенных норм
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организации <ФИО> №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг требование <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО удовлетворены
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным продолжить слушание дела в отсутствие не явившихся лиц. С учетом изложенного суд приходит к выводу, что со стороны САО «ВСК»
Резолютивная часть
Заявление САО «ВСК» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> № от <дата> (по обращению
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организации
Вводная часть
Заявитель ООО "СК "СОГЛАСИЕ" обратилось в Майкопский городской суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного от 28.06.2022г.№ У-22-67534/5010-003 по обращению потребителя финансовых услуг <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что 28.06.2022г., Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> по результатам
Мотивировочная часть
В целях рассмотрения дела в установленный статьей 154 ГПК РФ срок и в соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ, учитывая, чтостороны, в рамках, предоставленных им гражданским процессуальным законодательством прав выбрали неявку в суд
Резолютивная часть
Заявление ООО СК «СОГЛАСИЕ» - удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
АО «Страховое общество «Талисман» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего 18 июня 2021 вследствие действий <ФИО> управлявшего транспортным средством , государственный регистрационный номер №, был
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления акционерного общества «Страховое общество «Талисман» о снижении размера неустойки отказать
Березовский городской суд (Кемеровская область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее - САО «ВСК») обратилось в суд с заявлением, просит отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №№ <дата>, распределить расходы заявителя по оплате
Описательная часть
В судебном заседании заинтересованное лицо <ФИО> согласен с требованием САО «ВСК», пояснил, что ему было выплачено страховое возмещение в связи с повреждением его автомобиля в дорожно-транспортном происшествии по вине
Мотивировочная часть
Вместе с тем по результатам рассмотрения страховщиком представленных документов и изучения обстоятельств ДТП было установлено, что заявленное потерпевшим событие не является страховым случаем, в соответствии с представленным
Резолютивная часть
Требования Страхового акционерного общества «ВСК» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
АО «Страховое общество «Талисман» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Описательная часть
В судебном заседании заинтересованное лицо <ФИО> представила письменные возражения, доводы которого поддержала, в удовлетворении заявления просила отказать. Судом установлено, что в результате дорожно
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «Страховое общество «Талисман» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций №
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Судом установлено, что 18.07.2023 по адресу: /________/, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «/________/», государственный регистрационный знак /________/, принадлежащего <ФИО> и под его
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявление Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с исковым заявлением об отмене решения финансового уполномоченного об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг. В обоснование исковых требований указано, что на основании решения финансового
Описательная часть
Представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования <ФИО>, суд учитывает, что в соответствии с разделом 1 условий страхования страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> об отмене решения финансового уполномоченного №... от "."..г. о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> страхового возмещения в размере 432 543 руб. 10 коп. отказать
Собинский городской суд (Владимирская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском об отмене решения № У-23-31450/5010-008 от 25 апреля 2023 года финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> об удовлетворении требований
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 15 октября 2021 года вследствие действий Ч, управлявшего транспортным средством ГАЗ 2834ХЕ, государственный
Мотивировочная часть
Поскольку равномерность зазоров обеспечить невозможно в связи с имеющимися нарушениями геометрических параметров элементов кузова (деформация крыла переднего правого), которые не находились в причинной связи с рассматриваемым ДТП
Резолютивная часть
Исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № У-23-31450/5010-008 от 25 апреля 2023 года об удовлетворении требований потребителя финансовых
