Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается или отменяется решение, вынесенное Финансовым уполномоченным. Суть таких дел — проверка законности и обоснованности действий или выводов уполномоченного в защите прав потребителей финансовых услуг. Здесь рассматривается, насколько правильно была применена нормативная база при принятии первоначального решения.
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, в обоснование которого указали о том, что <ФИО> обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг с требованием обязать ООО «СК «Согласие»
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и ООО «СК «Согласие» заключен договор № добровольного страхования транспортного средства Hyundai регистрационный номер №, период страхования с <дата>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что решение финансового уполномоченного отвечает требованиям статьи 22 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей
Резолютивная часть
Заявление общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» (далее ООО СК «Сбербанк страхование») обратилось в суд с заявлением в котором просил об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО СК «Сбербанк Страхование» <ФИО> заявленные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме. Указал, что финансовым уполномоченным неверно определен размер
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ходатайство представителя финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении требований обществу с ограниченной ответственностью Страхования компания «Сбербанк страхование» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Дюртюлинский районный суд (Республика Башкортостан) · Об отмене, изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее – ООО «СК «Согласие», страховщик) обратилось в суд с заявлением об отмене либо изменении решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО «СК «Согласие» <ФИО> заявление поддержала, просила его удовлетворить. Судом установлено, что просрочка страховщика по выплате страхового возмещения после вынесения
Мотивировочная часть
Из разъяснений, содержащихся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда от 28 июня 2012 г. N 17, применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ООО «СК «Согласие» об отмене, изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Дюртюлинский районный суд (Республика Башкортостан) · Об отмене, изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене либо изменении решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Исходя из положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению при рассмотрении заявления об уменьшении неустойки и определении тем самым объема
Мотивировочная часть
Уменьшение судом на основании ст. 333 ГК РФ размера неустойки, взысканной решением финансового уполномоченного, допускается в исключительных случаях и с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что такое
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО СК «Росгосстрах» об отмене, изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от <дата> № отказать
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
Представитель Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных фондов <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Анализируя приведенные выше юридически значимые обстоятельства по делу, в совокупности с нормами материального права, суд приходит к выводу, что оспариваемое решение Финансового уполномоченного принято законно и обоснованно
Резолютивная часть
КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в заявлении об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об отмене (изменении) решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, №У-22-139378/5010-003 об удовлетворении требований потребителя
Вводная часть
САО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с заявлением об отмене (изменении) решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, №У-22-139378/5010-003 об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего) <дата> (далее - ДТП) вследствие действий <ФИО> управлявшего транспортным средством Toyota Camry, государственный
Мотивировочная часть
Суд считает, что расчет неустойки произведен финансовым уполномоченным обоснованно. Определяя размер неустойки, суд учитывает, что апелляционным определением суда от <дата> размер неустойки был определен
Резолютивная часть
Заявление страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, №У-22-139378/5010-003 об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об отмене (изменении) решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене (изменении) решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования. В обоснование заявленных требований указано, что 22.02.2022 финансовым
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя САО «ВСК» по доверенности <ФИО> просил суд удовлетворить заявленные требования. Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании результатов
Мотивировочная часть
В связи с изложенным заключением, полученным по определению суда и наличием приведенных выше процессуальных документов, составленных по произошедшему ДТП, уполномоченным на это должностным лицом ДПС, которые каждое в отдельности суд
Резолютивная часть
Заявление САО «ВСК» об отмене (изменении) решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования от 22.02.2022 № У-22-5880/5010-007 - удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребительских финансовых услуг
Вводная часть
СПАО «ИНГОССТРАХ» обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребительских финансовых услуг, указав в заявлении, что Общество является финансовой организацией, осуществляющей предоставление услуг с сфере
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения требований страховой компании, указал на обоснованное и законное решение, принятое финансовым уполномоченным, оснований для его отмены
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства по делу в их совокупности, суд учитывает, что после обращения к страховщику за выплатой страхового возмещения, участники ДТП оформили дорожно-транспортное происшествие в органах ГИБДД
Резолютивная часть
Отказать СПАО «ИНГОССТРАХ» в удовлетворении требований об отмене решения № от <дата> финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по обращению потребителя <ФИО>, возмещении судебных издержек
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об отмене (изменении) решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене (изменении) решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Представитель заявителя в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме. В случае отказа в требованиях просит применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер присужденной неустойки
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Изучив представленные в дело доказательства, суд считает, что решение финансового уполномоченного вынесено законно. Общая
Резолютивная часть
В удовлетворении требований заявления САО «ВСК», заинтересованные лица: уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в части
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций (далее –
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что 08.04.2025 <ФИО> обратился к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании в его пользу с ПАО «Совкомбанк» (финансовой организации) денежных средств в размере 182930
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению. Вместе с тем, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного
Резолютивная часть
Заявление ПАО «Совкомбанк» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в части – удовлетворить
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · Об отмене решении уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
ПАО СК "Росгосстрах" обратилось в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности
Описательная часть
Представитель финансового уполномоченного <ФИО>, представитель заинтересованного лица <ФИО> <ФИО> в судебном заседании не согласились с заявленными требованиями, полагали, что решение финансового
Мотивировочная часть
Суд полагает данный доводы несостоятельными, ввиду следующего. Применительно к вышеприведенным нормам материального права и разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу о законности
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления заявлению публичного акционерного Страховая Компания "Росгосстрах" об отмене решении уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об отмене (изменении) решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее САО «ВСК») обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги№ от <дата>. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Представитель САО «ВСК» <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила решение финансового уполномоченного отменить. В случае отказа в отмене решения, снизить размер неустойки в соответствии
Мотивировочная часть
Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым. Наличие
Резолютивная часть
Заявление страхового акционерного общества «ВСК» об отмене (изменении) решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги № от <дата> - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об отмене (изменении) решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с указанным заявлением, в котором просит суд отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> от <дата> №У№, принятого по обращению
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, <дата> произошло ДТП с участием ТС потерпевшего <ФИО>
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, решением мирового судьи судебного участка № Западного округа г. Краснодара от <дата> с САО «ВСК» в пользу потерпевшего
Резолютивная часть
Требования заявления САО «ВСК», заинтересованные лица: финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО>, <ФИО> об изменении (отмене) решения финансового уполномоченного по правам
Пролетарский районный суд г. Твери (Тверская область) · Об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Истцом в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств наличия у него физических или нравственных страданий, обусловленных обстоятельствами ненадлежащего оказания ООО «СК «Согласие» страховой услуги. Выслушав
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца (заинтересованного лица) <ФИО>, исследовав в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд не находит оснований
Резолютивная часть
Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Бугульминский городской суд (Республика Татарстан) · Об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» в лице филиала-Отделения «Банк Татарстан» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Описательная часть
Представитель финансового уполномоченного по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил в удовлетворении заявления отказать. Из материалов дела следует, что <дата> на основании заявления-анкеты
Мотивировочная часть
Вместе с тем из предоставленных документов следует, что <дата> в <дата> одновременно с кредитным договором с использованием той же электронной подписи заемщиком подписано заявление на страхование, в соответствии
Резолютивная часть
Заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Филиала Отделения «Банк Татарстан» № об отмене решения Финансового Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования
Батайский городской суд (Ростовская область) · Об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
В суд обратилось САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> №
Описательная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления, указывая в обоснование, что решение Финансового уполномоченного основано на выводах экспертного исследования
Мотивировочная часть
Заслушав представителя <ФИО>, изучив материалы дела, исследовав в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Указанная рецензия отсутствует в представленном САО «РЕСО-Гарантия»
Резолютивная часть
Заявление САО «РЕСО-Гарантия» об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> № от <дата>
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · Об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 26
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования. В обоснование заявленных требований указало на то, что 16
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 16 сентября 2024 года <ФИО>, управлявший транспортным средством «Хонда», государственный регистрационный знак № совершил столкновение с автомобилем
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, страховая компания в одностороннем порядке изменила условия исполнения обязательства на выплату страхового возмещения
Резолютивная часть
Требования публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> №
Описательная часть
Представитель третьего лица <ФИО> – <ФИО>, представляющий интересы на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд, полагает необходимым руководствоваться выводами судебной автотехнической экспертизы ООО «Центр Эксперт групп» от 3 июля 2025 года в силу следующего. Суд полагает, что заключение
Резолютивная часть
Заявление САО «ВСК» об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> № У-24-87650/5010-010 от 11
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · Об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организации <ФИО> №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 07.01.2025 г. в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 07.01.2025 вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством ..., государственный регистрационный
Мотивировочная часть
С учетом положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц. Проверив доводы САО «ВСК» о незаконности принятого финансовым
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления страхового акционерного общества «ВСК» об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организации
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · Об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что <дата> около 22 часов 35 минут в районе <адрес>, в г. Новосибирск произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что <дата> около 22 часов 35 минут в районе <адрес>, в г
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, вопреки указаниям на то ответчика, правовое значение при решении вопроса о взыскании неустойки имеет значение не наступление факта неисполнения решения финансового уполномоченного, а установление
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций №
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций (далее
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, решением финансового уполномоченного У-22-64988/5010-003 от <дата> требования <ФИО> удовлетворены частично, с ПАО СК «Росгосстрах»
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-22-64988/5010-003
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» об отмене, изменении решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · Об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с заявлением об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ПАО «Совкомбанк» <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования по доводам и основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить. Дополнительно
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Поскольку решение финансового уполномоченного в части отказа во взыскании с Банка в пользу потребителя денежных средств
Резолютивная часть
Исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» о признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · Об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций № №
Вводная часть
АО «Группа страховых компаний «Югория»» (далее - АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с заявлением об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «ГСК «Югория» <ФИО> поддержал исковые требования в полном объеме. Как следует из установленных финансовым уполномоченным обстоятельств, и подтверждается материалами
Мотивировочная часть
Выслушав участвующее лицо, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, с учетом вышеприведенных норм права и их разъяснений, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория»» об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Новгородский районный суд (Новгородская область) · Об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
В Новгородский районный суд Новгородской области (далее также – суд) обратилось страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее также – Общество) с заявлением, в котором просит суд отменить решение Уполномоченного по правам
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя поддержала заявленные требования по указанным основаниям. Представитель Финансового уполномоченного просила отказать в удовлетворении заявленных требований по основаниям, указанным
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
<ФИО> (истец) обратился в суд с иском к «Росгосстрах» (ответчик) о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период с 08.06.2022 по 19.08.2022 в сумме 164916 руб. 66 коп., штрафа за неисполнение
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования иска поддержал. Ответчик ПАО «Росгосстрах» представил возражения на иск, в которых просил в удовлетворении исковых требований отказать, указывая на то, что
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, поскольку истец представил ответчику документы, содержащие сведения, необходимые для выплаты страхового возмещения, а страховщик не доказал наличие обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии своей
