Самарский районный суд г. Самары (Самарская область) · Об устранении препятствий в пользовании общедомовым имуществом
Вводная часть
Заместитель прокурора Самарского района г. Самары Петрушин А.Г. обратился в суд с указанным иском в интересах <ФИО>, в обоснование заявленных требований указав, что <ФИО> на праве собственности принадлежат нежилые помещения №
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования уточнила, просила обязать <ФИО> устранить препятствие в пользовании общим имуществом – помещения №, являющегося тамбуром и проходом из подъезда № в <адрес>..;
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного, суд полагает заявленные требования заместителя прокурора
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора Самарского района г. Самары Петрушина А.Г. в интересах <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании общедомовым имуществом оставить без удовлетворения
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании общедомовым имуществом
Вводная часть
Истец ТСН ТСЖ МК "О Пушкино-7" обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании общедомовым имуществом. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что ТСН ТСЖ МК "О Пушкино-7" управляет многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес> (л.д. 25-46)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, пользование ответчиками помещением многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, без соответствующего решения общего собрания нарушает права собственников помещений в указанном жилом
Резолютивная часть
Исковые требования ТСН ТСЖ МК "О Пушкино-7" к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании общедомовым имуществом удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · Об устранении препятствий в пользовании общедомовым имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании общедомовым имуществом
Описательная часть
Просит признать факт нарушения <ФИО>, <ФИО> права пользования общедомовым имуществом; обязать <ФИО>, <ФИО> произвести демонтаж перегородки с дверью, расположенную на лестничной клетке 1 этажа
Мотивировочная часть
Свидетель предупреждена об уголовной ответственности по ст. 307, 308 УК РФ, показания последовательны, у суда не имеется оснований не доверять данным показаниям. На основании изложенного суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании общедомовым имуществом – удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об устранении препятствий в пользовании общедомовым имуществом
Вводная часть
АО «Ярославльлифт» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором, с учетом уточнений в судебном заседании 26.04.2023, просило обязать ответчиков в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу привести
Описательная часть
В судебном заседании представители истца АО «Ярославльлифт» по доверенностям <ФИО>, <ФИО> исковые требования с учетом уточнений поддержали. Ответчики <ФИО>, являющийся также представителем ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего. Исполнительное производство, которое было возбуждено на основании указанного
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Ярославльлифт» (НОМЕР) удовлетворить
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об устранении препятствий в пользовании общедомовым имуществом
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд к ответчикам об устранении препятствий в пользовании общедомовым имуществом, просили обязать ответчиков демонтировать белую металлическую дверь на пути к пожарному выходу вместе с коробом данной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по доверенности <ФИО> доводы уточненного иска поддержал, указал, что вход в тамбур жилого дома в <адрес>, в котором расположены квартиры ответчиков № осуществляется
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает, что установка спорных дверей была изначально предусмотрена при строительстве жилого дома секционного типа повышенной этажности, в связи с чем оснований для ее демонтажа и демонтажа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> оставить без удовлетворения
Новоуральский городской суд (Свердловская область) · Об устранении препятствий в пользовании общедомовым имуществом, по иску <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Контрольно-охранные системы» об устранении
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Контрольно-охранные системы» (далее – ООО «КОС») об устранении препятствий в пользовании общедомовым имуществом, в котором с учетом уточнения исковых
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, <ФИО> – адвокат Багадиров Р.А., действующий на основании ордеров № ХХХ от ХХХ года и № ХХХ от ХХХ года, исковые требования истцов <ФИО> и <ФИО> поддержал
Мотивировочная часть
Установив вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что подлежат удовлетворению требования истца <ФИО> о возложении на ответчика ООО «КОС» обязанности устранить препятствия в пользовании общедомовым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Контрольно-охранные системы» об устранении препятствий в пользовании общедомовым имуществом – удовлетворить частично
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об устранении препятствия пользования общедомовым имуществом
Вводная часть
ООО «УютСервис Групп» обратилось в суд с иском к ответчикам об устранении препятствия пользования общедомовым имуществом. В обоснование иска указано, что ООО «УютСервис Групп» осуществляет управление домом <адрес> являются
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «УютСервис» осуществляет управление домом <адрес>. Из представленных суду материалов дела следует, что 02.06.2023 г. ООО «УютСервис Групп» направило предупреждение в адрес
Мотивировочная часть
Лицо, обращающееся с требованием, должно доказать наличие защищаемого права или интереса с использованием мер, предусмотренных гражданским законодательством. Вместе с тем избранный заявителем способ защиты должен не только быть
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «УютСервис Групп» к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствия пользования общедомовым имуществом оставить без удовлетворения
Мариинский городской суд (Кемеровская область) · Об устранении препятствий пользования общедомовым имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> об устранении препятствий пользования общедомовым имуществом, в частности просит обязать <ФИО> не чинить препятствия в пользовании помещением подвала многоквартирного дома, расположенного
Описательная часть
В судебном заседании истецФИО1 и его представитель <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивали по доводам, изложенным в иске. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что в соответствии
Мотивировочная часть
Таким образом, исследовав материалы дела, осуществив непосредственный осмотр подвального помещения, суд приходит к выводу, что в подвальном помещении дома по адресу: имеются инженерные сети в виде горячего водоснабжения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий пользования общедомовым имуществом, удовлетворить
Норильский городской суд (Красноярский край) · О понуждении устранения препятствий в пользовании общедомовым имуществом, демонтаже отсекающей металлической перегородки и металлической двери и освобождении лестничной площадки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «СеверныйБыт» (ООО «СеверныйБыт») обратилось в суд с иском с требованиями к <ФИО>, являющемуся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, о возложении обязанностей
Описательная часть
Представитель истца ООО «СеверныйБыт» <ФИО>, полномочия которой подтверждены доверенностью от 10 января 2023 года №, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по приведенным основаниям, просила
Мотивировочная часть
Доводы ответчика об отсутствии нарушений прав других собственников многоквартирного дома или иных лиц при установке им металлических дверей и металлических ограждений в местах общего пользования, не опровергают наличие нарушений
Королёвский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании общедомовым имуществом, устранении препятствий в пользовании водоснабжением, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании общедомовым имуществом, устранении препятствий в пользовании водоснабжением, в обосновании указав, ему <ФИО> принадлежит на праве собственности
Описательная часть
Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельства, суд приходит к выводу, что до настоящего времени вопрос о принадлежности инженерных систем и коммуникаций расположенных на земельном участке и в подвальном помещении жилого дома, по адрес:
Туапсинский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом путем сноса жилого дома
Вводная часть
ПАО «Россети Кубань» в лице Сочинских электрических сетей обратились в Туапсинский районный суд Краснодарского края к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом путем сноса жилого дома об устранении препятствий
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержала исковые требования, по тем же основаниям, просила суд удовлетворить иск. Судом установлено, что ПАО «Россети Кубань» является
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений, условием удовлетворения иска об устранении препятствий в пользовании имуществом является совокупность доказанных юридических фактов, которые свидетельствуют о том, что собственник или иное лицо
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО «Россети Кубань» в лице Сочинских электрических сетей к <ФИО> об освобождении охранной зоны КЛ-10 Н77-Н745 путем сноса жилого дома с кадастровым номером №, расположенного на земельном участке
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О понуждении не чинить препятствия в пользовании общедомовым имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратился с названным иском в суд, указав, что он является собственником жилого помещения (квартиры) Номер в Адрес в Адрес , пл. 50,8 кв.м., что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости. Указанное
Описательная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали. Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании ч.6 ст.53 ГПК РФ исковые требования поддержал, просил их
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> об обязании не чинить им препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером Номер , расположенным по адресу: Адрес , предоставив возможность неограниченного проезда на земельный
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О вселении в жилое помещение, устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что по устной договоренности, ответчик должна была передать ему ключи от недвижимости после регистрации за ним
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что удерживая ключи от замков входных дверей в дома, ответчик чинит препятствия в пользовании и распоряжении домами, расположенными по адресу: <адрес>, в связи с чем
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о вселении в жилое помещение, устранении препятствий в пользовании имуществом, удовлетворить частично
Хохольский районный суд (Воронежская область) · Об устранении препятствий в пользовании общедомовым имуществом, приведении помещения в первоначальное состояние, снесении самовольной конструкции
Вводная часть
28 февраля 2023 года в Хохольский районный суд Воронежской области поступило указанное выше исковое заявление
Описательная часть
В настоящем судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, а также представитель истцов <ФИО> и <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О понуждении не чинить препятствий в пользовании имуществом путем предоставления доступа в домовладение и жилой дом, передачи ключей, вселении и определении порядка пользования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о понуждении не чинить препятствий в пользовании имуществом путем предоставления доступа в домовладение и жилой дом, передачи ключей, вселении и определении порядка пользования
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнений поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что в спорном домовладении она проживала с момента рождения
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, допросив свидетеля Свидетель №2, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора администрация <адрес> Республики Крым, Департамент имущественных и земельных отношений администрации
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О возложении обязанности восстановить помещение общедомового имущества, устранении препятствий в пользовании имуществом, восстановлении записи в Едином государственном реестре
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возложении обязанности восстановить помещение общедомового имущества, устранении препятствий в пользовании имуществом, восстановлении записи в Едином государственном реестре
Описательная часть
Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, нежилое помещение №... по техническому
Мотивировочная часть
Оценив изложенное в исковом заявлении, а также пояснения стороны истца, суд приходит к выводу, что фактически требования сводятся к единому – изъятие части нежилых помещений, принадлежащих ответчикам, восстановлению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к <ФИО> ..., <ФИО> ... о возложении обязанности восстановить помещение общедомового имущества, устранении препятствий в пользовании имуществом, восстановлении записи в Едином государственном
Керченский городской суд (Республика Крым) · Об устранении препятствий в пользовании частной собственностью путем вселения, о возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании жилым домом, возложении обязанности
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась с настоящим иском в Керченский городской суд, и окончательно уточнив свои исковые требования, просит устранить ей со стороны ответчика препятствия в пользовании частной собственностью путем вселения в жилой дом
Описательная часть
Судом установлено, что истица <ФИО> является собственником 1/3 доли в праве общей собственности на земельный участок площадью 522 кв.м. с кадастровым номером 90:19:010110:30174 и 1/3 доли в праве общей собственности
Мотивировочная часть
Выслушав мнение явившихся лиц, показания свидетелей, исследовав материалы дела, обозрев инвентарное дело на жилой дом, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании частной собственностью путем вселения, о возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании жилым домом, возложении обязанности передать
