Солнечногорский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки за нарушение сроков строительства жилого дома, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «МСК Лосиноостровская» о защите прав потребителей, взыскании неустойки за нарушение сроков строительства жилого дома, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании истцы иск поддержали, просили его удовлетворить. Как следует из материалов дела, 17 июня 2019 года между (в настоящее время ООО «СЗ «МСК Лосиноостровская» и был заключен договор участия
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку у суда на момент рассмотрения дела отзыв ответчика отсутствовал, суд не имеет возможности дать оценку возможным возражениям ответчика на иск. Изучив материалы дела, выслушав пояснения истцов, суд
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки за нарушение сроков строительства жилого дома, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «МСК Лосиноостровская» о защите прав потребителей, взыскании неустойки за нарушение сроков строительства жилого дома, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление ответчик указывает, что изменение сроком завершения строительства многоквартирного дома и сроков передачи объектов долевого строительства вызвано рядом объективных причин, на которые
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Суд полагает данный расчет не основанным на требованиях
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки за нарушение сроков строительства жилого дома, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК
Вводная часть
РОО «Акцепт», действуя в интересах <ФИО>, обратилось в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик Глобал Групп»» о защите прав потребителей, взыскании неустойки за нарушение сроков строительства жилого дома, компенсации
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме. Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и ответчиком заключен договор
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Вместе с тем, истец просит
Резолютивная часть
Иск РОО «Акцепт» в интересах <ФИО> удовлетворить частично
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки за нарушение сроков строительства жилого дома, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «НПО Стеклопластик» о защите прав потребителей, взыскании неустойки за нарушение сроков строительства жилого дома, компенсации морального вреда, взыскании штрафа. В обоснование
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление представитель ответчика по доверенности <ФИО> просит суд исключить из периода расчета неустойки 49 дней, рассчитать неустойку по ставке 5,5 %, применить положения статьи 333 ГК РФ
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. При данных обстоятельствах суд приходит к выводу о том
Головинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Северо-Восток Столицы» и просит взыскать неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере сумма, компенсацию морального
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 28 января 2022 года между ООО «Специализированный застройщик «Северо-Восток Столицы» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве №ПЛН-2/9-7-567-3/АН. Таким
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом исполнил свою обязанность по надлежащему уведомлению дольщика о завершении строительства и возможности принять объект. Таким образом, застройщик направил уведомление
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Северо-Восток Столицы» о защите прав потребителей, взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О защите прав потребителей, возмещении вреда, причиненного в результате залития квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, в дальнейшем уточненным, к ООО УК «РЭП Профессионал» о взыскании
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> и <ФИО> являются долевыми собственниками жилого помещения, <адрес> в <адрес>, общей площадью 42,9 кв.м., на 5 этаже многоквартирного дома, на основании свидетельств
Мотивировочная часть
Ответчик ООО УК «РЭП Профессионал», уведомленные надлежащим образом и заранее, по вызову суда не явились, сведений об уважительности неявки суду не представлено, ходатайств об отложении суду не поступало. Учитывая надлежащее извещение
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О защите прав потребителей, взыскании ущерба, причиненного в результате залития квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "СервисСтрой", <ФИО> о защите прав потребителей, взыскании ущерба, причиненного в результате залития квартиры
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представители <ФИО> и <ФИО>, действующие на основании доверенности №, бланк № от <дата>, исковые требования поддержали, просили суд их удовлетворить. Из
Мотивировочная часть
Анализируя объяснения участников процесса, опрошенных свидетелей, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что залитие квартиры истца произошло по причине засорения канализационного стояка многоквартирного дома
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "СервисСтрой", <ФИО> о защите прав потребителей, взыскании ущерба, причиненного в результате залития квартиры, компенсации
Преображенский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки за нарушение сроков сдачи объекта, компенсации морального вреда, убытков по найму жилого помещения, взыскании суммы штрафа, судебных
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик Глобал Групп» о защите прав потребителей, взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства застройщиком в размере сумма
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела, 21 февраля 2020 года между ответчиком ООО «Специализированный застройщик Глобал Групп» и истцом <ФИО> был заключен договор №
Мотивировочная часть
Суд, выслушав объяснения представителя истца и третьего лица, изучив и исследовав материалы гражданского дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО>..;
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О защите прав потребителя, возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа за неисполнение в добровольном порядке требования потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Город 43» о защите прав потребителя, возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа за неисполнение
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме. Пояснила, что на сумму 35 000 руб. не сможет купить себе шубу. В г.Кирове подобная новая шуба стоит в магазине примерно 150 000 руб. Пояснила
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что факт затопления помещения истца 25.07.2023 в результате аварийной работы воздухоотводчика установлен на основании следующей совокупности исследованных доказательств по делу. Вину ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Город 43» о защите прав потребителя, возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа за неисполнение
Каширский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителей, взыскания материального ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику и с учетом уточненных требований просят
Описательная часть
В судебном заседании эксперт <ФИО> подтвердил выводы строительно-технической экспертизы
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца Светличной П.А. - Светличной И.М. и заключение эксперта, проверив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих заявленные
Каширский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителей, взыскания материального ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику и просят взыскать с ООО «УК городского округа Кашира» , в пользу <ФИО> и Светличной , 102675 руб., составляющих размер ущерба, причиненного заливом квартиры; неустойку за нарушение сроков
Описательная часть
При определении размера материального ущерба, суд принимает в качестве надлежащего доказательства заключение специалистов <ФИО>, так как оно является полным, соответствует требованиям действующего законодательства
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих заявленные требования. Суд не принимает во внимание локальный сметный расчет ООО «УК городского
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О защите прав потребителей, возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, взыскании штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Вюн-Кон-Сервис» о защите прав потребителей, возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, взыскании штрафа и компенсации морального вреда. В обоснование иска
Описательная часть
Истец <ФИО> принимавшая участие в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи с Анапским городским судом поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнив, что ни
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может принять в качестве надлежащего доказательства заключение эксперта ООО «Независимая оценка» 0191-Э от <дата>, поскольку Выводы эксперта о наличии брака в радиаторе основаны лишь на визуальном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Вюн-Кон-Сервис» о защите прав потребителей, возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, взыскании штрафа и компенсации морального вреда
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О защите прав потребителя, возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО УК «Квадр-М» о защите прав потребителя, возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании штрафа, компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В обоснование данного искового требования истица указала, что дд.мм.гггг. истица обратилась к ответчику с письменной претензией о возмещении материального ущерба на сумму 185549 руб. По мнению истицы, данная претензия, в
Мотивировочная часть
Оценивая содержание указанных заключений, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, источники использованных в расчетах эксперта расценок на ремонтные работы в данном заключении не приведены. Вместе
Лыткаринский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что она является долевым собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Управление данным жилым домом осуществляет ответчик – ООО «Винти»
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании против иска с учетом уточнений возражала. Дополнительно указала, что причиненный истцу ущерб возмещен управляющей организацией в досудебном порядке в размере 27 303 рубля, в связи
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенных норм и установленных по делу фактических обстоятельств, суд приходит к выводу, что ущерб отделке квартиры истца причинен по вине ответчика ООО «ВИНТИ», не обеспечившего надлежащее содержание и ремонт
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «ВИНТИ» о защите прав потребителя, возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда и штрафа удовлетворить частично
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О защите прав потребителя, о признании решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома недействительным, взыскании компенсации морального
Вводная часть
<ФИО> обратиласьв суд с исковым заявлением ООО УК «Репино» о защите прав потребителя, о признании решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома недействительным, взыскании компенсации
Описательная часть
00.00.0000 на информационном стенде подъезда вышеуказанного многоквартирного дома была размещена информация об итогах голосования внеочередного общего собрания собственников помещений, по адресу: (...), ул. (...) Ж, проводимое в форме очно
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО УК «Репино» о защите прав потребителя, о признании решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома: (...) проводимое в форме очно-заочного голосования
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О защите прав потребителя, о признании решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома недействительным, взыскании компенсации морального
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Репино» о защите прав потребителя, о признании решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома недействительным, взыскании компенсации
Описательная часть
00.00.0000 на информационном стенде подъезда вышеуказанного многоквартирного дома была размещена информация об итогах голосования внеочередного общего собрания собственников помещений, по адресу: (...) проводимое в форме очно-заочного
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Репино» о защите прав потребителя, о признании решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома: (...), ул. (...) Г, проводимое в форме очно-заочного
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О защите прав потребителя, о признании решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома недействительным, взыскании компенсации морального
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Репино» о защите прав потребителя, о признании решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома недействительным, взыскании компенсации морального вреда
Описательная часть
Просит признать недействительным решение внеочередного общего собрания собственников помещений по адресу: (...), ул. (...)-в, проводимое в форме очно-заочного голосования, оформленное протоколом от 00.00.0000 000, а также
Мотивировочная часть
Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО2 о защите прав потребителя, о признании решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома недействительным, взыскании компенсации морального вреда, штрафа– оставить
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О защите прав потребителя, о признании решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома недействительным, взыскании компенсации морального
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Репино» о защите прав потребителя, о признании решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома недействительным, взыскании компенсации морального вреда
Описательная часть
Просит признать недействительным решение внеочередного общего собрания собственников помещений по адресу: (...), ул. (...)-е, проводимое в форме очно-заочного голосования, оформленное протоколом от 00.00.0000 000, а также
Мотивировочная часть
Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Репино» о защите прав потребителя, о признании решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома недействительным, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О защите прав потребителя, о признании решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома недействительным, взыскании компенсации морального
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Репино» о защите прав потребителя, о признании решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома недействительным, взыскании компенсации морального вреда
Описательная часть
Просит признать недействительным решение внеочередного общего собрания собственников помещений по адресу: (...)-а, проводимое в форме очно-заочного голосования, оформленное протоколом от 00.00.0000 000, а также с учетом
Мотивировочная часть
Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Репино» о защите прав потребителя, о признании решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома недействительным, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О защите прав потребителя, о признании решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома недействительным, взыскании компенсации морального
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Репино» о защите прав потребителя, о признании решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома недействительным, взыскании компенсации морального вреда
Описательная часть
Просит признать недействительным решение внеочередного общего собрания собственников помещений по адресу: (...), ул. (...)-д, проводимое в форме очно-заочного голосования, оформленное протоколом от 00.00.0000 000, а также
Мотивировочная часть
Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО2 к ООО «Репино» о защите прав потребителя, о признании решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома недействительным, взыскании компенсации морального вреда, штрафа–
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О защите прав потребителей, о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, взыскании штрафа, компенсации морального вреда
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточненных требований поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, выбор ответчика, который должен возместить ущерб
Мотивировочная часть
Учитывая характер и степень физических и нравственных страданий, причиненных истцу, нарушение его прав в качестве потребителя со стороны ответчика, а также принимая во внимание требования разумности, справедливости и соразмерности
Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О защите прав потребителей: взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее-истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационное объединение-20" (далее-ответчик/ООО "ЖЭО-20"/Общество), в соответствии с которым просит взыскать
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав позицию участников процесса, выслушав пояснения эксперта <ФИО> изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Поскольку
Сергачский районный суд (Нижегородская область) · О защите прав потребителя- взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ЖСК «Юность» о защите прав потребителя- взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения в размере 153269, 24 рублей, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, штрафа в размере 50%
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования и пояснила, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: ***. Указанная квартира расположена на 5 этаже 5-этажного многоквартирного жилого
Мотивировочная часть
Вместе с тем, 02 марта 2023г. Г. предоставила в Сергачский отдел инспекции сведения о прекращении исполнения обязанностей председателя ЖСК «Юность», а именно: Оценивая требования о взыскании морального вреда в сумме 10 000
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О защите прав потребителя, возмещении ущерба, причиненного в результате залития нежилого помещения, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГОУП «Мурманскводоканал», администрации г.Мурманска, ООО «Управляющая компания «Арктик» о защите прав потребителя, возмещении ущерба, причиненного в результате залития нежилого помещения, взыскании
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточнённые исковые требования поддержала. Представитель ответчика ГОУП «Мурманскводоканал» <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями
Мотивировочная часть
Заявка в аварийную службу была отправлена 26.03.2024 в 22:51 (заявка №). Вместе с тем аварийная служба приехала только 27.03.2024 в 11:00. При этом работники службы длительное время отказывались чистить колодец по причине
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О защите прав потребителя, понуждении к проведению ремонта общего имущества собственников многоквартирного жилого дома, взыскании компенсации морального вреда, неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Служба Заказчика ЖКХ Ленинского района г. Новосибирска», просил признать ненадлежащими действия ответчика, выразившиеся в уклонении от восстановления железобетонной плиты и деревянных перил
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, участие которого в судебном заседании обеспечено с использованием системы видеоконференцсвязи из Прикубанского районного суда г. Краснодара, поддержали
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах оснований
