Городской суд г. Лесного (Свердловская область) · О защите прав потребителя, признании действий незаконными, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Б.Е.А. обратился в городской суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Альфа-банк» (далее АО «Альфа-банк») о защите прав потребителя, признании действий незаконными, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда
Описательная часть
Из материалов дела следует, что согласно анкете клиента на получение кредитной карты от ***, ответчик Б.Е.А. обратился в АО «Альфа-банк» с заявлением на получение кредитной карты в размере и на условиях, указанных в настоящем
Мотивировочная часть
Суд считает ходатайство истца об отложении судебного заседания не подлежащим удовлетворению, поскольку истцом представлена в суд неподписанная графической доверенность, направленная путем электронного обращения (л.д. 130)
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Б.Е.А. к акционерному обществу «Альфа-банк» о защите прав потребителя, признании действий незаконными, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда, штрафа отказать
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О защите прав потребителя, расторжении договора купли-продажи, выплате неустойки и компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Центральный районный суд г. Сочи с иском к ООО «Ситилинк» о защите прав потребителя, расторжении договора купли-продажи, выплате неустойки и компенсации морального вреда, штрафа. Исковые требования
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, на удовлетворении заявленных требований настаивала. Как установлено в судебном заседании, <дата> в магазине «Ситилинк»
Мотивировочная часть
Суд, заслушав доводы и пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела и исследовав доказательства по делу в их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Ситилинк» о защите прав потребителя, расторжении договора купли-продажи, выплате неустойки и компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей, просит расторгнуть договор № БРЛ001148 об оказании юридических услуг от 25.04.2023 г., взыскать денежные средства в размере 466 000 руб. в связи с расторжением договора
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 25.04.2023 г. между <ФИО> и ООО «Банкротство физических лиц» был заключен договор об оказании юридических услуг № БРЛ001148. Истец указывает на то, ответчик ввел в заблуждение истца
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства, в том числе объяснения истца, в силу ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о расторжении договора об оказании юридических услуг № БРЛ001148
Резолютивная часть
Расторгнуть Договор № БРЛ001148 об оказании юридических услуг от 25.04.2023 г., заключенный между <ФИО> и ООО «Банкротство физических лиц»
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, последовавших расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании истец уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Заслушав объяснения истца, исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование денежными средствами судом не усматривается. Доводы истца о том, что проценты подлежат начислению за период с ХХХХ г. суд считает
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ПАО «Аэрофлот» о защите прав потребителя, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, последовавших расходов, компенсации морального вреда, штрафа - отказать
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, последовавших расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании истец уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Заслушав объяснения истца, исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование денежными средствами судом не усматривается. Доводы истца о том, что проценты подлежат начислению за период с ХХХХ г. суд считает
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ПАО «Аэрофлот» о защите прав потребителя, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, последовавших расходов, компенсации морального вреда, штрафа - отказать
Мытищинский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, расторжении договора купли-продажи, взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Купишуз» (далее – ООО «Купишуз») о защите прав потребителя по договору купли-продажи товаров – кроссовок цвета мультиколор торговой марки «PHILIPP PLEIN» артикул №
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, направил в суд представителя по доверенности <ФИО>, который исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, представил уточнение исковых
Мотивировочная часть
Следовательно, условия Пользовательского соглашения (договора) не могут ущемлять или ограничивать права потребителя, предусмотренные законом. В этой связи суд приходит к выводу о том, что истец реализовал предоставленное ему
Резолютивная часть
Исковые требований <ФИО> к ООО «Купишуз» о защите прав потребителя, расторжении договора купли-продажи, взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Подольский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, расходов по оплате услуг представителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО Специализированный застройщик «Самолет-Алхимово» просила
Описательная часть
<дата> истец письменно обратился к ответчику с требованием о добровольной компенсации стоимости устранения строительных недостатков объекта долевого строительства. Согласно уведомления № требование было получено ответчиком
Мотивировочная часть
С учетом заявленных исковых требований, представленных доказательств, суд полагает возможным взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Алхимово» в пользу <ФИО> неустойку за нарушение сроков удовлетворения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированнй застройщик «Самолет-Алхимово» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О защите прав потребителей» о взыскании предоплаты по договору, неустойки, компенсации морального вреда, почтовых расходов, штрафа
Вводная часть
Региональная общественная организация по защите прав потребителей «Правовая защита потребителей» обратилась с исковым заявлением в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании предоплаты товара по договору в размере руб., неустойки
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> (представлен договор от <дата>, в котором согласно сведений истца ответчиком допущена ошибка при указании года заключения договора) <ФИО> «Заказчик» заключила
Мотивировочная часть
Принимая во внимание исследованные доказательства по делу, пояснения сторон, заключение эксперта, суд полагает, что исковые требования о взыскании предоплаты по договору в размере руб. подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Региональной общественной организации по защите прав потребителей «Правовая защита потребителей» в интересах <ФИО> к <ФИО> в порядке ФЗ «О защите прав потребителей» о взыскании предоплаты по договору
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О защите прав потребителя, расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, указав, что 08.04.2023 сторонами заключен договор поставки финской бани-бочки № 21/2023, по условиям которого она внесла оплату: в размере 227 000
Описательная часть
Ответчик в суд не явился, о дате, времени и месте заседания извещен судом по известному адресу месте регистрации, имеющемуся в материалах дела. Сведения об ином месте жительстве судом не установлено. С учетом требований ст. 113
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При этом, определяя характер правоотношений сторон, суд полагает, что между истцом и ответчиком сложились взаимоотношения из смешанного
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, оплаченных по договору оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требования к ООО «ЗУМА», в котором просит
Описательная часть
Истцом не представлено доказательств, подтверждающих отсутствие возможности не заключать договор о приобретении компонентов комплекса «АВТО АЛЬЯНС», если эти условия его не устраивали. Доказательств навязывания невыгодных условий, как
Мотивировочная часть
Применительно к вышеизложенному, Верховный суд РФ в приведенных разъяснениях указал, при каких обстоятельствах возможна реализация права, предусмотренного ст. 333 ГК РФ - в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ЗУМА» (ООО «ЗУМА») о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, оплаченных по договору оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О защите прав потребителя, расторжении договора на оказание юридических услуг, взыскании оплаты по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
ВЮ обратился в суд с настоящим иском к ООО «Правоведъ», в последствии в соответствии со ст. 39 ГПК РФ изменив его предмет, указывая в обоснование, что 22.04.2022 сторонами заключен договор об оказании юридических услуг № 02-2204022-28
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 22.04.2022 между ООО «Правоведъ» (исполнитель) и ВЮ (заказчик) был заключен договор № 02-22042022-28 на оказание юридических услуг. Из материалов дела не следует, что истец направил
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В то же время, учитывая возможность, на основании ст. 450.1 и п. 2 ст. 453 ГК РФ, одностороннего отказа заказчика
Курганский городской суд (Курганская область) · О защите прав потребителя, компенсации морального вреда, признании недействительным акта передачи объекта, возложении обязанности, взыскании денежных средств, возмещении судебных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Брусника.Специализированный застройщик» о защите прав потребителя, компенсации морального вреда, признании недействительным акта передачи объекта, возложении обязанности. В обоснование требований
Описательная часть
В судебное заседание <ФИО> и <ФИО> не явились, о месте, дате и времени его проведения извещены надлежащим образом, ранее участвуя в судебном заседании представитель <ФИО> измененные исковые требования
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу о признании недействительным одностороннего акта передачи объекта долевого строительства, расположенного по адресу: , составленный 22.06.2023. Полагая установленным факт нарушения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Брусника.Специализированный застройщик» о защите прав потребителя, компенсации морального вреда, признании недействительным акта передачи объекта, возложении обязанности, взыскании денежных
Псковский городской суд (Псковская область) · О защите прав потребителя, расторжении договора купли-продажи прицепа, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, а также по иску к Банку ВТБ
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), к <ФИО>, ООО «Для дома и дачи» о защите прав потребителя, расторжении договора купли-продажи
Описательная часть
Истец – <ФИО> заявленные уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика Банка ВТБ (ПАО) <ФИО> в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку факт нарушения прав истца ответчиком установлен, с учетом длительности периода нарушения, характера нравственных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о защите прав потребителя, расторжении договора купли-продажи прицепа, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, удовлетворить частично
Дивногорский городской суд (Красноярский край) · О защите прав потребителя (расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда)
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО> о защите прав потребителя, мотивируя тем, что между ней и ИП <ФИО> был заключен договор об оказании юридических услуг № от 08.10.2021, стоимость оказания услуг
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержали по основаниям изложенным в нем и просил суд его удовлетворить. Кроме того пояснили, что ИП <ФИО> путем телефонного обзвона
Мотивировочная часть
Судом предпринимались меры для извещения ответчика <ФИО>, в адрес которого направлялась судебная корреспонденция посредством почтовой связи (заказными письмами с уведомлением), как по адресу заключения договора об оказании юридических
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о защите прав потеребителя, - удовлетворить
Снежинский городской суд (Челябинская область) · О защите прав потребителя, расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Юрал Трэйд» о защите прав потребителя, расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении. Представитель ответчика ООО «Юрал Трэйд» Московских Р.А
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав истца, представителей сторон, суд полагает следующее. Вместе с тем, 19.08.2024 истец обратился в адрес ООО «ЮРАЛ ТРЭЙД» с претензией о расторжении договора купли-продажи
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Юрал Трэйд» о защите прав потребителя, расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О защите прав потребителей, признании действий незаконными, взыскания суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, судебных расходов, компенсации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «АЭРО-Фитнесс 1» о защите прав потребителей, признании действий незаконными, взыскания суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, судебных
Описательная часть
Истцом представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, согласно которому следует, что он получил 16.02.2023 г. от ответчика сумму в размере 7500 руб. 00 коп., ответчик на сегодняшний день должен истцу 1300 руб. 00 коп
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотрение дела по существу иска в отсутствие сторон и их представителей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «АЭРО-Фитнесс 1» о защите прав потребителей, признании действий незаконными, взыскания суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О защите прав потребителей, признании действий незаконными, взыскания суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, судебных расходов, компенсации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «АЭРО-Фитнесс 1» о защите прав потребителей, признании действий незаконными, взыскания суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, судебных
Описательная часть
С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующему в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, в соответствии с ч.4 ст.167, ч.1
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующему в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, в соответствии с ч.4 ст.167, ч.1
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «АЭРО-Фитнесс 1» о защите прав потребителей, признании действий незаконными, взыскания суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О защите прав потребителей, взыскании оплаченных по договору денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Д.М. <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Гарант Контракт» о защите прав потребителей, взыскании оплаченных по договору денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, компенсации морального вреда
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ... между истцом и Банком ВТБ (ПАО) заключен кредитный договор ..., на основании которого истцу сроком до ... предоставлен кредит в сумме 1 152 140 рублей для оплаты приобретаемого истцом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, договор поручительства между ООО «Гарант Контракт» и Банком ВТБ (ПАО) не заключен, то есть договорное обязательство со стороны ответчика на момент получения заявления истца об отказе от исполнения договора еще
Коптевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа, услуги представителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Эталон» о защите прав потребителя, расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа. В обоснование
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что Истец, получив подготовленные ответчиком документы, дальнейших действий для направления их по адресам не предпринял, подписанные экземпляры для отправки ответчику не передал, чем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Эталон» о защите прав потребителя, расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа, услуги представителя отказать
Измайловский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, признании действий незаконными, обязании совершить определенные действия, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
К... обратился в суд с иском к П..., в котором указал, что 09 и 10 марта 2023 г. ответчиком без информирования истца в одностороннем порядке закрыты счета в иностранной валюте 40817840087140000111 (доллары США), 40817978387140000013 (Евро)
Описательная часть
В связи с приведенными фактическим обстоятельствами истец К... просит суд признать неправомерными действия ответчика П... по закрытию в одностороннем порядке 09 и 10 марта 2023 г. вышеуказанных счетов, обязать ответчика
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. С учетом степени нравственных страданий <ФИО>, вызванных нарушением его прав потребителя в связи с неправомерными
Резолютивная часть
Исковые требования К...а к П... о защите прав потребителя, признании действий незаконными, обязании совершить определенные действия, взыскании компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, штрафа, судебных расходов по оплате юридических услуг и государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ПАРУС», в котором с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просила взыскать с ответчика в свою пользу уплаченные по договору подряда денежные средства в размере сумма, неустойку
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 20.10.2023 между ООО «ПАРУС» (подрядчик) и <ФИО> (заказчик) заключен договор подряда № 211-2010, в соответствии с которым ответчик обязался обеспечить изготовление
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Учитывая факт нарушения ответчиком срока окончания выполнения работы, отвечающей цели договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ПАРУС» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, штрафа, судебных расходов по оплате юридических услуг и государственной пошлины – удовлетворить частично
Находкинский городской суд (Приморский край) · О защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, расходов по оплате юридических услуг
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» (далее по тексту – АО ГСК «Югория») о защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, расходов по оплате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении по указанным в иске основаниям. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным принять в качестве допустимого доказательства заключение ООО «Русоценка» от 12.09.2022 г. за № 153-22-48-000341, выполненное по заявке страховщика, в соответствии с которым
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Группа страховых компаний «Югория» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 151 300 руб., штраф – 75 650 руб., расходы по оплате юридических услуг – 20 000 руб., а всего – 246 950 руб
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ИП <ФИО> о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 19.08.2022г. между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор подряда № 2 на выполнение ремонтно-отделочных работ на объекте заказчика
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным принять в качестве доказательства заключение от 11.08.2023г., выполненное ООО «Триада эксперт», и положить его в основу решения суда. Оценив доказательства по делу в их совокупности
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником транспортного средства ххх
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержал. Судом установлено, что истец Джансузян является собственником транспортного средства ххх. Судом установлено
Мотивировочная часть
Анализируя указанное заключение судебной оценочной экспертизы, суд считает, что данное экспертное заключение является надлежащим доказательством, поскольку судебная экспертиза проведена с соблюдением требований статей 84 - 86
Раменский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителей <номер> по исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Вводная часть
<ФИО> обратился в <адрес> городской суд <адрес> с иском к <ФИО>», просил взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства по договору оказания услуг в размере <номер> руб. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между <ФИО> (заказчик) и <ФИО>" (исполнитель) путем присоединения к публичной оферте в редакции от <дата> заключен договор оказания платных
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, учитывая, что каких-либо данных о том, что исполнитель в связи с исполнением обязательств по спорному договору понес какие-либо расходы, материалы дела не содержат, при этом обязанность доказать несение и размер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения к <ФИО>» (<номер>), - удовлетворить частично
