Головинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Дентал-Люкс», просила взыскать с ответчика денежные средства, оплаченные по договору, в размере сумма, денежные средства, оплаченные за исследование, в размере сумма, компенсацию морального
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований по доводам иска. Как установлено в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами
Мотивировочная часть
Проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что медицинская услуга по лечению хронического пародонтита ответчиком оказана не надлежащим образом. Суд принимает во внимание, что согласно
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Аура-Авто», «АТЛАНТИК ПРО» о расторжении договора от 29.09.2024 , о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование исковых требований, указывая, что 29.09.2024 между
Описательная часть
В судебном заседании 24.02.2025 представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Дополнительно пояснил, что до истца не была доведена достоверная информация о продукте, а также способах
Мотивировочная часть
Поскольку 14.10.2024 <ФИО> было направлено заявление о расторжении договора, то в силу п. 1 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 32 Закона о защите прав потребителей опционный договор от 29.09.2024 , заключенный
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭДЭКС» (далее по тексту – ООО «ЭДЭКС») о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование
Описательная часть
<дата обезличена> ответчик посредством отправления письма на электронную почту уведомил истца о прекращении действия промоакции «Обучаемся. Устраиваемся на работу. Только потом платим», однако уведомление было оформлено <дата
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что указанное извещение в силу ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснений, содержащихся в п
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, указав в обоснование требований, что между <ФИО> и ПАО «ВТБ Банк» заключен кредитный договор от 07.12.2024, согласно индивидуальным условиям которого сумма кредита составляет 1 738
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, между <ФИО> и ПАО «ВТБ Банк» заключен кредитный договор от 07.12.2024 на сумму 1738440 рублей 62 копейки на 60 месяцев под 21,60% годовых. Цели использования кредита
Мотивировочная часть
Оценивая доказательства в совокупности по правилам ст. ст. 59, 60 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что поскольку сумма кредита по кредитному договору от 07.12.2024
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратиласьв суд с указанным иском. В обоснование требований указала, что24.12.2023 между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг № Е-24/12/23-2, по условиям которого ответчик обязуется оказать услуги на основании
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснил, чтодля оплаты услуг по договору
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования <ФИО> о взыскании с ООО «Мэривей» денежных средств, уплаченных по договору возмездного оказания услуг№ Е-24/12/23-2 от 24.12.2023, в размере 150 000 руб., обоснованы и подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Мэривей» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафаудовлетворить частично
Бийский городской суд (Алтайский край) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, просил взыскать с ответчика ООО «ЭДЭКС» денежные средства в размере 238 887 руб., компенсацию морального вреда в размере 24 100 руб., штраф. В обоснование исковых требований истец
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме, по изложенным в иске основаниям. Следовательно, по общему правилу, требования о компенсации морального вреда являются
Мотивировочная часть
В январе 2025 года группу потока в мессенджере «Телеграмм» закрыли, вместе с тем в указанной группе проводились организационные мероприятия, касающиеся обучения. Кураторы также перестали отвечать в «Телеграмм». Суд
Балахтинский районный суд (Красноярский край) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «ЭДЭКС» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя свои требования тем, что ООО «ЭДЭКС» по договору обязалось оказывать
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить и показала, что после заключения договора с ответчиком последний не оказывал ей образовательные услуги, о чем она писала ему
Мотивировочная часть
С силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя обращение тем, что 12.01.2022 между истцом и ответчиком заключен договор № 240 об оказании
Описательная часть
Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств фактического несения расходов, то уплаченные по договорам истцом денежные средства подлежат взысканию
Мотивировочная часть
Вместе с тем, представитель ООО «Правопорядок», будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, доказательств, которые бы опровергали вышеприведенные доводы истца, не представил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Правопорядок» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> истец обратился в суд с вышеназванным иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее – ИП <ФИО>, ответчик), в котором с учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ просил взыскать с ответчика убытки
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования в последней редакции заявленных требований поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске, просил их удовлетворить. Истец пояснил, что в связи с ненадлежащим
Мотивировочная часть
Оценивая содержащиеся в договоре оферты условия о том, что услуги по настоящему договору считаются оказанными с даты предоставления исполнителем доступа к материалам, содержащимся в конкретном модуле, вне зависимости от того, воспользовался
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику в котором просит взыскать в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 164 720, 76 руб., компенсацию морального вреда в размере 825 000 руб., штраф в размере 50 % от присужденной судом
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 09 ноября 2021 года истец обратился в ООО «НАВА» за оказанием медицинской помощи, предоставляемой по полису обязательного медицинского страхования (ОМС): *
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение эксперта, суд не находит оснований ему не доверять, поскольку оно проведено на основании определения суда, эксперты предупреждены судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> * к ООО «НАВА» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа отказать
Преображенский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Анкор» о защите прав потребителя, расторжении договора №1480601069 тарифный план 1.5 от 22.09.2024 г., заключенного между <ФИО> и ООО «Анкор», взыскании уплаченных по договору денежных
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные исковые требования
Мотивировочная часть
Кроме того, заключенный между истцом и ООО «Анкор» договор включает в себя условия, по которым гарант производит выплату при наступлении событий, носящих вероятностный характер, в связи, с чем суд приходит к выводу, что между
Люберецкий городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО>, в порядке защиты прав потребителя, с учетом уточненных требований, обратился в суд с иском к ООО «ГикБреинс» о взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере рублей; компенсации морального вреда в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил данные требования удовлетворить в полном объеме. Из материалов дела усматривается, что между истцом <ФИО> и ответчиком
Мотивировочная часть
Вместе с тем в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не были предоставлены документы, подтверждающие понесенные расходы и их размер. Таким образом, оценив представленные доказательства в совокупности, суд
Симоновский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением (с учетом уточнения исковых требований) к ответчику АНО «ЦКМИ» о защите прав потребителя, взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, просит взыскать
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 18 декабря 2023 года, между AHO «ЦМКИ» и <ФИО> заключен договор № 122/12-М/23 (далее-Договор). По настоящему Договору Исполнитель на основании обращения Заказчика
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, свидетели предупреждены об ответственности по ст. 307-308 УК РФ, их показания последовательны, логичны, согласуются с другими доказательствами, имеющимися
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АНО «Центр медико-криминалистических исследований» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа - отказать
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Гикбреинс» (с учетом уточнения) о взыскании уплаченных денежных средств в размере 75 995,38 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., штрафа. В обоснование требований указала, что
Описательная часть
Истец, представитель истца в судебном заседании требования поддержали, по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что в публичном доступе, на сайте ООО «Гикбреинс» в сети «Интернет»: ... размещено
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что взысканию с ответчика подлежит уплаченная по договору денежная сумма за вычетом платы за период действия договора с Дата по Дата, из расчета, произведенного ответчиком, который содержит информацию
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Гикбреинс» в пользу <ФИО> (...) часть уплаченной по договору денежной суммы 68 958,09 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 36 979,05 руб
Одинцовский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о расторжении договора на оказание комплекса услуг/работ заключенного между МУП «Ритуал» и <ФИО>; о взыскании суммы уплаченную за работу/услугу в размере 216 700 руб. 00 коп
Описательная часть
Судом установлено, что 17.07.2021 между <ФИО> и МУП «Ритуал» был заключен договор на выполнение комплекса работ/оказания услуг, а именно: выполнение работ по изготовлению и установке памятников на могиле умершей жены
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования <ФИО> о расторжении договора на оказание комплекса услуг/работ заключенного между МУП «Ритуал» и <ФИО> и о взыскании суммы уплаченной за работу/услугу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МУП «Ритуал» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, - удовлетворить частично
Псковский городской суд (Псковская область) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) к АО «ВЭР» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, в обоснование привел доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно указал, что истец был намерен расторгнуть договор
Мотивировочная часть
Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что истец, ознакомившись и подписав договор, дал согласие на его заключение на условиях, указанных в договоре, что подтвердил своей подписью. Договор
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «ВЭР» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к РОО «Общество защиты прав потребителей товаров и финансовых услуг в городе Москве» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа и просил расторгнуть
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, для необходимости решения спорной ситуации с ООО «XXX» между сторонами было заключено соглашение об оказании услуг №15-11/21 от 15 ноября 2021 года, по условиям которого
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств оказания истцу в полном объеме услуг по соглашениям, суд приходит к выводу об удовлетворении требований
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КАР Континент» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств в размере 190000 рублей, уплаченных по договору оказания услуг от 18.12.2022, компенсации
Описательная часть
Судом установлено, что 18.12.2022 в рамках заключенного ООО «Драйв Клик Банк» кредитного договора между <ФИО> и ООО «КАР Континент» заключен договор оказания услуг . Согласно условиям договора , услугами компании
Мотивировочная часть
При этом суд полагает обоснованными доводы истца о том, что подпись потребителя в конце текста сертификата оценивать как подписание акта оказанию услуги нельзя, поскольку потребитель подписал указанный документ в полном объеме
Головинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «Домашний интерьер» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указал, что 20.07.2022 г. между <ФИО> и ООО «Домашний
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Как установлено судом и подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав представленные материалы дела и доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что ответчиком нарушены сроки доставки
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр- МИЦ» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, судебных расходов, мотивируя требования тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что что между истцом и ответчиком 27.03.2019 года был заключен договор участия в долевом строительстве № ВТ/7-125-Ф с выполнением отделочных работ
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы, поскольку оно составлено в соответствии с требованиями действующего законодательства, эксперты предупреждались об уголовной ответственности. Стороны
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр- МИЦ» в пользу <ФИО> денежные средства в размере сумма, расходы на оценку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, почтовые расходы
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и взыскании штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ООО «Д.С.Дистрибьютор», в соответствии с которым просил взыскать с ответчика уплаченные по договору №2022-1004-63-004185 от 04.10.2022 денежные средства в размере 115 000 руб., компенсацию морального
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, между КБ «ЛОКО-БАНК» (АО) и истцом был заключен кредитный договор №2022/АК/6407 от 04.10.2022 (далее по тексту – «Кредитный договор»), в соответствии
Мотивировочная часть
При рассмотрении вопроса о компенсации морального вреда суд учитывает конкретные обстоятельства дела, и с учетом характера допущенного ответчиком нарушения считает возможным удовлетворить требования истца о компенсации
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О защите прав потребителей, взыскании денежной суммы, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о защите прав потребителей, взыскании денежной суммы, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности от 30.03.2023 (л.д. 49), в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> обращался с заявлением о выплате пособия по временной нетрудоспособности только по больничному листу №, выданному за период с 07.03.2023 по 17.03.2023 (11 календарных дней) (л.д.63). При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о защите прав потребителей, взыскании денежной суммы, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с настоящими требованиями. В обоснование иска указал, что 03.09.2024 бы заключён договор о ВР244901 па оказание платных медицинских услуг. Стоимость услуг по договору составила сумма, которая была
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объёме, просил удовлетворить. В судебном заседании установлено, что 03.09.2024 бы заключён договор о ВР244901 па оказание платных медицинских
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. В связи с вышеизложенным, с учётом п. 2.4.2. Договора, суд не находит оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Клиника и реабилитация» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Жигулевский городской суд (Самарская область) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась к мировому судье судебного участка № судебного района <адрес> с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации городского округа Жигулевск, требуя взыскать с ответчика
Описательная часть
Кроме того, просит признать все соглашения между исполнителем КУМИ и ООО «Квартплата 24» по лицензионному договору об облачном сервисе в отношении лицевого счета истца ничтожными, признать ничтожным соглашение между
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
<ФИО>, <дата> года рождения , ООО «Квартплата 24» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, отказать
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Карс», обществу с ограниченной ответственностью «Оптик» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Карс» денежных средств в размере 425 000
Описательная часть
В судебном заседании 14 марта 2025 года представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО «Карс» и <ФИО> заключили договор
Мотивировочная часть
Поскольку притворная сделка совершается лишь для вида, одним из внешних показателей ее притворности служит несовершение сторонами тех действий, которые предусматриваются этой сделкой. Вместе с тем, условия договора купли
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Карс», обществу с ограниченной ответственностью «Оптик» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда удовлетворить частично
