Эта категория посвящена вопросам, связанным с оспариванием и последующей отменой решений, принятых финансовым уполномоченным. Она рассматривает правовые механизмы, позволяющие обжаловать выводы и постановления, вынесенные в рамках защиты прав потребителей финансовых услуг. Здесь описываются процедуры, при которых решение уполномоченного может быть пересмотрено или отменено по соответствующим основаниям.
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного <ФИО> об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг от <дата> № У-22-56381/5010-003
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-22-56381/5010-003 от <дата>, ссылаясь на то, что <дата> в адрес страховщика
Описательная часть
Заинтересованное лицо - финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> участия в судебном заседании не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен. Согласно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оспариваемое решение финансового уполномоченного является законным и обоснованным. Оценив соразмерность предъявленной ко взысканию суммы неустойки последствиям неисполнения
Резолютивная часть
Заявление ООО Страховая компания «Сбербанк страхование» удовлетворить частично
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного от *** № ... по обращению <ФИО>
Вводная часть
ПАО СК « Росгосстрах» обратился в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного от *** ... по обращению <ФИО>, в обоснование указывая на то, что потребитель финансовой услуги <ФИО> обратилась к финансовому
Описательная часть
Согласно пункту 2 статьи 200 ГК РФ, по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства
Мотивировочная часть
Согласно пункту 2 статьи 200 ГК РФ, по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства
Резолютивная часть
В удовлетворении ПАО СК « Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного от *** ... по обращению <ФИО>, отказать
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного № У-24-52746/5010-012 от (дата) об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО>, Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>, в котором
Описательная часть
Как установлено судом, (дата) <ФИО> обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о возмещении ущерба в связи с ДТП, имевшим место (дата), в результате которого ТС заявителя ***, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Определяя размер причинённого ущерба, суд считает необходимым принять в качестве доказательства заключение судебного <ФИО> ИП <ФИО>, которое в силу статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении заявление страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» об отмене (изменении) решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного от <дата> № У№ по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>
Вводная часть
Заявитель ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратился в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного от <дата> № № по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>, в обосновании своих требований указал
Описательная часть
В судебном заседании представитель заинтересованного лица <ФИО> по доверенности <ФИО> считает необоснованными по доводам, изложенным в письменных возражениях на заявление. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применении ст. 333 ГК РФ по делам
Резолютивная часть
В удовлетворении заявлению ПАО «Группа Ренессанс Страхование» » об изменении решения финансового уполномоченного от <дата> № № по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> –отказать
Копейский городской суд (Челябинская область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 19 мая 2022 <номер> об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного от 19 мая 2022 года <номер> В обоснование требований указано, что 02 декабря 2021 года в результате действий <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, указав, что сработка системы безопасности произошла после ДТП 03 декабря 2021 года в результате
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Изучив представленное заключение, суд приходит к выводу, что заключение экспертов ООО ЭКЦ «Прогресс» в полном объёме отвечает требованиям
Резолютивная часть
Исковые требования АО ГСК «Югория» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 19 мая 2022 <номер> об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг <ФИО> оставить
Кашинский городской суд (Тверская область) · Об отмене/изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № У-23-3815/5010-003 от 31.01.2023 г. по обращению <ФИО>
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить или изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> № У-23-3815/5010-003 от 31 января 2023 года
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что причиной затягивания выплаты страхового возмещения <ФИО> явилось желание страховой компании в судебном порядке оспорить наличие
Резолютивная часть
Заявление САО «ВСК» об отмене/изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № У-23-3815/5010-003 от 31 января 2023 года по обращению <ФИО> удовлетворить частично
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · Об изменении решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги (далее - Финансовый уполномоченный) № № от <дата>
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с заявлением об изменении решения Финансового уполномоченного № У№ от <дата>, снизив размер взысканной неустойки до 121939,34 руб., поскольку <дата> Финансовый уполномоченный по результатам
Описательная часть
Судом установлено, что в результате ДТП <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего автомобилем «ГАЗ 3302», государственный регистрационный знак (далее - госномер) №, причинен ущерб принадлежащему <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что неустойка, будучи мерой ответственности, должна быть соразмерной степени вины и наступившим негативным последствиям. Это общий конституционный принцип любого наказания, к числу которых относятся
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении заявления АО «МАКС об изменении решения Финансового уполномоченного № № от <дата>
Гагаринский районный суд (Город Москва) · Об отмене решений финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Вводная часть
Истец ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с указанным иском, просит отменить решения № У-23-35388/5010-005, № У-23-35395/5010-005, № У-23-35398/5010-005 от 20.04.2023 Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах
Описательная часть
Представитель заявителя ПАО «Сбербанк России» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, требования поддержал по доводам заявления и письменных объяснений. Судом установлено, что 01.08.2022 между
Мотивировочная часть
Выслушав представителей заявителя и заинтересованного лица, изучив доводы иска, пояснения и возражения заинтересованных лиц, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» об отмене решений финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 06.04.2022 № У-22-25250/5010-007 по обращению потребителя финансовых услуг <ФИО>
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> № У-22-25250/5010-007 о взыскании в пользу <ФИО> страхового возмещения в сумме
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> 15:30 по адресу 630000, Россия, ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств: Daihatsu Move 660 L, г/н ..., под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив вышеуказанное экспертное заключение ООО «Сибэком», суд считает необходимым руководствоваться им как доказательством по делу, поскольку эксперт был предупрежден судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного
Резолютивная часть
Требование ООО «СК «Согласие» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> № У-22-25250/5010-007 по обращению потребителя финансовых услуг <ФИО>– удовлетворить
Могойтуйский районный суд (Забайкальский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования №№ от <ДАТА> об удовлетворении требований по обращению потребителя
Вводная часть
ПАО СК "Росгосстрах" обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в части взыскания страхового возмещения от <ДАТА> №№. В обоснование своего заявления
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ДАТА> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «» с государственным регистрационным знаком №, под управлением <ФИО>, и автомобиля «» с государственным
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом имеющихся в материалах дела медицинских документов, тяжести полученных заинтересованным лицом <ФИО> травм, согласно документам, предоставленным ПАО СК «Росгосстрах»
Резолютивная часть
Заявление ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования №№ от <ДАТА> об удовлетворении требований по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> по делу № № от <дата>
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> по делу № № от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель АО «ГСК «Югория» <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, заявление об изменении решения финансового полномочия поддержала в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявление Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> по делу № № от <дата>, оставить
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по права потребителей финансовых услуг в сфере страхования от <дата> № У-22-92450/5010-003
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по права потребителей финансовых услуг в сфере страхования от <дата> № У-22-92450/5010-003. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представитель истца АО «МАКС» <ФИО> в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи поддержал доводы, изложенные в заявлении. Указал, что после поступления заявления потерпевшего письмом от <дата> страховая
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные по делу доказательства в совокупности с обстоятельствами дела, суд не находит оснований для отмены решения финансового уполномоченного от <дата>, поскольку оно вынесено в соответствии
Резолютивная часть
Заявление акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» об оспаривании решения финансового уполномоченного по права потребителей финансовых услуг в сфере страхования от <дата> № У-22-92450/5010-003 удовлетворить
Черноморский районный суд (Республика Крым) · Об отмене решения финансового уполномоченного от 12.07.2022 № У-22-74745/5010-003 по обращению потребителя финансовой услуги
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного от <дата> № У-22-74745/5010-003, в обоснование которого указало, что <ФИО> обратилась к финансовому уполномоченному по правам
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП участием транспортного средства Renault Trafic, грн В152ТЕ82 с прицепом УВН 810080, государственный регистрационный номер , под управлением <ФИО> и транспортного средства
Мотивировочная часть
Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие сторон. Решение Финансового уполномоченного от <дата>, с учет вышеуказанных положений закона, вступило в законную силу <дата>..;
Резолютивная часть
Заявление Публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах», заинтересованные лица: финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, <ФИО> об отмене решения финансового
Бессоновский районный суд (Пензенская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 01 ноября 2024 года № по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с вышеназванным заявлением, в обосновании которого указало, что 01.11.2024 Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Описательная часть
Представитель заявителя САО «РЕСО-Гарантия» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что <ФИО> направление на ремонт
Мотивировочная часть
Доводы САО «РЕСО-Гарантия» о том, что в ответе на претензию от 06.08.2024 <ФИО> было сообщено о выдаче ей направления на проведение восстановительного ремонта на СТОА <ФИО>, суд считает несостоятельными, поскольку
Резолютивная часть
В удовлетворении требований САО «РЕСО-Гарантия» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 01 ноября 2024 года № по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> отказать
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного, и по иску <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № № от <дата> в сфере страхования в полном объеме, рассмотреть дело по –
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика и одновременно заявителя по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, заключение прокурора, полагавшего требование <ФИО> о взыскании страховой выплаты подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от <дата> № № отказать
Ковровский городской суд (Владимирская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного, об отказе в удовлетворении требований <ФИО>, а также по исковому заявлению <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее - САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Описательная часть
САО «РЕСО-Гарантия» не согласно с данным решением, поскольку в нарушение Правил обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от <дата> -П, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
САО «РЕСО-Гарантия» не согласно с данным решением, поскольку в нарушение Правил обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от <дата> -П, <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Копейский городской суд (Челябинская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного о частичном удовлетворении требований потребителя финансовых услуг
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее по тексту - САО "РЕСО-Гарантия") обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного о частичном удовлетворении требований потребителя финансовых
Описательная часть
Суд, исследовав в судебном заседании материалы дела, полагает, что исковые требования САО "РЕСО-Гарантия" не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что 28
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 13 августа 2024 года № №
Вводная часть
САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> № № путем снижения взысканной неустойки на основании ст. 333 ГК РФ до (до разумных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате ДТП, произошедшего 27 ноября 2021 года, был причинен вред принадлежащему <ФИО> транспортному средству. С учетом изложенного, Финансовый уполномоченный не наделен законом
Мотивировочная часть
Между тем, в соответствии с пунктом 20 Обзора судебной практики по защите прав потребителей, утвержденного Президиумом Верховного суда РФ 20.10.2021, уменьшение судом на основании статьи 333 ГК РФ размера неустойки, взысканной решением
Резолютивная часть
В удовлетворении требований САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 13 августа 2024 года № № – отказать
Сосновский районный суд (Нижегородская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного от 29.10.2021г. по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>
Вводная часть
Истец ООО СК «Согласие» в лице Нижегородского филиала обратился в суд с иском к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг, <ФИО> об отмене решения от 29.10.2021 года по обращению потребителя финансовой услуги
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 04.07.2021г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , г.р.з. и автомобиля г.р.з. под управлением ДЖ.Г.Я., в результате которого
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Согласие» о признании незаконным решения Финансового Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг страхования <ФИО> № У-21-140499/5010-009 от 29 октября 2021 г. – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об отмене решения финансового уполномоченного от <дата> и об отказе в удовлетворении требований <ФИО> к АО «Тинькофф Страхование»
Вводная часть
АО «Тинькофф Страхование» (далее по тексту – заявитель) обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя АО «Тинькофф Страхование» <ФИО> заявленные требования поддержала, просила заявленные требования удовлетворить. В судебном заседании представитель заинтересованного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требование <ФИО> о взыскании страхового возмещения по Договору ОСАГО Финансовым уполномоченным подлежало удовлетворению в размере 123 032 рубля. В силу изложенного, правовых оснований для отмены
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «Тинькофф Страхование» об отмене решения финансового уполномоченного от <дата> и об отказе в удовлетворении требований <ФИО> к АО «Тинькофф Страхование», отказать
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного от <дата> № № по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить решение финансового Уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Описательная часть
Заявитель представитель ПАО СК «Росгосстрах» <ФИО> (полномочия проверены) в судебном заседании заявленные требования поддержал по всем основаниям указанным в заявлении, настаивал на их удовлетворении. Дал пояснения
Мотивировочная часть
Выслушав представителя заявителя, заинтересованного лица, иисследовав материалы дела, суд принимает во внимание следующее. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО Страховая компания Росгосстрах об отмене решения финансового уполномоченного <дата> № № по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> отказать Решение может быть обжаловано в Красноярский
Викуловский районный суд (Тюменская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного от <дата> № № по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного от <дата> № № по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>, просят суд отменить решение финансового уполномоченного по правам
Описательная часть
Заинтересованное лицо <ФИО> в судебном заседании поддерживает представленные в суд письменные возражения, согласно которых, Заявление ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного не подлежит
Мотивировочная часть
Заявление мотивировано тем, что Потребитель финансовой услуги <ФИО> обратилась к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования с требованием о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» (далее по тексту
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО СК "Росгосстрах" об отмене решения финансового уполномоченного от 24.08.2023г. № № по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> – отказать, с отказом в удовлетворении ходатайства о снижении
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного № У-22-62900/5010-009 об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг
Вводная часть
САО «РЕСО – Гарантия» в лице филиала в г. Краснодар обратилось с исковым заявлением об отмене решения финансового уполномоченного № У-22-62900/5010-009 об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг по обращению <ФИО>
Описательная часть
Решением финансового уполномоченного установлено и следует из материалов выплатного дела, 01.11.2020 произошло ДТП, в котором транспортному средству <ФИО> МАЗДА 3 г/н № были причинены механические повреждения. Гражданская
Мотивировочная часть
Решением финансового уполномоченного установлено и следует из материалов выплатного дела, 01.11.2020 произошло ДТП, в котором транспортному средству <ФИО> МАЗДА 3 г/н № были причинены механические повреждения. Гражданская
Резолютивная часть
Исковое заявление САО «РЕСО - Гарантия» в лице филиала в г. Краснодар об отмене решения финансового уполномоченного №У-22-62900/5010-009 от 05.07.2022 об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от <дата>
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>, <ФИО> об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего <дата> вследствие действия <ФИО>, управлявшего транспортным средством ВАЗ, государственный регистрационный номер , было повреждено принадлежащее <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах у Финансового уполномоченного отсутствовали основания для удовлетворения требований потерпевшего за счет САО «ВСК» и взыскания с последнего санкций
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>, <ФИО> об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от <дата> —
Каменский городской суд (Алтайский край) · Об отмене решения Финансового уполномоченного от *** № № по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>
Вводная часть
Заявитель обратился в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного от *** № № по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> В обоснование иска указал, что *** вследствие действий <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя <ФИО>, участвующая в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, поддержала изложенные требования, просила отменить решение финансового уполномоченного по правам
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, учитывая, что потребителем <ФИО> принятое финансовым уполномоченным решение не оспорено, суд не находит оснований для отмены решения финансового уполномоченного от *** и удовлетворения
Резолютивная часть
Заявление СПАО «Ингосстрах» об отмене решения Финансового уполномоченного от *** № № по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> оставить без удовлетворения
