Эта категория посвящена вопросам, связанным с оспариванием и последующей отменой решений, принятых финансовым уполномоченным. Она рассматривает правовые механизмы, позволяющие обжаловать выводы и постановления, вынесенные в рамках защиты прав потребителей финансовых услуг. Здесь описываются процедуры, при которых решение уполномоченного может быть пересмотрено или отменено по соответствующим основаниям.
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного, либо об изменении - уменьшении размера взысканных неустоек
Вводная часть
ПАО "Росгосстрах" обратилось в суд с заявлением к заинтересованным лицам ИП <ФИО>, уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Описательная часть
Разрешая вопрос о соразмерности неустойки, финансовой санкции и штрафа последствиям нарушения страховщиком своего обязательства, необходимо учитывать, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды потерпевшего
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований. В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 17 "О рассмотрении
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ПАО «Росгосстрах» к заинтересованным лицам ИП <ФИО>, уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Псковский районный суд (Псковская область) · Об отмене в части решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования К.В.В. по обращению потребителя финансовой услуги П.О.В
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования К.В.В. № № от 25.02.2025 по обращению потребителя финансовой услуги П.О.В
Описательная часть
Представитель заявителя СПАО «Ингосстрах» Ш.Е.Н. в судебном заседании требования по изложенным в заявлении доводам поддержала. Из материалов дела следует, что в результате ДТП, произошедшего 04.10.2024
Мотивировочная часть
Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявления СПАО «Ингосстрах». Находя решение финансового уполномоченного в части взыскания убытков законным и обоснованным
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления СПАО «Ингосстрах» об отмене в части взыскания убытков решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования К.В.В. № № от 25.02.2025 по обращению потребителя финансовой
Моршанский районный суд (Тамбовская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № У-24-117142/5010-012 от 26.12.2024 г
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от <дата>. В обоснование требований указано, что <дата> финансовым
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, по основаниям, указанным в возражениях. Пояснил, что финансовый уполномоченный
Мотивировочная часть
В силу ст. 948 ГК РФ страховая стоимость имущества не может быть оспорена, если при заключении договора добровольного страхования между сторонами было достигнуто соглашение о размере. Вместе с тем, если страховщик
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца с момента его составления
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 16 декабря 2022года
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 16 декабря 2022 года. Требования мотивированы тем, что в результате дорожно
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась. Как следует из материалов дела, решением финансового уполномоченного №
Мотивировочная часть
Заслушав, лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования ПАО СК «Росгосстрах» не подлежат удовлетворению. В ходе рассмотрения требований ПАО СК «Росгосстрах» доводы заявителя
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг – отказать
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №... от <дата> года
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №... от <дата>. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> финансовым
Описательная часть
Представитель заявителя САО «ВСК» по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме, предоставив в материалы дела доказательства исполнения решения финансового
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении требований САО «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №... от <дата> – отказать
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 29.11.2022 № У-220128342/5010-010 в редакции от 29.12.2022 по обращению <ФИО>
Вводная часть
Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее – АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 29.11.2022 № У-220128342/5010-010
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления АО «ГСК «Югория» по основаниям, изложенным в письменном
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что АО «ГСК «Югория» является профессиональным участником рынка услуг страхования, вследствие чего на момент обращения к нему <ФИО> с заявлением о выплате страхового возмещения АО «ГСК «Югория» было
Резолютивная часть
Заявление Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 29.11.2022 № У-220128342/5010-010 в редакции от 29.12.2022 оставить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> № № по обращению ГермА.А. Г
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> № № по обращению ГермА.А. Г
Описательная часть
Судом установлено, что ГермА.А.Г. является собственником транспортного средства марки «Hyundai Solaris», VIN №. Как установлено судом, ООО «СК «Согласие» выплатило страховое возмещение в сумме 291153 рубля 68
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон. Вместе с тем
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ООО «СК «Согласие» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> № № по обращению ГермА.А. Г., отказать
Хасавюртовский районный суд (Республика Дагестан) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей в сфере страхования № У-22-76958/5010-007 от <дата> по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилась в Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей в сфере страхования № У-22-76958/5010-007 от <дата> по обращению
Описательная часть
В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате иди прямом возмещении убытков
Мотивировочная часть
В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате иди прямом возмещении убытков
Резолютивная часть
Заявление ООО «СК «Согласие» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей в сфере страхования № У-22-76958/5010-007 от <дата> по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> – удовлетворить
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № от 13.03.2025 по обращению потребителя <ФИО>
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № от 13.03.2025 по обращению потребителя <ФИО> В обоснование заявления указало, что
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица <ФИО> – Е.В. в судебном заседании против удовлетворения требований возражал. Судом установлено, что 25.11.2024 произошло ДТП с участием автомобиля Лада Ларгус г/н №
Мотивировочная часть
При таком положении суд приходит к выводу о том, что решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № от 13.03.2025 по обращению потребителя <ФИО> является законным и обоснованным
Динской районный суд (Краснодарский край) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-24-108706/5010-014 от <дата>
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного, обосновав свои требования тем, что <дата> финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной
Описательная часть
Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил суд удовлетворить их в полном объеме. Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь Федеральным законом от <дата> № 40-ФЗ "Об обязательном
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований САО "ВСК" об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-24-108706/5010-014 от <дата> - отказать
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного от <дата> по обращению потребителя финансовых услуг <ФИО> №
Вводная часть
ООО СК «СОГЛАСИЕ» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного от <дата> по обращению потребителя финансовых услуг № ... В обоснование заявления указано, что <дата> финансовым
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством ..., государственный
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что у финансового уполномоченного имелись основания для взыскания со страховой компании в пользу <ФИО> страхового возмещения, однако, согласно
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об отмене решения финансового уполномоченного от 21 декабря 2022 по обращению <ФИО> в отношении ООО «Зетта Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки
Вводная часть
ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного от 21 декабря 2022 по обращению <ФИО> в отношении ООО «Зетта Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, ссылаясь
Описательная часть
Судом установлено, что решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> от 21.12.2022 года № У – 22-136826/5010 – 009 принято решение, согласно которого требования
Мотивировочная часть
Таким образом решение финансового уполномоченного нельзя признать законным и обоснованным, соответственно, суд считает решение финансового уполномоченного от 21 декабря 2022 года № У – 22-136826/5010 – 009 по обращению
Резолютивная часть
Решение финансового уполномоченного от 21 декабря 2022 года № У – 22-136826/5010 – 009 по обращению <ФИО> в отношении ООО «Зетта Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки отменить, отказать <ФИО> в удовлетворении
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 13 сентября 2021 года, вынесенного по результатам обращения
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением, в котором просило об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 13 сентября 2021 года № вынесенного по обращению <ФИО>
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании участия не принял. Представитель заинтересованного лица уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в судебном заседании участия не принял, извещен, представил
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению. При указанных обстоятельствах истец вправе требовать с ответчика
Резолютивная часть
В исковых требованиях САО «РЕСО-Гарантия» о признании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №№ от <дата> по обращению <ФИО>
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, в котором просит отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № № от <дата>, назначить по делу повторную судебную экспертизу, в случае
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных САО «ВСК» требований. Как следует из
Мотивировочная часть
Выслушав представителя заинтересованного лица, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Исходя из данных обстоятельств, учитывая также выводы эксперта ООО «Адепт – эксперт», суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении требований Страхового акционерного общества «ВСК» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №№ от <дата> по обращению <ФИО> – отказать
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об отмене решения Финансового уполномоченного от <дата> № по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>
Вводная часть
АО «Группа страховых компаний «Югория» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного от <дата> № по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>, уменьшении размера взысканной финансовым
Описательная часть
Представитель заявителя АО «Группа страховых компаний «Югория» <ФИО> в судебном заседании доводы заявления поддержала, настаивала на их удовлетворении. Судом установлено, что <дата> произошло дорожно
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявление АО «Группа страховых компаний «Югория» подлежит удовлетворению частично, по следующим основаниям. Наличие оснований для снижения
Резолютивная часть
Заявление АО «Группа страховых компаний «Югория» удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> <ФИО> от <дата> №№
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей в сфере страхования <ФИО> <ФИО> от <дата> №№, в обоснование указав, <дата> произошло дорожно
Описательная часть
Из материалов дела следует, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей Хендэ Солярис, государственный регистрационный номер № под управлением водителя <ФИО> <ФИО>. и Нисан
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств направления в адрес финансового уполномоченного документов, подтверждающих возбуждение уголовного дела по заявлению ПАО СК «Росгосстрах», на момент рассмотрения обращения потерпевшей Данелян
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от <дата> №№ - отказать
Хасавюртовский городской суд (Республика Дагестан) · Об изменении решения финансового уполномоченного об удовлетворения требований потребителя финансовых услуг
Вводная часть
<дата> представитель Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» обратился в Хасавюртовский городской суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного №У-23-37177/5010-003 об удовлетворения требований потребителя
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении требования Страховое публичное акционерное общество «РЕСО-Гарантия» об изменение решение финансового уполномоченного от <дата> №У-23-37177/5010-003 по результатам рассмотрения обращения <ФИО>-отказать
Заводской районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 13.11.2022 № ... по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>
Вводная часть
Истец Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее АО «ГСК «Югория») обратился в суд с иском, в котором просит отменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> №
Описательная часть
Финансовый уполномоченный <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила письменные возражения, в которых указала, что довод АО «ГСК «Югория» о том, что сумма
Мотивировочная часть
Учитывая доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные АО «ГСК «Югория» исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Из предоставленных АО «ГСК «Югория» документов
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 13.11.2022 № ... по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>
Калужский районный суд (Калужская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного от <дата> №№ по обращению потребителя финансовых услуг <ФИО>, заявление <ФИО> о взыскании судебных расходов
Вводная часть
<дата> СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением, в котором просило изменить решение финансового уполномоченного <ФИО> №№ от <дата> об удовлетворении требований <ФИО> о взыскании с СПАО «Ингосстрах» убытков
Описательная часть
Представитель СПАО «Ингосстрах» <ФИО> заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, указав, что взыскание убытков сверх страховой суммы (400 000 руб.) является незаконным. Как следует из
Мотивировочная часть
Поскольку решение финансового уполномоченного <ФИО> №№ от <дата> по обращению потребителя финансовых услуг <ФИО> вступило в законную силу <дата>, в связи с чем последним днем обжалования решения страховщиком являлось
Резолютивная часть
Заявление СПАО «Ингосстрах» об изменении решения финансового уполномоченного от <дата> № по обращению потребителя финансовых услуг <ФИО> оставить без удовлетворения
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · Об изменении решения финансового уполномоченного от <дата> № № по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что <дата> Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> принято решение № № об удовлетворении требований, которые направил Б.В.ПБ. о взыскании с САО «ВСК»
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством марки КамАЗ
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение ст. 333 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления страхового акционерного общества «ВСК» об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Крымский районный суд (Краснодарский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования №У-22-90644/5010-003 от 18.08.2022 по обращению <ФИО>
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования №У-22-90644/5010-003 от 18.08.2022 по обращению <ФИО>. Свои
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что решением Темрюкского районного суда Краснодарского края от 31.08.2020 с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу <ФИО> взыскана сумма страхового возмещения в размере 36 227,00
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, решение Финансового уполномоченного законно
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований ПАО «Группа Ренессанс Страхование» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования №У-22-90644/5010-003 от 18.08.2022 по обращению <ФИО>
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного от 25.03.2024 года № № по обращению потребителя финансовых услуг, по исковому заявлению <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании убытков
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного от 25.03.2024 года № № по обращению потребителя финансовых услуг <ФИО>, указав в обоснование, что решением Финансового уполномоченного с САО «ВСК»
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>, вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством КАМАЗ №, причинен
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Финансовый уполномоченный не установил, что действительный понесенный ущерб превышает размер выплаченного страхового возмещения, не запросил у потребителя документы, подтверждающие размер убытков для рассмотрения
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № от <дата>, по результатам рассмотрения обращения <ФИО>
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № от <дата>, по результатам рассмотрения обращения <ФИО>, которым частично удовлетворены
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя САО «ВСК» по доверенности <ФИО> поддержал доводы, изложенные в заявлении, просил суд требования удовлетворить. Судом установлено судом и подтверждается материалами
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению ввиду следующего. Данная позиция согласуется с позицией Верховного Суда
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований САО «ВСК» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № от <дата>, по результатам рассмотрения обращения <ФИО> – отказать
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · Об отмене решения № У-22-122901/5010-004 от 06.11.2022 г. Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации
Вводная часть
Истец АО КБ «ЛОКО-Банк» обратилось в суд с иском об отмене решения № У-22-122901/5010-004 от 06.11.2022 г. Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности
Описательная часть
В судебном заседании представитель Финансового уполномоченного – по доверенности <ФИО> исковые требования не признает в полном объеме, поддерживает письменные возражения. Просит отказать в удовлетворении исковых
Мотивировочная часть
Вместе с тем, потребитель отказался от указанной услуги в соответствии с предоставленным Законом № 353-ФЗ правом в порядке и сроки, предусмотренные п. 2 ч. 2.7 и ч. 2.10 ст. 7 Закона № 353-ФЗ. В связи с чем, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО КБ «ЛОКО-Банк» об отмене решения № У-22-122901/5010-004 от 06.11.2022 г. Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Подольский городской суд (Московская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного, восстановлении процессуального срока, взыскании стоимости договора добровольного страхования
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском к ответчику об отмене решения финансового уполномоченного по делу № У-23-56816/8020-003 от <дата>, восстановлении процессуального срока, взыскании стоимости договора добровольного страхования
Описательная часть
В судебном заседании установлено: Из материалов дела следует, что всего в пределах действия договора страхования произошло 4 дорожно-транспортных происшествия, ремонт которых производился единовременно по одному
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований об отмене решения финансового уполномоченного по делу № У-23-56816/8020-003 от <дата>, восстановлении процессуального срока
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по делу № У-23-56816/8020-003 от <дата>, восстановлении процессуального срока, взыскании стоимости договора добровольного страхования в размере 83
