Эта категория посвящена вопросам, связанным с оспариванием и последующей отменой решений, принятых финансовым уполномоченным. Она рассматривает правовые механизмы, позволяющие обжаловать выводы и постановления, вынесенные в рамках защиты прав потребителей финансовых услуг. Здесь описываются процедуры, при которых решение уполномоченного может быть пересмотрено или отменено по соответствующим основаниям.
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей в сфере страхования о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, снижении неустойки
Вводная часть
Публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» (далее по тексту ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей в сфере страхования о взыскании
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в результате ДТП от 24 апреля 2021 года, вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством ВАЗ 2115, госномер К157СТ102, был причинен вред принадлежащему <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Изменение размера штрафных санкций не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей в сфере страхования о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей в сфере страхования о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением об отмене финансового уполномоченного по правам потребителей в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов
Описательная часть
Как установлено решением финансового уполномоченного и следует из материалов выплатного дела, согласно материалам дела, 02 августа 2017 года произошло ДТП с участием автопоезда в составе грузового седельного тягача КАМАЗ
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований для отмены принятого финансовым уполномоченным решения. С учетом изложенного, оснований для отмены решения финансового уполномоченного суд не усматривает, и отказывает истцу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Гагаринский районный суд (Смоленская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 02 ноября 2022 года № по обращению потребителя финансовых услуг <ФИО>
Вводная часть
САО «ВСК» в лице Смоленского филиала обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 02 ноября 2022 года № и распределить судебные расходы по оплате госпошлины, ссылаясь
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 13 апреля 2022 года в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего
Мотивировочная часть
Разрешая спор, оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, применив закон, регулирующий данные правоотношения, учитывая обстоятельства дела, суд не находит оснований для признании
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» в лице Смоленского филиала удовлетворить частично
Динской районный суд (Краснодарский край) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-24-7103/5010-009 от <дата>
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного, обосновав свои требования тем, что <дата> уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования
Описательная часть
Судом установлено, что финансовой организацией Финансовому уполномоченному не представлено заключения №, составленное экспертом-техником <ФИО> 18.12.22023 года по вопросу соответствия экспертного заключения №
Мотивировочная часть
Изучив доводы истца, изложенные в мотивировочной части искового заявления, пояснения заинтересованного лица Финансовой уполномоченного в сфере финансовых услуг, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
Решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> № У-24-7103/5010-009 от <дата>, принятое по рассмотрению
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об отмене решения Финансового уполномоченного от <дата> по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> №У-22-1150886
Вводная часть
Представитель ООО СК «Согласие» по доверенности <ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного от <дата> по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> №У-22-1150886. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> доводы искового заявления поддержал, просил суд иск удовлетворить в полном объеме. Из материалов гражданского дела усматривается, что решением
Мотивировочная часть
Однако суд не может согласиться с указанными доводами иска, и не считает их достаточными для принятия решения об удовлетворении заявления ООО СК «Согласие» по следующим основаниям. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «СК «Согласие» ИНН:, ОГРН: к Финасовому уполномоченному по правам финансовых и услуг в сфере страхования и <ФИО> об отмене решения Финансового уполномоченного от <дата> по обращению
Вологодский городской суд (Вологодская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № от 06.09.2022
Вводная часть
Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования № от 06.09.2022 удовлетворены требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения
Описательная часть
В судебное заседание представитель заинтересованного лица Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг не явился, извещен, представил письменные возражения
Мотивировочная часть
Требования мотивированы тем, что факт несвоевременной выплаты был в добровольном порядке признан страховой компанией, неустойка в размере 21 097 руб. 58 коп. перечислена потребителю 07.07.2022 за минусом подоходного налога. Однако
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО СК «Росгосстрах» к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, <ФИО> об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги №У-23-13320/2010-004 от 01.03.2023г
Вводная часть
ООО «ВСК-Линия жизни»обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги № У-23-13320/2010-004 от 01.03.2023г. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
Судом установлено, что 05.04.2017г. между <ФИО> (страховщик) и финансовой организацией (страхователь) заключен договор страхования жизни № со сроком действия с 13.04.2017г. по 12.04.2022г
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для отмены решения финансовогоуполномоченного по правам потребителя финансовых услуг. Приведенные доводы не опровергают выводы
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ООО «ВСК-Линия жизни» об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги от 01.03.2023г. № У-22-17444/5010-003,– отказать
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · Об отмене решения финансового уполномоченного от <дата> № по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>, по исковому заявлению <ФИО> к Публичному акционерного
Вводная часть
Заявитель ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного от <дата> по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>, рассмотреть дело по существу заявленных потребителем
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности <ФИО> в судебном заседании с заявлением ПАО СК « Росгосстрах» не согласился, исковые требования <ФИО> поддержал и пояснил суду, что при наступлении
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что заявление ПАО СК « Росгосстрах» и исковые требования
Резолютивная часть
Заявление Публичного акционерного общества Страховая компания « Росгосстрах» об отмене решения Финансового уполномоченного № от <дата> по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>, - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об изменении решения финансового уполномоченного от <дата> № № по обращению <ФИО>
Вводная часть
Истец АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с исковым заявлением к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>
Описательная часть
Ответчик - Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте
Мотивировочная часть
Суд, изучив письменные материалы дела и исследовав представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Проверяя срок обращения АО
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «АльфаСтрахование» к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> об изменении решения
Воскресенский городской суд (Московская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного № № 23.08.2023года об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Воскресенский городской суд Московской области с иском к <ФИО> и уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 02.06.2023года на участке автодороги по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, что подтверждается копией извещения о ДТП(л.д. 21-22). Из материалов дела
Мотивировочная часть
Суд считает требования истца САО «РЕСО-Гарантия» необоснованными и не подлежащими удовлетворению в силу следующего: При этом суд принимает во внимание, что требованиями действующего законодательства не предусмотрен
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> и уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг № У-22-№-003 от 13.01.2023 года, заинтересованное лицо <ФИО>
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование»обратилось в суд с заявлением к Финансовому уполномоченному по правам потребителя финансовых услуг, в котором просит отменить решение № У-22-№-003 от <дата>, вынесенное по результатам рассмотрения обращения
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела,в результате дорожно-транспортного происшествия от<дата> с участием трех транспортных средств, вследствие виновных действий <ФИО>, управлявшего транспортным
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333 Гражданского
Резолютивная часть
В удовлетворении требований АО «АльфаСтрахование»об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг № У-22-№-003 от <дата> - отказать
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об отмене или изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей в сфере финансовых услуг от 11.01.2023 № ***
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском заявлением об изменении решения финансового уполномоченного. В обоснование заявленных требований указано, что решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя <ФИО>, действующая по доверенности, на требованиях с учетом уточнения настаивала, поддержала все изложенное в заявлении. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Письмом от 23.06.2021 г. на основании организованного страховщиком экспертного заключения в страховом возмещении отказано по причине отсутствия оснований для признания события страховым случаем, поскольку все повреждения автомобиля не могли
Резолютивная часть
Заявление САО «ВСК» об отмене или изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей в сфере финансовых услуг от 11.01.2023 № *** удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · Об отмене/изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № У-23-74515/5010-003 от <дата>
Вводная часть
Заявитель САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене/изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № № от <дата> Требования мотивированы тем, что о <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель САО «ВСК» - <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, в судебном просила суд принять заявление сторон о признании обстоятельств доказанными, которое было адресовано
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности изложенное, суд считает, что поскольку стороны в судебном заседании просили считать доказанными указанными в заявлении обстоятельства о размере неустойки, соразмерной последствиям
Резолютивная часть
Заявление Страхового акционерного общества «ВСК» об отмене/изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № № от <дата> удовлетворить в полном объеме
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · Об отмене решения финансового уполномоченного от ...
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением к об отмене решения финансового уполномоченного от .... В обоснование указано, что проведенная по заказу финансового уполномоченного экспертиза, положенная в основу его решения, имеет пороки, а именно
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя настаивала на удовлетворении заявленных требований, с результатами повторной судебной экспертизы согласилась, просила при вынесении решения суда разрешить вопрос по расходам
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Липецкий районный суд (Липецкая область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-24-117096/5010-008 от 16 декабря 2024
Вводная часть
Истец САО «ВСК» обратилось в суд с иском к САО "ВСК", <ФИО> об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 16.12.2024 № У-24-117096/5010-008 об удовлетворении требований по обращению
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате ДТП, произошедшего 10.04.2024 вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством , государственный регистрационный номер №, был причинен ущерб
Мотивировочная часть
Выслушав представителя заинтересованного лица <ФИО>,, изучив материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований САО «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-24-117096/5010-008 от 16 декабря 2024 отказать
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от .... № ... по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>, -
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере кредитования от ...г. № ..., указав в обоснование заявления, что ... между ПАО Сбербанк
Описательная часть
В связи с этим заявитель просит признать незаконным и отменить решение №... от .... финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Мотивировочная часть
Также следует отметить, что ... вступили в силу изменения в пункт 3 статьи 16 Закона № 2300-1, согласно которым обязанность доказать наличие такого согласия возлагается на продавца (исполнителя). Данные изменения
Резолютивная часть
В удовлетворение заявления ПАО «Сбербанк России» в лице отделения Банк Татарстан ... об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от ...г. № ... по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>
Чертановский районный суд (Город Москва) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № У-24-131179/5010-008 от 29.01.2025 г. по результатам обращения
Вводная часть
Заявитель CAO «BCK» обратился в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № У-24-131179/5010-008 от 29.01.2025 по результатам обращения <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца CAO «BCK» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил заявление удовлетворить. Заинтересованное лицо <ФИО> в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
Заинтересованное лицо <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления. Ранее в материалы дела представлены возражения на заявление, согласно которым заключением эксперта ООО «Экспертно-правовое
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления адрес «ВСК» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № У-24-131179/5010-008 от 29.01.2025 г. по результатам обращения <ФИО> – отказать
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · Об отмене (изменении) решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от ... №У-22-22093/5010-003 по обращению потребителя финансовой услуги
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с настоящим заявлением, обосновав его тем, что <ФИО> обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг с требованием о взыскании с АО «ГСК «Югория» неустойки в размере
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 21.03.2022г. Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> на основании обращения потерпевшего <ФИО> принято решение №У-22-22093/5010-003
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по смыслу разъяснений, изложенных в пункте 79 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности
Резолютивная часть
Заявление АО «Группа страховых компаний «Югория», с участием заинтересованных лиц Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № № от <дата>
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № № от <дата>. В обоснование исковых требований указывает, что <дата>..;
Описательная часть
Мотивировочная часть
Конституционный Суд Российской Федерации в постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции Российской Федерации вытекает предназначение судебного контроля как способа
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Страхового акционерного общества «ВСК» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № № от <дата> отказать
Ордынский районный суд (Новосибирская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № № от <дата>
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указало, что <дата> Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> принято решение № №
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством ВАЗ 211440 р.з. № причинен вред
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать ПАО «Группа Ренессанс Страхование» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № № от <дата>, в удовлетворении искового заявления о признании незаконным решения
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 04.10.2023 об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг <ФИО>
Вводная часть
31.10.2023 акционерное общество "Группа страховых компаний "Югория" обратилось с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 04.10.2023 об удовлетворении требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель АО «ГСК «Югория» доводы заявления поддержал, просил иск удовлетворить, требования иска <ФИО> не признал, на доводах письменных возражений, приобщенных к материалам дела настаивал
Мотивировочная часть
Оснований для снижения размера неустойки, по доводам, приведенным в исковом заявлении АО « ГСК «Югория» суд не усматривает. Вместе с тем требования искового заявления <ФИО> о взыскании неустойки за нарушение
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления акционерного общества "Группа страховых компаний "Югория" об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 04.10.2023 об удовлетворении требований
Заводоуковский районный суд (Тюменская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного от ... № ... по обращению <ФИО> и отказе потребителю в удовлетворении требований о взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее – заявитель, ПАО СК «Росгострах») обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного от ... № ... по обращению <ФИО> Требования
Описательная часть
Как установлено Арбитражным судом ... от ... по делу А70-..., ... на ... произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства JEEP GRAND CHEROKEE г/р номер ..., под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного выше размер недоплаченного страхового возмещения составляет 23100 рублей (106000 руб. – 54100 руб. – 28800 руб.). При указанных
Резолютивная часть
Решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от ... № ... по обращению <ФИО>, изменить
Мытищинский городской суд (Московская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного № У-23-54205/5010-007 об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО>, Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> об отмене решения финансового уполномоченного № № об удовлетворении требований потребителя финансовых
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск поддержала и просила суд его удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признала и просила в иске отказать. Судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, к уважительным причинам пропуска процессуального срока относятся как обстоятельства, связанные с личностью заинтересованного лица (тяжёлая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), так
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО>, Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя <ФИО>, по иску <ФИО> к ПАО банк ВТБ о защите прав потребителей
Вводная часть
ПАО Банк ВТБ обратился в суд с заявлением, в котором просит отменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем в Анкете-Заявлении на получение кредита отметка напротив Услуги «Помощь на дорогах» проставлена не собственноручно Заявителем, а машинописным способом. При таких обстоятельствах удержание Финансовой
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О признании не законным решения финансового уполномоченного и его отмене
Вводная часть
ПАО СКБ адрес «Примсоцбанк» обратился в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного, в обоснование которого указано следующее
Описательная часть
Учитывая изложенное, заявитель просит признать незаконным и отменить решение финансового уполномоченного от 04.07.2022 г. № У-22-68792/5010-003. Представитель заявителя ПАО СКБ адрес «Примсоцбанк» в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанные доводы суд не может принять во внимание ввиду следующего. При таких обстоятельствах решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 03 июля 2022 года N
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении заявления ПАО СКБ адрес «Примсоцбанк» о признании не законным решения финансового уполномоченного и его отмене
