Эта категория посвящена вопросам, связанным с оспариванием и последующей отменой решений, принятых финансовым уполномоченным. Она рассматривает правовые механизмы, позволяющие обжаловать выводы и постановления, вынесенные в рамках защиты прав потребителей финансовых услуг. Здесь описываются процедуры, при которых решение уполномоченного может быть пересмотрено или отменено по соответствующим основаниям.
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 06 декабря 2022 года №У-22-131456/5010-009 по обращению потребителя финансовой услуги
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг 06 декабря 2022 года №У-22-131456/5010-009 по обращению потребителя финансовой
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования <ФИО> от 06 декабря 2022 года №У-22-131456/5010-009 с ПАО «Группа Ренессанс Страхование»
Мотивировочная часть
Суд считает возможным согласиться с данными выводами Финансового уполномоченного, изложенными в решении от 06 декабря 2022 года №У-22-131456/5010-009 по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>, не найдя оснований
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО «Группа Ренессанс Страхование» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 06 декабря 2022 года №У-22-131456/5010-009 по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 03.04.2023 года № У-23-26256/5010-003
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением и просит отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 03.04.2023 года № У-23-26256/5010-003. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Представитель заявителя САО «ВСК» - <ФИО>, в судебном заседании поддержала заявленные требования и настаивала на их удовлетворении. Представитель заинтересованного лица <ФИО> – <ФИО>, в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд не находит оснований для изменения решения финансового уполномоченного в части размера присужденной в пользу потребителя суммы неустойки на основании следующего. В абзаце втором п. 34 постановления Пленума
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «ВСК» изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 03.04.2023 года № У-23-26256/5010-003 – отказать
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № У-23-2453/5010-003 от 31.01.2023г
Вводная часть
АО КБ «Локо-Банк» обратилось в суд с требованием об оспаривании решения службы финансового уполномоченного от 31.01.2023г. по заявлению <ФИО> Требования мотивированы тем, что <дата> между <ФИО> и АО КБ «Локо
Описательная часть
Представитель финансового уполномоченного по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, просил суд отказать. Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц в соответствие со ст. 167 ГПК РФ. Проанализировав представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления АО КБ «Локо-банк» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № У-23-2453/5010-003 от 31.01.2023г. - отказать
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования <ФИО> от 12.07.2022г. №У-22-66839/5010-007 по обращению потребителя
Вводная часть
АО «МАКС» через своего представителя обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного от 12.07.2022г. №У-22-66839/5010-007 по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>. В обосновании заявленных
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявление АО «МАКС» не подлежит удовлетворению по следующим основаниям Суд считает экспертное заключение №А-1034565 от 07.12.2020г. ООО
Резолютивная часть
Заявление Акционерного Общества «Московская акционерная страховая компания» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования <ФИО> от 12.07.2022г. №У-22-66839/5010-007
Городской суд г. Лесного (Свердловская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 21.04.2022 г. № У-23- 29316/5010-009
Вводная часть
Заявитель Акционерное общество «Тинькофф Страхование» ( далее – АО «Тинькофф Страхование») обратился в городской суд г. Лесного с заявлением, в котором просит суд отменить решение Финансового уполномоченного от 21.04.2022 г. № У-23
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, принявший участие посредством ВКС исковые требования поддержал. Эксперт, произведший экспертизу, как следует из материалов дела был предупрежден по ст. 307 УК РФ за дачу
Мотивировочная часть
Оснований для отклонения заключения эксперта суд не усматривает, истец в иске не ссылался на недопустимость данного доказательства. его не оспаривал, судебную экспертизу назначить не просил по делу, о чем дал пояснения суду
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Страхование» об отмене решения Финансового уполномоченного от 21.04.2022 г. № У-23- 29316/5010-009 и отказе в удовлетворении требований <ФИО> оставить без удовлетворения
Выселковский районный суд (Краснодарский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № У-24-63974/5010-008 от 30.07.2024, принятого по заявлению <ФИО>
Вводная часть
САО «ВСК» (далее – заявитель, общество) в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с названным заявлением, мотивировав требования тем, что 30.07.2024 Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг
Описательная часть
Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к следующим выводам. Судом установлено и следует из материалов дела, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по решению Финансового уполномоченного рассчитана и взыскана согласно Методическим рекомендациям Минюста сумма убытков, а не страховое возмещение
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № У-24-63974/5010-008 от 30.07.2024, принятого по заявлению <ФИО> – отказать
Кунгурский городской суд (Пермский край) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> (№ У-22-139232/5010-003 от <дата>)
Вводная часть
САО "ВСК" обратилось с требованием изменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-22-139232/5010-003 от <дата>, в случае оставления без удовлетворения иска в части отмены решения
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя участие не принимал, при подаче заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие. Заинтересованное лицо <ФИО> в судебном заседании не участвовала, просила
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно материалам дела, выплата страхового возмещения произведена финансовой организацией <дата>. При разрешении заявленного требования, суд учитывает положения ст. 333 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Требование САО "ВСК" об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № У-22-139232/5010-003 от <дата> в части взыскания неустойки удовлетворить, снизить неустойку
Балаковский районный суд (Саратовская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от <дата>, заинтересованное лицо <ФИО>
Вводная часть
ООО МКК «СольМинор» обратилось в суд и просит отменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от <дата>. В обоснование заявленных требований указано, что уполномоченный
Описательная часть
В возражениях Финансовый уполномоченный указывает, что довод Финансовой организации о том, что согласие потребителя на оказание дополнительных услуг получено надлежащим образом, является несостоятельным. Из анализа частей 2, 3 и 5 статьи 7
Мотивировочная часть
В возражениях Финансовый уполномоченный указывает, что довод Финансовой организации о том, что согласие потребителя на оказание дополнительных услуг получено надлежащим образом, является несостоятельным. Из анализа частей 2, 3 и 5 статьи 7
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ООО МКК «СольМинор» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от <дата>, заинтересованное лицо <ФИО>, отказать
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · Об отмене решения № У-22-102166/5010-003 от 16.09.2022 г. Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации
Вводная часть
Истец АО «Почта Банк» обратились в суд с иском об отмене решения № У-22-102166/5010-003 от 16.09.2022 г. Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Описательная часть
В судебном заседании представитель финансового уполномоченного – по доверенности <ФИО> исковые требования не признает в полном объеме. Просит отказать в удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «Почта Банк» об отмене решения № У-22-102166/5010-003 от 16.09.2022 г. Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Канский городской суд (Красноярский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг в сфере страхования № У-22-36293/5010-003 от <дата> по обращению <ФИО>
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг в сфере страхования № У-22-36293/5010-003 от <дата> по обращению <ФИО>
Описательная часть
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении
Мотивировочная часть
В силу статьи 333 ГК РФ право снижения неустойки (штрафа) предоставлено суду в целях устранения явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств. Не ограничивая сумму устанавливаемых договором либо законом неустоек, ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах»- удовлетворить частично
Динской районный суд (Краснодарский край) · Об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-22-92144/5010-004 от <дата>
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного, обосновав свои требования тем, что <дата> уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации
Описательная часть
судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>, вследствие действий <ФИО>, управлявшей транспортным средством «Volkswagen Golf», государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
Довод заявителя о необходимости применения Финансовым уполномоченным положений, предусмотренных статьей 333 Гражданскою кодекса Российской Федерации суд считает несостоятельным. Вместе с тем, данная позиция
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований САО "ВСК" об отмене решения финансового уполномоченного № У-22-92144/5010-004 от <дата> - отказать
Манский районный суд (Красноярский край) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № У-22-132176/5010-003 от 24.11.2022
Вводная часть
Представитель САО «ВСК» обратился в суд с исковым заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № У-22-132176/5010-003 от 24.11.2022. Заявленные требования
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 05.05.2020, вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством ВАЗ 21213, государственный регистрационный номер №
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17, применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований САО «ВСК» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № У-22-132176/5010-003 от 24.11.2022, применении ст. 333 ГК РФ, снижении размера подлежащей
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 24.12.2024 № У-24-125795/5010-003
Вводная часть
Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее по тексту также – заявитель, Банк ВТБ (ПАО)) обратился в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности
Описательная часть
В судебном заседании представитель Банка ВТБ (ПАО) <ФИО> (действующий на основании доверенности от дд.мм.гггг, выданной сроком по дд.мм.гггг – л. д. 113-114) на удовлетворении требований заявления настаивал по изложенным
Мотивировочная часть
Из содержания услуги следует, что дисконт к процентной ставке по кредитному договору применяется на протяжении всего действия данного договора, соответственно, обязательства в рамках услуги подлежат исполнению банком на протяжении всего
Резолютивная часть
В удовлетворении требований Банка ВТБ (публичное акционерное общество) об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 24.12.2024 № У-24-125795/5010-003 отказать
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 23.03.2022 № У-22-23792/5010-003
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 23.03.2022 № У-22-23792/5010-003 либо изменении решения путем снижения размера взысканной неустойки
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате ДТП, произошедшего 23.07.2019 был причинен вред принадлежащему <ФИО> транспортному средству. С учетом изложенного, Финансовый уполномоченный не наделен законом
Мотивировочная часть
Таким образом, при рассмотрении заявления об уменьшении неустойки суд полагает необходимым установить такой баланс между действительным размером ущерба и начисленной неустойкой, который исключает получение кредитором
Резолютивная часть
Заявление АО «СОГАЗ» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 23.03.2022 № У-22-23792/5010-003 удовлетворить частично
Шамильский районный суд (Республика Дагестан) · Об отмене решения финансового уполномоченного от <дата> № У-22-63309/5010-003 об удовлетворении требований <ФИО>
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене Решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от <дата> № У-22-63309/5010-003 об удовлетворении требований <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования (далее - Финансовый уполномоченный) № У-22-63309/5010-003 от <дата>..;
Мотивировочная часть
Страховщик был фактически лишен законодательно установленного права на доказывание несоразмерности неустойки, не имел возможности повлиять на вынесенное решение в части неустойки, несмотря на наличие существенных оснований
Резолютивная часть
Заявление ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного от <дата> № У-22-63309/5010-003 об удовлетворении требований <ФИО> удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги № У-22-128147/5010-003от 16.11.2022г
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги № У-22-128147/5010-003 от 16.11.2022г. В обоснование требований указано, что <ФИО>, являясь
Описательная часть
Судом установлено, и следует из материалов дела, что в результате ДТП, произошедшего 06.08.2020г., был причинен вред принадлежащему <ФИО> транспортному средству Тойота Марк, г/н №. Гражданская ответственность <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон. Оценив соразмерность предъявленной к взысканию суммы неустойки последствиям неисполнения обязательств, учитывая заявление
Резолютивная часть
Заявление АО «МАКС» об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуг от 16.11.2022г. № У-22-128147/5010-003 – удовлетворить в части
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> №№ от <дата>
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» обратилось в Уфимский районный суд Республики Башкортостан с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> №№ от <дата>. Заявленные
Описательная часть
Представитель заявителя САО ВСК – <ФИО> в судебном заседании просила заявление САО «ВСК» удовлетворить в полном объеме. Представитель заинтересованного лица <ФИО>, также представляя свои интересы в качестве
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в рассматриваемом споре финансовая организация не исполнила надлежащим образом свои обязательства перед потерпевшим (потребителем), не обеспечив восстановительный ремонт ТС. Иными словами, надлежащее страховое
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Страхового акционерного общества «ВСК» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> №№ от <дата> - отказать
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> №№ от <дата>
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в Шпаковский районный суд с исковым заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> №№ от <дата>. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Из материалов дела установлено, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление САО «ВСК» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> №№ от <дата>, – оставить без удовлетворения
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · Об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №№ от 27.12.2022 года
Вводная часть
АО «Совкомбанк страхование» обратилось в Черкесский городской суд КЧР с заявлением об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №№ от 27.12.2022 года. В обоснование требований
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд находит требования не подлежащими удовлетворению. Из материалов дела и представленных службой финансового уполномоченного материалов, на которых было основано
Мотивировочная часть
Поскольку страховщик осуществил выплату страхового возмещения с нарушением срока, установленного пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Акционерного общества «Совкомбанк страхование» об изменении решения №№ от 27.12.2022 года финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной
Уссурийский районный суд (Приморский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> №У-23-262/5010-007 от ДД.ММ.ГГ, с участием заинтересованных лиц финансового
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратился с указанными требованиями, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг вынес решение по обращению <ФИО> об удовлетворении требований о взыскании
Описательная часть
Так же судом установлено, что из информации о поступивших предложениях следует, что торги фактически не носили конкурентного характера, учитывая сведения об иных предложениях, свидетельствуют об их формальном характере
Мотивировочная часть
Так же суд приходит к выводу, что в экспертном заключении ООО "БРОСКО" от ДД.ММ.ГГ N У-23-262/3020-004, экспертом обоснована невозможность определения стоимости годных остатков по данным специализированных торгов
Резолютивная часть
Заявление САО «РЕСО-Гарантия» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> №У-23-262/5010-007 от ДД.ММ.ГГ - оставить без удовлетворения
Уссурийский районный суд (Приморский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного, заинтересованные лица Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного, принятого по обращению потребителя финансовых услуг <ФИО>, мотивируя свои требования следующим. По обращению <ФИО> финансовым уполномоченным
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением службы финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от ДД.ММ.ГГ № У-22-129033/5010-009 требования <ФИО> к САО «ВСК» удовлетворены частично. С САО «ВСК»
Мотивировочная часть
Учитывая, что размер ущерба, рассчитанный судебным экспертом, превышает взысканный финансовым уполномоченным, с учетом ранее выплаченного страхового возмещения, суд считает, что оснований для отмены решения финансового
Резолютивная часть
Требования САО «ВСК» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-22-129033/5010-009 от ДД.ММ.ГГ, распределении судебных расходов - оставить без удовлетворения
Туапсинский городской суд (Краснодарский край) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> от 03.11.2021 года № У-21-149667/5010-003
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в Туапсинский городской суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> от 03.11.2021 года
Описательная часть
Требования мотивировали тем, что 03.11.2021 Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> принято решение № У-21-149667/5010-003 об удовлетворении требований, которые направил <ФИО>, о взыскании с САО
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований САО «ВСК» к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг об отмене его решения, в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении требований заявления САО «ВСК» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО>– отказать
Тушинский районный суд (Город Москва) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 26 сентября 2022 года № У-22-105219/5010-005
Вводная часть
ООО «ВСК-Линия жизни» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Представитель заявителя ООО «ВСК-Линия жизни» в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
22.09.2022Финансовый уполномоченный требования <ФИО> удовлетворил, взыскав с ООО «ВСК - Линия жизни» дополнительный инвестиционный доход в размере сумма Вместе с тем, по мнению истца, объективных и документально
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ООО «ВСК-Линия жизни» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 26 сентября 2022 года № У-22-105219/5010-005 отказать
Тушинский районный суд (Город Москва) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 26 сентября 2022 года № У-22-105219/5010-005
Вводная часть
ООО «ВСК-Линия жизни» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Представитель заявителя ООО «ВСК-Линия жизни» в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
22.09.2022Финансовый уполномоченный требования <ФИО> удовлетворил, взыскав с ООО «ВСК - Линия жизни» дополнительный инвестиционный доход в размере сумма Вместе с тем, по мнению истца, объективных и документально
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ООО «ВСК-Линия жизни» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 26 сентября 2022 года № У-22-105219/5010-005 отказать
Головинский районный суд (Город Москва) · Об отмене решения финансового уполномоченного № У-22-68473/5010-007 об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО> ..., финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>
Описательная часть
Так, в нарушение п. 2.7 Единой методики некорректно определен следующий необходимый и достаточный набор (комплекс) вспомогательных и сопутствующих работ по окраске: выкрас образца. Время на окраску включает в себя все рабочие
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при подготовке заключения эксперт-техник руководствовался предоставленными материалами дела. Осмотр транспортного не осуществлялся. Причины, по которым осмотр не производился, не поясняются. Изучив материалы дела
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> ..., финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
