К делу № 2-1299/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Туапсе «28» октября 2022 года

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи: Кошевого В.С.,

при секретаре судебного заседания: Пахомовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению САО «ВСК» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО1 от 03.11.2021 года № У-21-149667/5010-003,

УСТАНОВИЛ :

САО «ВСК» обратилось в Туапсинский городской суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО1 от 03.11.2021 года.

Требования мотивировали тем, что 03.11.2021 Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг ФИО1 принято решение № У-21-149667/5010-003 об удовлетворении требований, которые направил ФИО2, о взыскании с САО «ВСК» денежных средств в размере 58600 руб. При этом, в порядке ст. 12 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», с целью установления полного объема повреждений, в т.ч. и по скрытым и расчета суммы страхового возмещения Потерпевшим получено направление (телеграмма) на осмотр ТС с согласованным местом осмотра. Письменные возражения относительно назначения осмотра от Потребителя не поступали. В нарушение п.10 абз. 1,2 ст. 12 закона об ОСАГО п. 3.11 Правил страхования ОСАГО, Потерпевший не представил поврежденное ТС на осмотр, что свидетельствует о нарушении со стороны Потерпевшего своих обязательств. Потребитель уклонился от осмотра, принадлежащего ему автомобиля, по организованной экспертизе, в связи с чем, должен нести бремя соответствующих правовых последствий. В соответствии с абзацем 4 п. 11 ст. 12 Закона об ОСАГО в случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату, потерпевший не вправе самостоятельно организовывать независимую техническую экспертизу или независимую экспертизу (оценку) на основании абзаца 2 п. 13 настоящей статьи, а страховщик вправе вернуть без рассмотрения представленное потерпевшим заявление о страховом возмещении или прямом возмещении убытков вместе с документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. Таким образом, направляя Потребителю уведомление о возвращении заявления о страховой выплате и приложенных к нему документов, САО «ВСК» действовало в соответствии с требованиями закона. Финансовый уполномоченный необоснованно указал в обжалуемом решении, что САО«ВСК» отказал Потребителю в выплате страхового возмещения, поскольку страховщиком неотказано в выплате, а лишь возвращено заявление, в связи с несоблюдением, предусмотреннойЗаконом об ОСАГО процедуры. На основании изложенного, полагают действия САО «ВСК» соответствующими требованиям законодательства, решение Финансового уполномоченного незаконным и подлежащим отмене. В связи с чем, просили отменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг У-21-149667/5010-003 от 03.11.2021. Распределить расходы Заявителя в размере суммы уплаченной за подачу настоящего иска госпошлины (6000 руб.).

В судебное заседание представитель заявителя САО «ВСК» не явился, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть заявление в их отсутствие.

Заинтересованное лицо – ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в удовлетворении заявления просит отказать.

Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим, что подтверждается материалами дела, представил возражения на иск.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, изучив заявление, исследовав материалы дела, считает, что требования САО «ВСК» удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 N 123 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч. 2 ст. 15 этого Закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в п. 1 ч. 1 настоящей статьи.

Согласно ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 N 123 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч. 2 ст. 15 настоящего Федерального закона, в случае: 1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; 2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона; 3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, с учетом того, что имеет место гражданско-правовой спор между потребителем финансовой услуги и финансовой организацией.

Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 18.07.2020 года, вследствие действий ФИО3, управлявшей транспортным средством Mitsubishi Pajero, государственный регистрационный номер <***>, был причинен ущерб принадлежащему ФИО2 транспортному средству Subaru Forester, государственный регистрационный номер X 248 ОО 123.

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» по договору ОСАГО серии ННН № со сроком страхования с 13.04.2020 по 12.04.2021.

Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП была застрахована в Финансовой организации по договору ОСАГО серии XXX № со сроком страхования с 05.02.2020 по 04.02.2021.

03.08.2020 года в ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» от ФИО2 поступило заявление о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО № 1 с приложением документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П.

01.09.2020 года ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» на основании Акта о страховом случае от 18.08.2020 осуществило Потребителю выплату страхового возмещения в размере 41 400 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 5496.

13.10.2020 года ФИО2, руководствуясь досудебным порядком урегулирования страхового спора, предусмотренным Законом № 123-ФЗ, обратился в Службу финансового уполномоченного с обращением № У-20-150156, содержащим требования о взыскании с ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» страхового возмещения по Договору ОСАГО № 1, неустойки, расходов на проведение независимой экспертизы.

12.11.2020 года Решением Финансового уполномоченного № У-20-150156/5010-007 в пользу Потребителя с ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» взыскано страховое возмещение по Договору ОСАГО № 1 в размере 28 700 рублей 00 копеек. В удовлетворении требования о взыскании расходов на составление экспертного заключения было отказано. Требование о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения было оставлено без рассмотрения ввиду несоблюдения претензионного порядка.

Сведений и документов, подтверждающих исполнение ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» Решения Финансового уполномоченного от 12.11.2020 года, в материалы Обращения не предоставлено.

Не согласившись с суммой выплаченного ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» в добровольном порядке, а также взысканного Финансовым уполномоченным страхового возмещения, ФИО2 обратился к мировому судье судебного участка № 30 Западного округа города Краснодара с исковым заявлением о взыскании страхового возмещения, расходов.

В судебном заседании установлено, что 11.12.2020 года решением мирового судьи судебного участка № 30 Западного округа города Краснодара по гражданскому делу № 2-6905/30-20 исковые требования ФИО2 были частично удовлетворены, с ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» в пользу ФИО2 было взыскано страховое возмещение в размере 58 600 рублей 00 копеек, неустойка в размере 15 000 рублей 00 копеек, расходы на составление экспертного заключения в размере 8 000 рублей 00 копеек, компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей 00 копеек, штраф в размере 20 000 рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг нотариуса в размере 2 150 рублей 00 копеек.

12.01.2021 года для принудительного исполнения Решения суда был выдан исполнительный лист серии ВС № 094689095.

Приказом Банка России от 03.12.2020 № ОД-2003 у ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. Приказ от 03.12.2020 № ОД-2003 опубликован на официальном сайте Банка России в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 04.12.2020.

09.04.2021 года Финансовой организацией получено направленное ФИО2 по почте заявление о страховом возмещении ущерба по Договору ОСАГО № 2.

12.04.2021 года Финансовая организация направила ФИО2 телеграмму о необходимости предоставления Транспортного средства на осмотр 14.04.2021 в 10:00. Телеграммы была вручена представителю Потребителя 13.04.2021, что подтверждается уведомлением о вручении.

14.04.2021 года специалистом ИП ФИО4 составлен Акт о непредставлении Транспортного средства на осмотр.

15.04.2021 года Финансовая организация направила ФИО2 телеграмму о необходимости предоставления Транспортного средства на осмотр 16.04.2021 в 10:00. Телеграммы была вручена представителю ФИО2 15.04.2021, что подтверждается уведомлением о вручении.

16.04.2021 года специалистом ИП ФИО4 составлен Акт о непредставлении Транспортного средства на осмотр.

19.04.2021 года Финансовая организация письмом исх. № 09-49-02/283 возвратила в адрес ФИО2 заявление с приложенным комплектом документов. Письмо было фактически отправлено в адрес ФИО2 22.04.2021, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений № 346 (номер почтового идентификатора 80095959116564) и получено адресатом 05.05.2021, что подтверждается сведениями об отслеживании почтового отправления с официального сайта АО «Почта России».

26.07.2021 года Финансовой организацией получено направленное Потребителем по почте заявление (претензия), содержащее требования о доплате страхового возмещения по Договору ОСАГО № 2 в размере 58 600 рублей 00 копеек, компенсации расходов на составление экспертного заключения в размере 8 000 рублей 00 копеек, выплате неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО. Дата поступления заявления (претензии) подтверждается сведениями об отслеживании почтового отправления с номером почтового идентификатора 35000057190743 с официального сайта АО «Почта России».

Согласно абзацу 8 статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон № 40-ФЗ) по договору ОСАГО страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Частью 1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении пли прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Исходя из материалов Обращения, Финансовым уполномоченным установлено, что Судом рассмотрены требования Потребителя о взыскании страхового возмещения, причиненного в результате ДТП от 18.07.2020, а также иных расходов.

Решением Суда указанные требования Потребителя частично удовлетворены, с ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» в пользу Потребителя взыскано страховое возмещение по Договору ОСАГО № 1, неустойка, компенсация морального вреда, расходы, штраф.

Для принудительного исполнения решения суда и взыскания с ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» денежных средств Потребителю был выдан исполнительный лист ВС № 094689095. ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» решение суда не исполнено.

Приказом Банка России от 03.12.2020 № ОД-2003 у ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

Оригинал исполнительного листа был предоставлен в Финансовую организацию при подаче Заявления, что подтверждается описью приложений к Заявлению.

В соответствии с пунктом 9 статьи 14.1 Закона № 40-ФЗ потерпевший, имеющий право предъявить требование о возмещении причиненного его имуществу вреда непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае принятия арбитражным судом решения о признании такого страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве) или в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности предъявляет требование о страховом возмещении страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Как разъяснено в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший, имеющий право на прямое возмещение убытков, в случае введения в отношении страховщика его ответственности процедур, применяемых при банкротстве, или в случае отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности вправе обратиться за страховым возмещением к страховщику ответственности причинителя вреда (пункт 9 статьи 14.1 Закона об ОСАГО). Если решением суда в пользу потерпевшего со страховщика его ответственности взыскано страховое возмещение и это решение не исполнено, то при введении в отношении этого страховщика процедур, применяемых при банкротстве, или отзыве у него лицензии на осуществление страховой деятельности потерпевший вправе обратиться за выплатой к страховщику ответственности причинителя вреда.

Сумма, подлежащего выплате в пользу ФИО2 страхового возмещения, установлена решением суда, в соответствии с которым в пользу ФИО2 взыскано страховое возмещение в размере 58 600 рублей 00 копеек, неустойка в размере 15 000 рублей 00 копеек, расходы на составление экспертного заключения в размере 8 000 рублей 00 копеек, компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей 00 копеек, штраф вразмере 20 000 рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг нотариуса в размере 2 150 рублей 00 копеек.

Согласно положений статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ.

Таким образом, у Финансовой организации в соответствии с пунктом 9 статьи 14.1 Закона № 40-ФЗ в связи с отзывом лицензии у ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» возникла обязанность по компенсации ФИО2 причиненного ущерба.

Наличие судебного акта, определившего размер, подлежащего выплате Потребителю страхового возмещения, является достаточным для принятия Финансовой организацией решения по заявленному событию о выплате ФИО2 страхового возмещения в размере 58 600 рублей 00 копеек.

Учитывая изложенное, требование ФИО2 к Финансовой организации о взыскании страхового возмещения по Договору ОСАГО подлежало удовлетворению в размере 58 600 рублей 00 копеек.

Таким образом, с учетом вышеизложенных обстоятельств, Финансовый уполномоченный пришел к верному выводу о том, что у заявителя наступила обязанность по выплате страхового возмещения ФИО2.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований САО «ВСК» к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг об отмене его решения, в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении требований заявления САО «ВСК» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО1– отказать.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Туапсинский городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 07 ноября 2022 года.

Председательствующий: ____подпись___

Копия верна:

Судья Туапсинского городского суда В.С. Кошевой

Подлинник решения находится в материалах

гражданского дела № 2-1299/2022

в Туапсинском городском суде города Туапсе

УИД 23RS0054-01-2022-002318-86