Гагаринский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с него стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в сумме сумма, расходы на оплату услуг эксперта-оценщика в сумме сумма, расходы на оплату услуг
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль марка автомобиля Крета, регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
Однако каких-либо доказательств отсутствия своей вины в причинении вреда, а также надлежащего исполнения обязательства по содержанию общедомового имущества ответчик не представил, ввиду чего суд полагает вину ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Ломоносовский» о защите прав потребителей, возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, неустойки удовлетворить частично
Ишимбайский городской суд (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя, возмещении материального ущерба, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (далее - ООО «ЭСКБ») о взыскании ущерба в сумме 193519 руб., причиненного выходом из строя бытовой техники и аппаратуры
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании 24.10.2022 давал аналогичные пояснения, также пояснил, что по дому №№ идет разграничение на другого собственника. Второй дом - есть квитанции об оплате, счет выставляется
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела в совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска <ФИО> к ответчику ООО «ЭСКБ», отказу в удовлетворении иска к ООО «АСТ». Если энергопринимающее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ответчику ООО «ЭСКБ» удовлетворить частично, к ответчику ООО «АвтоматизацияСистемы Технологии» оставить без удовлетворения
Химкинский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, взыскании стоимости причиненного ущерба, взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд к АО «Специализированный застройщик «Столичный Комплекс» с иском о защите прав потребителя, взыскании стоимости причиненного ущерба, взыскании морального вреда. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № Дмитровский Парк-1.3(кв)-3/8/4(2)(АК), объектом которого является квартира общей проектной площадью 60,62 кв.м
Мотивировочная часть
Кроме того, учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что поскольку отношения сторон по своему содержанию представляют выполнение ответчиком строительства с привлечением третьих лиц определенного объекта (многоквартирного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к АО «Специализированный застройщик «Столичный Комплекс» о защите прав потребителя, взыскании стоимости причиненного ущерба, взыскании морального вреда – удовлетворить
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О защите прав потребителя, взыскании материального ущерба и морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, Нотариусу <адрес> <ФИО>, Управлению государственной регистрации права и кадастра <адрес>, в котором просил
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании поддержали поданное исковое заявление, просили иск удовлетворить. Судом установлено, что <дата> <ФИО> заключил с <ФИО> предварительный договор купли
Мотивировочная часть
Суд полагает, что истец является добросовестным приобретателем 3/100 доли жилого дома и 3/100 доли земельного участка, находящихся по адресу: <адрес>, в границах землепользования СТ «Куликово поле», <адрес>, площадь
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о защите прав потребителя, взыскании материального ущерба и морального вреда удовлетворить частично
Яковлевский районный суд (Белгородская область) · О защите прав потребителей, возмещении материального ущерба, морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Управляющая компания Жилищник-1» и просила взыскать сумму материального ущерба в размере 287028,00 руб., штраф за отказ в добровольном порядке удовлетворить законные требования
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме. <ФИО>- представитель администрации Яковлевского муниципального округа Белгородской области, привлеченный к участию
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым отметить, что представленный ООО «Управляющая компания Жилищник-1» в качестве доказательства Договор управления б/н и даты к возражениям ответчика на исковое заявление <ФИО> не отвечает требованиям
Яковлевский районный суд (Белгородская область) · О защите прав потребителей, возмещении материального ущерба, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указав, что она является собственником квартиры № 42 в доме № 40 по улице <адрес>
Описательная часть
Указанные обстоятельства свидетельствуют о ненадлежащем содержании управляющей компанией общего имущества собственников в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, и как следствие, о наличии вины
Мотивировочная часть
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О защите прав потребителя, взыскании материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском. В обоснование иска указала, что ООО «УЖК «Урал-СТ» является организацией, которая управляет и обслуживает *** в ***. *** истец припарковала принадлежащий ей автомобиль Ниссан Альмера
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на иске настаивал, поддержал требования и доводы, изложенные в иске, суду пояснил, что требование о взыскании неустойки за просрочку удовлетворения требований с *** по день фактического
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствие
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «УЖК «Урал-СТ» о защите прав потребителя, взыскании материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О защите прав потребителя, возмещении имущественного вреда, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России», в котором просил взыскать с ответчика в его пользу: расходы в размере 549584 руб., необходимые для восстановления принадлежащего ему автомобиля BMW 4ER GR. COUPE F36N 430I, 2017
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объеме. Представитель ответчика ПАО «Сбербанк» - <ФИО> в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
Заслушав истца, представителей сторон, изучив доводы искового заявления и письменных возражений ответчика, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных
Резолютивная часть
Требования искового заявления <ФИО> к ПАО Сбербанк о защите прав потребителя, возмещении имущественного вреда, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Электростальский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, возмещении ущерба, причиненного имуществу и компенсации морального вреда,-
Вводная часть
Истец <ФИО>, действующая в интересах <ФИО>, обратилась в Электростальский городской суд с иском к ООО «Электросталь Жилкомфорт» о возмещении ущерба, причиненного квартире, расположенной по адресу: <адрес>. В
Описательная часть
Представитель третьего лица Администрации г.о. Электросталь по доверенности <ФИО> в судебном заседании оставила разрешение спора на усмотрение суда. Поддержала доводы, изложенные в письменных пояснениях на иск. Полагают
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя ответчика в порядке ч.3 ст. 167 ГПК РФ. Доводы стороны ответчика о том, что своевременно устранить повреждения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах <ФИО> – удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О защите прав потребителя и возмещении ущерба, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к АО «Наш Сервис» с иском о защите прав потребителя и возмещении ущерба, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов. В обоснование ссылается на то, что <дата> примерно в 00
Описательная часть
<ФИО>, ее представитель по доверенности <ФИО>, в судебном заседании поддержали уточненные требования искового заявления по доводам, изложенным в нем, пояснив, что все поврежденные детали автомобиля Тойота
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком АО «Наш Сервис» в материалы не представлено доказательств надлежащего содержания зеленых насаждений в районе многоквартирных домов <адрес> до повреждения упавшими ветками автомобилей истца, как не представлено
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «Наш Сервис» о защите прав потребителя и возмещении ущерба, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов удовлетворить
Синарский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О защите прав потребителя, возмещении ущерба, взыскании денежной компенсации морального вреда, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «КУДЕЗ» (далее по тексту – ООО «КУДЕЗ») о защите прав потребителя, возмещении ущерба, компенсации морального вреда, возмещении судебных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования иска поддержала по изложенным в нём основаниям. Дополнительно пояснила, что буквально накануне первого затопления, имевшего место 24.10.2021, сотрудники подрядной организации
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства в материалах гражданского дела, суд приходит к следующим выводам: Оценив все представленные доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Требования иска <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «КУДЕЗ» удовлетворить частично
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба и компенсации морального вреда, вытекающие из защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратилась в Искитимский районный суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного затопление квартиры, просит (с учетом уточненного иска): взыскать 75 518,19 руб. - стоимость восстановительного ремонта принадлежащей истцу
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения по иску. Представитель ответчика в судебном заседании не признал иск, предоставил письменные возражения, в которых указано
Мотивировочная часть
Вместе с тем доказательств вышеуказанным обстоятельствам не представлено. Разрешая исковые требования о взыскании неустойки суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении в этой части иска по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЖЭУ Номер» о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, вытекающие из защиты прав потребителя, удовлетворить частично
Коптевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, признании действий незаконными, возмещении ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к адрес о защите прав потребителя, признании действий незаконными, возмещении ущерба, компенсации морального вреда
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержал, просил удовлетворить. В соответствии с присущим гражданскому судопроизводству принципом диспозитивности стороны по своему усмотрению распоряжаются своими правами: ответчик
Мотивировочная часть
В соответствии с присущим гражданскому судопроизводству принципом диспозитивности стороны по своему усмотрению распоряжаются своими правами: ответчик предпочел вместо защиты своих прав в судебном заседании – неявку за почтовой
Резолютивная часть
В исковых требованиях <ФИО> к адрес о защите прав потребителя, признании действий незаконными, возмещении ущерба, компенсации морального вреда - отказать
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О защите прав потребителя, взыскании стоимости поврежденных вещей, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее ИП <ФИО>) о защите прав потребителя, взыскании стоимости поврежденных вещей, компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что
Описательная часть
Представители ответчика <ФИО>, У.К. в судебном заседании, просили в иске отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях. В судебном заседании установлено следующее
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с положениями ст. <ФИО> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что со стороны ответчика не были нарушены права
Резолютивная часть
Каминер в удовлетворении исковых требований к ИП <ФИО> о защите прав потребителя, взыскании стоимости поврежденных вещей, компенсации морального вреда - отказать
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О защите прав потребителей, возмещения ущерба, причиненного ненадлежащим оказанием услуг, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о защите прав потребителей, возмещении ущерба, причиненного ненадлежащим оказанием услуг, компенсации морального вреда. В обоснование уточненных исковых требований указано, что <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель настаивали на удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО>» в судебном заседании возражала против удовлетворения
Мотивировочная часть
Суд, выслушав участвующих в деле лиц, свидетелей, изучив материалы дела, приходит к выводу, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, данные доводы суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>», <ФИО>» о защите прав потребителей, возмещения ущерба, причиненного ненадлежащим оказанием услуг, компенсации морального вреда - отказать
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя, возмещении материального и морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Реформа жилищно-коммунальной системы» о защите прав потребителя, возмещении материального и морального вреда. В обоснование иска указано, что ООО «Реформа жилищно-коммунальной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Пояснила, что в общих собраниях собственников помещений участия не принимала и их не инициировала. Считает, что управляющая компания
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя ответчика, изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ООО «Реформа жилищно-коммунальной системы» о защите прав потребителя, возмещении материального и морального вреда, – отказать в полном объеме
Марксовский городской суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда, причиненного нарушением прав потребителей
Вводная часть
Истец обратилась в Марксовский городской суд Саратовской области с исковым заявлением к ООО УК «Союз» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, причиненного нарушением прав потребителей. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 22 июля 2022 года сроком на два года, в судебном заседании заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить, дав объяснения, аналогичные
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, с учетом дополнительного исследования, суд приходит к выводу о том, что они в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ. Судебная экспертиза проведена
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · О защите прав потребителя и о взыскании имущественного ущерба и морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Курганинский районный суд с иском к ответчику о защите прав потребителя и о взыскании денежных средств с ИП <ФИО> в ее пользу в размере рублей в качестве возмещения имущественного ущерба, неустойки
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и признает причины неявки ответчика неуважительными, в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, ч.3, ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимиателю <ФИО> о защите прав потребителя и о взыскании имущественного ущерба и морального вреда, удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, обязании устранить повреждения и недостатки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ЖСК «Широта», в котором просил обязать ЖСК «Широта» устранить нарушения в работе вентиляции в санузлах квартиры №32, расположенной по адресу: адрес
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Представитель ответчика ЖСК «Широта» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ЖСК «Широта» о защите прав потребителя, обязании устранить повреждения и недостатки, компенсации морального вреда, судебных расходов - отказать
Березниковский городской суд (Пермский край) · О возмещении имущественного и морального вреда, защите прав потребителей
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «ЖПЭТ-1 - Абрамово» (ООО «Абрамово») указывая, что они являются собственниками квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по изложенным в заявлении доводам. Возражала против доводов ответчика. Пояснила, что квартира была приобретена истцами в ..... году
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что совокупность имеющихся доказательств свидетельствует о том, что повреждения в помещения кухни и комнаты квартиры истцов возникли именно
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЖПЭТ-1-Абрамово» в возмещение затрат на восстановительный ремонт жилого помещения в пользу <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> 107 932 руб., в том числе, в пользу <ФИО>
Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О защите прав потребителей в сфере коммунальных услуг: о возмещении материального ущерба; компенсации морального вреда
Вводная часть
Смоленская региональная общественная организации Общество защиты прав потребителей "Смоленский центр права и социологии" (далее - СРОО ОЗПП "Смоленский центр права и социологии"), действующая в интересах <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> и представитель СРОО ОЗПП "Смоленский центр права и социологии", действующей в интересах <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования в полном объеме
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, явившихся в судебное заседание, изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования Смоленской региональной общественной организации Общество защиты прав потребителей "Смоленский центр права и социологии", действующей в интересах <ФИО> удовлетворить частично
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О защите прав потребителей о возмещении вреда здоровью, убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «УКС» о возмещении вреда здоровью, убытков, компенсации морального вреда, в котором просит взыскать с ответчика расходы в результате причинения вреда его здоровью по вине ответчика в размере (иные
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика возражала против заявленных требований пояснив, что не доказана вина управляющей компании, поскольку не известно место падения истца, и не доказано, что он упал именно в зоне
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «УКС» в порядке Закона о защите прав потребителей о возмещении вреда здоровью, убытков, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Городской суд г. Лесного (Свердловская область) · О защите прав потребителя, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья
Вводная часть
<ФИО> обратилась в городской суд с исковым заявлением к Федеральному государственному учреждению здравоохранения «Центральная медико-санитарная часть № 91 Федерального медико-биологического агентства» (далее по тексту ФГБУЗ ЦМСЧ №91
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель истца <ФИО> полностью поддержали требования, указанные в исковом заявлении, по предмету и основаниям иска
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства и заключение комиссии экспертов в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что проведение лечения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Федеральному государственному учреждению здравоохранения «Центральная медико-санитарная часть № 91 Федерального медико-биологического агентства» о защите прав потребителя, взыскании материального ущерба
Городской суд г. Лесного (Свердловская область) · О защите прав потребителя, взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причинного повреждением здоровья
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственности «Мила Дент» (далее ООО «Мила Дент») о защите прав потребителя, взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причинного повреждением здоровья
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> полностью поддержала требования, указанные в исковом заявлении, по предмету и основаниям иска, в обоснование иска привела те же доводы. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Из отзыва ответчика ООО «Мила Дент» следует, что согласно заключению комиссии экспертов № 27-Э ООО «Медицинское бюро экспертиз и исследований» от ***, экспертами не усматриваются какие-либо нарушения со стороны ответчика в осуществленных
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к обществу с ограниченной ответственности «Мила Дент» о защите прав потребителя, взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причинного повреждением здоровья, отказать
Бутырский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании стоимости ремонтных работ, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ПАО «ПИК Специализированный застройщик», в котором, с учетом уточнений, просит взыскать стоимость затрат на восстановительный ремонт объекта на сумму сумма, неустойку за нарушение сроков
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что 12.04.2024 года между ПАО «ПИК-СЗ» и <ФИО> был заключен Договор купли-продажи квартиры от 10.10.2024 г. Материалами дела подтверждается, что 17.04.2025 ответчиком
Мотивировочная часть
При таком положении суд полагает возможным руководствоваться выводами судебной экспертизы при вынесении решения, поскольку оно отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ. С учетом изложенного, суд полагает, что