Об установлении факта принадлежности трудовой книжки, о признании решения незаконным, об обязании включить в страховой стаж периоды работы и назначить страховую пенсию по старости
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании незаконным решения в части, установлении факта принадлежности трудовой книжки, включении периодов работы в страховой стаж, о назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
Т.К. (далее истец) обратилась в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области (далее ответчик), в окончательной редакции которого просит
Описательная часть
Истец Т.К., извещенная о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, направила для участия в судебном заседании своего представителя. Представитель истца К.В. в судебном
Мотивировочная часть
Согласно свидетельству о рождении серии /________/ от /________/, Т.К., родилась /________/ года рождения в /________/, Армянская ССР, указанное также подтверждается свидетельством о заключении брака от /________/ серии I/________/ (после
Резолютивная часть
Исковые требования Т.К. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области о признании незаконным решения в части, установлении факта принадлежности трудовой книжки, включении периодов работы
Калужский районный суд (Калужская область) · Об установлении факта принадлежности трудовой книжки, признании незаконным решения и возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, указав, с учетом последующих уточнений, что решением ответчика от <дата> № и решением от <дата> № ей было необоснованно оказано в назначении страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по устному ходатайству <ФИО> уточненные исковые требования поддержали по доводам иска. Судом установлено, что истец <дата> обратилась
Мотивировочная часть
Поскольку с учетом страхового стажа, не включенного ответчиком, у истца имеется необходимый для назначения страховой пенсии по старости страховой стаж и индивидуальный пенсионный коэффициент на дату обращения <дата> с заявлением
Мытищинский городской суд (Московская область) · Об установлении факта принадлежности трудовой книжки, признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, обязании включить в трудовой стаж периоды работы, назначении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, с учетом его уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> истец обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в Российской
Мотивировочная часть
Принимая во внимание лингвистические и фонетические особенности национальных языков, учитывая, что фамилия, отчество и дата рождения лица, на имя которого оформлена трудовая книжка №, совпадают с фамилией, отчеством и датой рождения истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области об установлении факта принадлежности трудовой книжки, признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, установлении факта принадлежности трудовой книжки, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Химкинский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ГУ-ГУ ПФР № 5 по г. Москве и <адрес> с требованиями о признании решения незаконным, установлении факта принадлежности трудовой книжки, обязании
Описательная часть
Обратившись в суд, с учетом уточненного искового заявления, истец <ФИО> <дата> г.р. просит признать решение ГУ-ГУ ПФР № 5 по г. Москве и <адрес> от <дата> незаконным, установить факт принадлежности
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и <адрес> о признании решения незаконным, установлении факта принадлежности трудовой книжки, обязании назначить
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · Об установлении факта принадлежности трудовой книжки, обязании включить в страховой стаж периоды работы, назначить страховую пенсию по старости, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> с учетом последующих уточнений требований обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калининградской области об установлении факта принадлежности ей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования с учетом уточнений просила их удовлетворить, дополнительно сообщила, что основным документом, подтверждающим периоды работы является трудовая книжка
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком был учтен период работы истца с < Дата > по < Дата > по трудовой книжке №, заполненной < Дата > на имя <ФИО>, < Дата > года рождения, а также периоды ухода за детьми <..;
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · Об установлении факта принадлежности трудовой книжки, об обязании принять к зачету периоды работы, об обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности трудовой книжки, о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии. В обоснование своих требований заявитель указала, что она <дата>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО>, <дата> года рождения, <дата> обратилась в ОСФР по РО с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ. Из
Мотивировочная часть
В настоящее время устранить нарушение порядка ведения трудовых книжек не представляется возможным, вместе с тем в трудовой книжке имеются ссылки на соответствующие приказы как на основания внесения записей, они заверены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по РО об установлении факта принадлежности трудовой книжки, об обязании принять к зачету периоды работы, об обязании назначить страховую пенсию
Люберецкий городской суд (Московская область) · Об установлении факта принадлежности трудовой книжки, о признании недействительным и отмене решения, о включении периодов работы в страховой стаж и назначении страховой пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным при рассмотрении дела (л.д. 64) к ОСФР по г. Москве и Московской области, Филиалу № 3 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что 03.10.2024 г. истец обратился с заявлением о назначении страховой пенсии по старости на основании ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В силу ч.2 ст.56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по г. Москве и Московской области, Филиалу №3 ОСФР по г. Москве и Московской области об установлении факта принадлежности трудовой книжки, о признании недействительным и отмене решения, о включении
Химкинский городской суд (Московская область) · Об установлении факта принадлежности трудовой книжки, о признании решения об отказе в установлении пенсии, включении в страховой стаж периода, обязании назначить пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Филиалу № 5 Отделение Фонда пенсионного и социального страхования по г. Москве и Московской области об установлении факта принадлежности трудовой книжки, о признании решения об отказе
Описательная часть
Судом установлено, что в период с 21.08.1976 по 05.03.1977 (Джамбулское предприятие «Облбит радиотехника»), с 14.03.1977 по 25.07.1977 (Каратаухимстрой), период учебы с 01.09.1977 по 31.07.1983 (Семипалатинский государственный
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению частично. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что носитель фамилии и имени
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Филиалу № 5 Отделение Фонда пенсионного и социального страхования по г. Москве и Московской области об установлении факта принадлежности трудовой книжки, о признании решения об отказе в установлении пенсии
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании незаконными решений, об установлении факта принадлежности трудовой книжки, включении периодов в общий страховой стаж для назначения пенсии по старости и назначении
Вводная часть
С учетом уточнения требований от <дата> <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии о признании незаконными решений, об установлении
Описательная часть
В судебном заседании его представитель <ФИО> требования с учетом уточнения поддержал
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требование истца об установлении факта принадлежности ему трудовой книжки, заполненной на имя <ФИО>, подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, удовлетворить частично: установить факт принадлежности ему трудовой книжки, оформленной на <ФИО> <дата>
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным решения, об установлении факта принадлежности трудовой книжки, включении периодов работы и учебы в стаж для назначения страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями, в обоснование которых указала, что решением ОСФР по Саратовской области № 250000055086/403798/24 ему было отказано в назначении пенсии по старости. В общий трудовой и страховой стаж не засчитан
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражала по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление. В судебном заседании установлено, что 26
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает законными и обоснованными требования истца об установлении факта принадлежности ему трудовой книжки № №, дата заполнения 5 августа 1982 года, в также в части признания незаконным решения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Саратовской области о признании незаконным решения, об установлении факта принадлежности трудовой книжки, включении периодов работы и учебы в стаж для назначения страховой пенсии по старости
Симоновский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения, об установлении факта принадлежности трудовой книжки, обязании включить периоды работы в страховой стаж, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ОСФР по г. Москве и Московской области об оспаривании решения, об установлении факта принадлежности трудовой книжки, обязании включить периоды работы в страховой стаж, обязании назначить страховую пенсию
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя <ФИО>, который в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. В
Мотивировочная часть
Суд полагает заслуживающими внимания доводы стороны истца о том, что по правилам транслитерации с таджикского языка на русский, «Чураевна» может быть написано, как «Чураевна», так и «Джураевна», ввиду указанных разночтений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании решения незаконным, установлении факта принадлежности трудовой книжки, обязании
Симоновский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения, об установлении факта принадлежности трудовой книжки, обязании включить периоды работы в страховой стаж, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес (далее – ОСФР по адрес и адрес), мотивируя свои требования тем, что ответчиком ей было отказано
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным решение ОСФР по адрес и адрес от 12.05.2022, установить факт принадлежности трудовой книжки ГТ-I № 2273816 от 24.11.1982, выданной на имя <ФИО>, обязать ОСФР по адрес и адрес включить
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд полагает возможным обязать ответчика назначить истцу страховую пенсию по старости с 21.12.2021
Симоновский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения, об установлении факта принадлежности трудовой книжки, обязании включить периоды работы в страховой стаж, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> Н.М. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес в лице Филиала № 8 (далее – Филиал № 8 ОСФР по адрес и адрес), мотивируя свои требования
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконными решения ГУ-ГУ ПФР № 8 по адрес и адрес об отказе в назначении страховой пенсии по старости, установить факт принадлежности трудовой книжки ЛТ-1 № 0497122 от 24.08.1979, необходимой
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд полагает возможным обязать ответчика назначить истцу страховую пенсию по старости с 18.04.2019
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным решения, обязании включить периоды работы в страховой стаж, обязании учесть сведения о заработной плате, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявление и с учетом уточнений в соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просила в окончательной редакции признать незаконным решение Отделения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала с учетом уточнения, дала соответствующие пояснения, просила заявленные требования удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Оценивая законность указанного решения и, как следствие, обоснованность заявленных исковых требований, суд приходит к следующим выводам. Что касается требования истца о включении в специальный стаж, дающий право на досрочное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения, обязании включить периоды работы в страховой стаж, обязании учесть сведения
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об установлении юридического факта, признании решения незаконным, включении в страховой стаж периода работы, признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> <адрес> с иском о признании решения незаконным, включении в страховой стаж периода работы, признании права на назначение досрочной
Описательная часть
На основании изложенного просит признать решение № от <дата> об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным; обязать ответчика зачесть период работы с <дата> по <дата>.г. в страховой стаж
Мотивировочная часть
Учитывая, что в паспорте истца, в трудовой книжке, архивных справках содержатся идентичные данные о времени, месте рождения истца, его фамилии, имени и отчества, поскольку установление факта принадлежности архивных справок, исходя
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об установлении факта принадлежности документа, признании решения незаконным, о включении периодов работы в страховой стаж, обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Саратовской области об установлении факта принадлежности документа, признании решения незаконным, о включении периодов работы
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, согласно
Мотивировочная часть
Учитывая, что <ФИО> и <ФИО> одно и тоже лицо, суд считает возможным установить факт принадлежности <ФИО> военного билета №. Учитывая, что доказательств получения <ФИО> заработной платы в спорный период
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Саратовской области об установлении факта принадлежности документа, признании решения незаконным, о включении периодов работы в страховой стаж
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об установлении факта осуществления трудовой деятельности, признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии по старости, возложении обязанности по включению в страховой
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре, ИП <ФИО> об установлении факта осуществления
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, дала пояснения согласно искового заявления
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. В ходе
Сакский районный суд (Республика Крым) · Об установлении факта, имеющего юридическое значение, о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, обязании включить периоды работы в страховой стаж, назначении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнения, к Государственному учреждению - Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республики Крым с требованием о признании решения об отказе в назначении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - <ФИО> настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований в окончательной редакции от <дата>, на удовлетворении исковых требований в первоначальной редакции
Мотивировочная часть
Исследованные в судебном заседании доказательства принадлежности истцу вышеуказанных документов, суд считает достоверными и последовательными, а требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в данной
Химкинский городской суд (Московская область) · Об установлении юридического факта принадлежности документов, признании незаконным решения, обязании включить периоды работы в страховой стаж, назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и <адрес> об установлении юридического факта принадлежности документов, признании незаконным
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Как усматривается из материалов дела, весь спорный период трудовой деятельности
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает возможным удовлетворить требования истца в части установления факта принадлежности ей вышеуказанных правоустанавливающих документов. По смыслу приведенных нормативных положений
Клинский городской суд (Московская область) · Об установлении юридического факта принадлежности документов, признании недействительным решения, об обязании включить в страховой стаж периоды работы и о назначении досрочной
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточнив его с учетом ст. 39 ГПК РФ, к Филиалу № 1 Отделения Фонда пенсионного страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области об установлении факта принадлежности архивной
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 16.05.2023 года истец обратилась в Филиал № 1 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области (далее - Филиал № 1
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Филиалу № 1 Отделения Фонда пенсионного страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области об установлении юридического факта принадлежности документов, признании недействительным
Богатовский районный суд (Самарская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, обязании принятии к зачету трудовой стаж, назначить страховую пенсию по старости с даты обращения
Вводная часть
Б.Н.Р. обратилась в суд с иском, указав, что Отделением фонда пенсионного и социального страхования РФ по Самарской области <дата> принято решение № не принимать к зачету при установлении страховой пенсии по старости архивных справок
Описательная часть
В судебное заседание Б.Н.Р. не явилась, ранее в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить. В судебном заседании установлено, что Б.Н.Р. обратилась с заявлением в Отделение фонда пенсионного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования подлежат удовлетворению. При установленных обстоятельствах, позволяющих прийти к выводу о принадлежности справок истцу, суд не усматривает
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · Об установлении факта принадлежности трудовой книжки, об обязании включить периоды работы в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости, об обязании назначить
Вводная часть
А.Р. <ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ – Отделение Пенсионного фонда России по <ФИО> Татарстан об установлении факта принадлежности трудовой книжки, об обязании включить периоды работы в стаж, дающий право на назначение
Описательная часть
Судом установлено, что согласно паспорту гражданина Российской Федерации серии 9213 ... <ФИО> родилась ... в ... Республики <ФИО> (л.д. 15)
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования в части включения в общий стаж спорных периодов работы <ФИО> <ФИО>, суд исходит из того, спорные периоды работы истицы и факт уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконными решений, обязании включить периоды работы в страховой стаж, обязании учесть сведения о заработной плате, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г.Иркутска с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконными решений, обязании включить периоды
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом и уточненном исковом заявлениях, а также пояснениях, данных в ходе судебного
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства, с учётом пояснений стороны истца, а также требований закона, суд полагает возможным включить в страховой стаж истца периоды работы с <дата>., с <дата> в ООО «Тамара-99»
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии
Вводная часть
У.Р.Г. обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области (далее – ОСФР по Омской области) об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании
Описательная часть
В судебном заседании истец У.Р.Г. участия не принимала, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще. Как установлено судом и следует из материалов дела, 25.07.2022 истец обратилась в ОСФР
Мотивировочная часть
Учитывая указанные положения Договора между Российской Федерацией и Республикой Таджикистан о сотрудничестве в области пенсионного обеспечения, подписанного в Душанбе 15 сентября 2021 года и вступившего в законную силу на территории
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · Об установлении факта принадлежности трудовой книжки, признании незаконным и отмене решения пенсионного органа, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области (далее – ОФПиССРФ по Томской области), в котором, с учетом заявления об увеличении исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании истец отказалась от искового требования о признании незаконным и отмене решения /________/ от /________/ об отказе в назначении страховой пенсии по старости. Определением суда от /________/ производство
Мотивировочная часть
Поскольку на истце не лежала ответственность за своевременное и правильное заполнение трудовых книжек, суд приходит к выводу о том, что заполнение трудовой книжки не в полном соответствии с действующими на тот момент
