Об установлении факта принадлежности трудовой книжки, о признании решения незаконным, об обязании включить в страховой стаж периоды работы и назначить страховую пенсию по старости
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об установлении факта принадлежности трудовой книжки, о признании решения незаконным, об обязании включить в страховой стаж периоды работы и назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику об установлении факта принадлежности трудовой книжки, о признании решения незаконным, об обязании включить в страховой стаж периоды работы и назначить страховую пенсию по старости
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <ФИО>, <дата>..;
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об установлении факта принадлежности трудовой книжки, о признании решения незаконным, об обязании включить в страховой стаж периоды работы и назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (далее также ответчик, ОСФР по РО) об установлении факта принадлежности трудовой
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, <дата> обратилась в ОСФР по Ростовской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст.8 Федерального
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · Об установлении факта принадлежности трудовой книжки, признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в страховой
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (далее – ОСФР
Описательная часть
После перерыва в судебное заседание представитель истца <ФИО>, по ордеру № от <дата>, не явилась, будучи лично извещена под расписку, ранее в судебном заседании поддержала требования своего доверителя по основаниям
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах нельзя считать рассмотрение документов полным, всесторонним и объективным, поскольку ничем не обусловлена невозможность получения сведений о стаже <ФИО> из Республики Таджикистан. Выслушав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об установлении факта принадлежности трудовой книжки, признании решения незаконным, включении периодов в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (далее также ответчик, ОСФР по РО) об установлении факта принадлежности трудовой
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, 11.09.2023 обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1.2. ч. 1 ст. 32 Федерального закона
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив совокупность представленных доказательств по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что оснований ставить под сомнение принадлежность <ФИО> трудовой книжки колхозника у суда не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично
Дмитровский городской суд (Московская область) · Об установлении юридического факта принадлежности трудовой книжки, о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, обязании включить периоды работы в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес>, заявив следующие требования
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала свои требования по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала относительно исковых требований по доводам
Мотивировочная часть
Выслушав позиции сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что совокупностью представленных письменных доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> об установлении юридического факта принадлежности трудовой книжки, о признании
Химкинский городской суд (Московская область) · Об установлении юридического факта принадлежности трудовой книжки, признании незаконным решения, обязании включить периоды работы в страховой стаж, назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области об установлении юридического факта принадлежности трудовой книжки, признании
Описательная часть
На основании изложенного, не согласившись с принятым решением, истец, после уточнения исковых требований, просит суд признать решение филиала № 1 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что <ФИО>, <дата> года рождения, и <ФИО>, <дата> года рождения, является одним и тем же лицом, а, следовательно, истцу принадлежит трудовая книжка ЗТ-I №
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об установлении факта принадлежности трудовой книжки, признании решения незаконным, включении в страховой стаж периодов работы, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ОСФР по <адрес>, ссылаясь на то, что решением ОСФР по РО № <ФИО> ему было отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии с ч. <ФИО> ст. <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца по доверенности ФИО7Резванов В.П., в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> истец <ФИО>, <ФИО> года
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что трудовая книжка <ФИО> с <ФИО> страницы не является вкладышем, указанная часть трудовой книжки была предназначена для заполнения на языке союзной республики, в случае ведения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об установлении факта принадлежности трудовой книжки, признании решения незаконным
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об установлении факта принадлежности трудовой книжки, признании решений незаконными, включении в страховой стаж периодов работы, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ОСФР по <адрес>, ссылаясь на то, что решениями ОСФР по РО № и № ей было отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО>, в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что <дата> истец <ФИО>, <дата> года
Мотивировочная часть
Оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что указанная трудовая книжка, действительно принадлежит <ФИО>. Учитывая, что совокупность имеющихся в материалах дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об установлении факта принадлежности трудовой книжки, признании решений незаконными, включении в страховой стаж
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · Об установлении факта принадлежности трудовой книжки, признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в страховой стаж и назначить страховую пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии об установлении факта принадлежности трудовой книжки, признании решения
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании предъявленные исковые требования поддержали по мотивам, изложенным в заявлении, просят их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Проанализировав вышеуказанные доказательства в совокупности, суд полагает, что периоды работы истца <ФИО> до <дата>..;
Резолютивная часть
Установить факт принадлежности трудовой книжки серии № от <дата> <ФИО>, <дата> года рождения
Химкинский городской суд (Московская область) · Об установлении юридического факта принадлежности трудовой книжки, признании незаконными решений, обязании включить периоды работы в страховой стаж, назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и <адрес> об установлении юридического факта принадлежности <ФИО> трудовой книжки АТ-III№
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Как установлено судом, 17.05.2024 истец обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии
Мотивировочная часть
Таким образом, из представленных заявителем документов следует, что трудовая книжка АТ-III№ 146812 оформлена 13.12.1981 детским садом № 25 п. Кумагорска. Факт принадлежности истцу трудовой книжки и вкладыша к ней подтверждается копией
Химкинский городской суд (Московская область) · Об установлении юридического факта принадлежности трудовой книжки, признании незаконными решений, обязании включить периоды работы в страховой стаж, назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и <адрес> об установлении юридического факта принадлежности трудовой книжки, признании
Описательная часть
Не согласившись с решениями ответчика, истец просит признать вышеуказанные решения незаконными, установить факт принадлежности ему трудовой книжки АТ-VIII от 02.01.1994г. выданной на имя <ФИО>, обязать принять её во
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что сведения, изложенные в трудовой книжке АТ-VIII от 02.01.1994г., выданной на имя <ФИО>, относятся к истцу <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: Арм. ССР
Дмитровский городской суд (Московская область) · Об установлении юридического факта принадлежности трудовой книжки, о признании незаконным в части решения об отказе в установлении (выплате) пенсии, обязании включить в страховой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ (л.д.85), к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес>, заявив следующие требования
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала по доводам, изложенным в оспариваемом решении. Как установлено судом, <ФИО>, <дата> г.р., <дата> обратилась
Мотивировочная часть
Ознакомившись с позициями сторон, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что совокупностью представленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г.Москве и Московской области об установлении юридического факта принадлежности трудовой книжки, о признании незаконным в части
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об установлении факта принадлежности трудовой книжки, признании решения незаконным, обязании включить периоды в страховой стаж, начислить и выплатить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее – ОСФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), в котором, уточнив
Описательная часть
Истица полагает, что расчет ее страхового стажа и, соответственно, вынесенное решение об отказе в назначении ей трудовой пенсии по старости противоречит нормам действующего законодательства. В частности, при исчислении страхового стажа
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что трудовая книжка является основным документом, подтверждающим трудовой стаж, суд полагает необходимым установить факт принадлежности истице трудовой книжки серии ЛТ-1 № 0928863, выданной
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании незаконным решения, установлении факта принадлежности трудовой книжки, понуждении включить периоды работы в страховой стаж, назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
18.07.2022 года <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным решения, установлении факта принадлежности трудовой книжки
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что 18.01.2022 года истец <ФИО> обратился в ОПФР по Республике Крым
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о следующем. Давая анализ правомерности такого отказа, суд учитывает
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об установлении факта принадлежности трудовой книжки и справок, признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об установлении факта принадлежности трудовой книжки и справок, признании решения незаконным, включении
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <ФИО>, <дата>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку в процессе судебного разбирательства судом установлена тождественность лица, обратившегося с заявлением, и лица, указанного в данных документах, в связи с чем, суд приходит к выводу о доказанности
Советский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об установлении факта принадлежности трудовой книжки, признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее – ОСФР по ХМАО – Югре) об установлении факта принадлежности трудовой
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, представленная истцом трудовая книжка (серия, номер) не содержит разночтений и противоречий, исправлений в фамилии, имени, отчестве, дате рождения <ФИО>, в связи с чем условия, необходимые для установления
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре об установлении факта принадлежности трудовой книжки, признании незаконным решения об отказе
Советский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об установлении факта принадлежности трудовой книжки, признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее - ОСФР ПО ХМАО - Югре) об установлении факта принадлежности трудовой
Описательная часть
Пенсионное дело № 11524915 поступило в ОСФР ПО ХМАО - Югре с документами, изложенными частично на таджикском языке, однако при рассмотрении заявления истца о назначении пенсии в нарушение п. 6 ст. 13 Договора о сотрудничестве
Мотивировочная часть
Относительно периодов работы после 14.03.1991 истцом в иске указано, что ОСФР ПО ХМАО - Югре при определении страхового стажа учтены периоды ухода за каждым ребенком до достижения детьми возраста полутора лет, а также периоды с 15-го числа
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре об установлении факта принадлежности трудовой книжки, признании незаконным решения об отказе
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об установлении юридического факта принадлежности трудовой книжки, признании частично незаконным решения пенсионного органа, включении в страховой стаж периодов работы, обязании
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратилась в суд с настоящим иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (далее также ответчик, ОСФР по <адрес>), ссылаясь на то, что
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО>, <дата> г.р., обратилась в ОСФР по РО с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ. Как
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований об установлении факта принадлежности <ФИО> трудовой книжки БТ-I № от <дата>, выданной на имя <ФИО> А. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области об установлении юридического факта принадлежности трудовой книжки, признании частично незаконным решения
Королёвский городской суд (Московская область) · Об установлении факта принадлежности справок, о признании незаконным решения в части отказа во включении периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии, включении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском к Филиалу № 6 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, правопреемника Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации
Описательная часть
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Симоновский районный суд (Город Москва) · Об установлении факта принадлежности трудовой книжки, об оспаривании решения, обязании включить период в страховой стаж, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес (далее – ОСФР по адрес и адрес), мотивируя свои требования тем, что ответчиком ей было отказано
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала. Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал. В судебном заседании установлено, что 26.08.2022
Мотивировочная часть
Суд также приходит к выводу о том, что ответчика надлежит обязать включить в страховой стаж истца периоды работы с 01.07.1963 по 09.09.1970, с 12.09.1972 по 12.01.1973, отраженные в трудовой книжке на имя <ФИО>..;
Резолютивная часть
Установить юридический факт принадлежности <ФИО> трудовой книжки на имя <ФИО> <дата> г.р., дата заполнения 02.07.1963
Симоновский районный суд (Город Москва) · Об установлении факта принадлежности трудовой книжки, об оспаривании решения, обязании включить период в страховой стаж, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес (далее – ОСФР по адрес и адрес), мотивируя свои требования тем, что ответчиком ей было отказано
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала. Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал. В судебном заседании установлено, что 26.10.2021
Мотивировочная часть
Суд также приходит к выводу о том, что ответчика надлежит обязать включить в страховой стаж истца периоды работы с 1960 г. по 1993 г., отраженные в трудовой книжке на имя <ФИО> <ФИО> <ФИО> <дата> г.р
Химкинский городской суд (Московская область) · Об установлении факта принадлежности дубликата трудовой книжки, признании решения незаконным, обязании включить периоды в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Филиалу № 5 ОСФР по г. Москве и Московской области об установлении факта принадлежности дубликата трудовой книжки, признании решения незаконным, обязании включить периоды в страховой стаж, назначении
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что истец <дата> обратился в Филиал №5 ОСФР по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
С учетом указанного, суд приходит к выводу, что дубликат трудовой книжки , датой заполнения <дата>, выданная на имя <ФИО>, <дата> года рождения, принадлежит <ФИО>, <дата> года рождения. При
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Филиалу № 5 ОСФР по г. Москве и Московской области об установлении факта принадлежности дубликата трудовой книжки, признании решения незаконным, обязании включить периоды в страховой стаж, назначении
Симоновский районный суд (Город Москва) · Об установлении факта принадлежности трудовой книжки, об оспаривании решения, обязании включить периоды работы в страховой стаж, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес в лице Филиала № 8 (далее – Филиал № 8 ОСФР по адрес и адрес), мотивируя свои требования тем
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований. В судебном
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд полагает возможным обязать ответчика назначить истцу страховую пенсию по старости с 05.10.2021
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · Об установлении юридического факта принадлежности трудовой книжки, признании права на назначение страховой пенсии по старости, обязании включить в страховой стаж периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области об установлении юридического факта принадлежности трудовой книжки, признании права на назначение страховой
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании доводы искового заявления с учетом его уточнения поддержал, просил удовлетворить его в полном объеме. Представитель ответчика Отделения фонда
Мотивировочная часть
Оценивая вышеизложенные письменные доказательства по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу, что они
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области об установлении юридического факта принадлежности трудовой книжки, признании права на назначение страховой
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · Об установлении факта принадлежности документов, признании решения частично незаконным, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы и назначить страховую пенсию
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором указывает, что <дата> подала в ОСФР заявление о назначении страховой пенсии, решением от <дата> ей в этом отказано в связи с отсутствием требуемого страхового стажа
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО>, <дата> года рождения, подала в ОСФР заявление о назначении страховой по старости (л.д. 32). Допрошенная в судебном заседании свидетель <ФИО> – племянница
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом полного совпадения данных о периоде состояния на учете в Центре занятости и получении пособия по безработице как в справке №.1-09/689 от <дата>, так и в трудовой книжке, а также на основании показания свидетеля
