Эта категория охватывает споры, связанные с привлечением лиц (например, контролирующих должников) к ответственности по долгам компании, если основная компания не может их погасить. Субсидиарная ответственность — это дополнительный механизм, который позволяет взыскать средства с этих лиц, если их действия привели к банкротству организации. Здесь рассматриваются вопросы обоснованности и процедуры такого привлечения.
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О привлечении к субсидиарной ответственности руководителя и единственного учредителя должника
Вводная часть
<ФИО> обратился в Перовский районный суд г. Москвы с иском к <ФИО> о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя и единственного учредителя должника. В обоснование иска указано на то, что 17.12.2020 решением
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что решением Перовского районного суда г. Москвы от 26.07.2022 по гражданскому делу № 2-5750/2020 удовлетворены частично исковые требования <ФИО>, расторгнут договор
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> каких-либо возражений, обосновывающих, что при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по обычным условиям делового оборота и с учетом сопутствующих деятельности общества
Воскресенский городской суд (Московская область) · О привлечении к субсидиарной ответственности руководителя и единственного учредителя должника
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> – генеральному директору КПК «Московский сберегательный альянс», о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя и единственного учредителя должника
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании 13.03.2023г. уточненные исковые требования полностью поддержал и просил иск удовлетворить по доводам, изложенным в уточненном исковом заявлении. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика <ФИО> в бюджет Российской Федерации сумму государственной пошлины в размере 15 953,15руб., рассчитанной в соответствии со ст. 333 НК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования, с учетом уточнения, <ФИО> к <ФИО> – генеральному директору Кредитного потребительского кооператива «Московский сберегательный альянс» о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя и единственного
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О привлечении субсидиарной ответственности руководителя и единственного учредителя должника
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Адлерский районный суд города Сочи с исковым заявлением к <ФИО> о привлечении субсидиарной ответственности руководителя и единственного учредителя должника. В обоснование своих исковых требований
Описательная часть
Из материалов дела следует, что Согласно п. 3.1 ст. 3 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» исключение общества из единого государственного реестра юридических лиц в порядке
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> к <ФИО> о привлечении субсидиарной ответственности руководителя и единственного учредителя должника следует удовлетворить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о привлечении субсидиарной ответственности руководителя и единственного учредителя должника, - удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании денежных средств, судебных расходов
Вводная часть
Адрес «Русский мех» обратилось в суд с иском к <ФИО> о привлечении к субсидиарной ответственности по денежным обязательствам ООО «Древесный виртуоз» и взыскании денежных средств сумма, возмещении расходов на уплату государственной
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда адрес от 25.06.2021 г. по делу № А40- 71663/21-85-493 исковые требования адрес (изменено на адрес «Русский мех») к ООО «Древесный виртуоз» удовлетворены, с ООО
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что информация о дате и времени судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 г. № 262 ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации»
Резолютивная часть
Исковое заявление адрес «Русский мех» к <ФИО> о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании денежных средств, судебных расходов, - удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О привлечении к субсидиарной ответственности, о взыскании денежных средств
Вводная часть
З.Л.А. первоначально обратился в суд с иском к учредителю, генеральному директору ООО «Федеральный центр юридической помощи» М.А.А. о привлечении к субсидиарной ответственности, о защите прав потребителей, взыскании денежных средств
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал исковые требования, дала пояснения по существу. Судом установлено, что 25.05.2020 года в ЕГРЮЛ внесена запись о создании Общества с ограниченной ответственностью «Ф.Ц.Ю.П.»
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьями 15, 53, 53.1, 56, 399 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ "О некоторых вопросах
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требованиях З.Л.А. к генеральным директорам ООО «Федеральный центр юридической помощи» М.А.А., Н.Ф.Ф.о о привлечении к субсидиарной ответственности, о взыскании денежных средств– отказать
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании денежных
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о привлечении ответчика к субсидиарной ответственности и взыскании задолженности по заработной плате, указывая на следующее
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, юридическое лицо ООО "Максбар" создано 6 сентября 2019 г. по решению его единственного участника <ФИО>., запись о юридическом лице внесена
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанная задолженность истцам до настоящего времени не выплачена, в связи с чем они обратились в суд с указанным иском к <ФИО> о субсидиарной ответственности последней по указанным долговым обязательствам
Резолютивная часть
Привлечь <ФИО> к субсидиарной ответственности по денежным обязательствам ООО «Максбар» и взыскать с <ФИО>: - в пользу <ФИО> денежные средства в сумме 114592 (сто четырнадцать тысяч пятьсот девяносто два) руб. 38 коп
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возложении субсидиарной ответственности и взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что решением Люблинского районного суда адрес от 12.10.2021 года был удовлетворен иск <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что постановлением пристава исполнителя производство по взысканию в пользу истцов денежных средств окончено, исполнительный лист возвращен взыскателям, в связи с невозможностью установить имущество
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать в иске <ФИО> к <ФИО> о возложении субсидиарной ответственности и взыскании денежных средств
Валуйский районный суд (Белгородская область) · О возложении субсидиарной ответственности и взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанным иском просит возложить субсидиарную ответственность по обязательствам ООО «Премьер-А» на бывшего генерального директора <ФИО>, взыскать с него задолженность в размере 410609,34 руб., а также
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему. Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации по смыслу п.3.1 ст. 3 Федерального закона
Мотивировочная часть
На основании указанного решения был выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство, которое прекращено п. 7 ч. 2 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о возложении субсидиарной ответственности и взыскании денежных средств, отказать
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании денежных сумм
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности генерального директора ООО «РегионСтрой» <ФИО> и учредителя <ФИО> Свои требования мотивирует тем, что решением Свердловского
Описательная часть
Судом установлено, что заочным решением Свердловского районного суда <адрес> от <дата> исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «РегионСтрой» о взыскании заработной платы
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Поскольку противоправность действий ответчиков и факт наступления у истца убытков нашли свое подтверждение при рассмотрении дела, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о привлечении к субсидиарной ответственности удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании денежных сумм
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности генерального директора и учредителя ООО «РегионПоставка» <ФИО> Свои требования мотивирует тем, что решением Свердловского районного
Описательная часть
Судом установлено, что заочным решением Свердловского районного суда <адрес> от <дата> исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «РегионПоставка» о взыскании заработной платы
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Поскольку противоправность действий ответчика и факт наступления у истца убытков нашли свое подтверждение при рассмотрении дела, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о привлечении к субсидиарной ответственности удовлетворить частично
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании солидарно денежных средств
Вводная часть
ООО «Интелсиб» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании солидарно 150 000 рублей. В обоснование иска указано, что решением Арбитражного суда Новосибирской
Описательная часть
Представитель истца ООО «Интелсиб» - <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании доводы иска поддержала, просила удовлетворить. На уточняющие вопросы суда пояснила, что взыскиваемые денежные
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Интелсиб» оставить без удовлетворения
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании суммы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Минусинский городской суд с требованиями к <ФИО> о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании суммы. В своем исковом заявлении истица просит взыскать в ее пользу с <ФИО> в субсидиарном
Описательная часть
Судом установлено, что решением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от <дата> был расторгнут договор об оказании юридических услуг между Скляр( в настоящее время Люлько) Н.В. и ООО «Агентство деловых
Мотивировочная часть
В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ч.2 ст.56 ГПК РФ предусмотрено, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании суммы- отказать
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возложении субсидиарной ответственности
Вводная часть
ООО «Пульс Красноярск» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возложении субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью «Интайм» (далее ООО «Интайм»). Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержала. Как следует из материалов гражданского дела, решением Арбитражного суда Красноярского края от 11 февраля 2015 года по делу А33-22700/2014 исковые
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым отказать в удовлетворении искового заявления
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Пульс Красноярск» к <ФИО> о возложении субсидиарной ответственности отказать
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возложении субсидиарной ответственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возложении субсидиарной ответственности. В обоснование исковых требований истец указала, что 04.05.2021 между <ФИО> и Обществом с ограниченной ответственностью
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 04.05.2021 между <ФИО> и Обществом с ограниченной ответственностью «Московская Юридическая Компания» (далее - ООО «Московская Юридическая Компания») был заключен Договор об оказании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает заявленные требования истца в части взыскания денежных средств в размере 119 500 рублей в порядке субсидиарной ответственности подлежащие удовлетворению. При этом суд
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возложении субсидиарной ответственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обосновании которого указал, что решением Арбитражного суда <адрес> от <дата> по делу № А45-45101/2018 с ООО «ТД «Инициатива» в пользу ОАО «Новосибирское
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
В частности, суд принимает во внимание, что в течение ряда лет, предшествующего ликвидации ООО «ТД «Инициатива», ответчики не принимали мер к предоставлению отчетности общества, не осуществляли операций по счету, не приняли мер
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «МТЛКН» к <ФИО> и <ФИО> о возложении субсидиарной ответственности удовлетворить
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возложении субсидиарной ответственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возложении субсидиарной ответственности в сумме 306 962,96 руб., вытекающей из долга ООО «Профснаб-Комплект» по заработной плате, прекратившего свою деятельность <дата>. При этом
Описательная часть
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 21 мая 2021 г. N 20-П, неосуществление контролирующими лицами ликвидации общества с ограниченной ответственностью при наличии на момент исключения из единого
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, поскольку ответчиком <ФИО>, являющимся Генеральным директором ООО «Профснаб-Комплект»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возложении субсидиарной ответственности удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · О возложении субсидиарной ответственности
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам ликвидированного должника адрес ГК «Бастион» выплаченной акционерным обществом К2 Банк суммы сумма, а также
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по доводам иска с учетом уточнений. Согласно указанным разъяснениям, недобросовестность действий
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Отменяя судебные постановления судов первой и апелляционной инстанций, как принятые
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возложении субсидиарной ответственности – отказать
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О привлечении к субсидинарной ответственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о привлечении к субсидинарной ответственности. В обоснование исковых требований, указано, что 20.05.2021 года Останкинским районным судом г. Москвы было рассмотрено гражданское
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 20.05.2021 года Останкинским районным судом г.Москвы было рассмотрено гражданское дело № по исковому заявлению <ФИО> <ФИО> к ООО «Стандард Консалтинг» о расторжении договора
Мотивировочная часть
Таким образом, ответчик, являясь лицом, которое в силу закона уполномочено выступать от имени ООО «Стандард Консалтинг», не исполнившего свои обязательства перед истцом по исполнению решения суда и оплате задолженности, действовал
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о привлечении к субсидинарной ответственности, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О привлечении к субсидинарной ответственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о привлечении к субсидинарной ответственности. В обоснование исковых требований, указано, что 20.05.2021 года Останкинским районным судом города Москвы было рассмотрено
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 20.05.2021 года Останкинским районным судом города Москвы было рассмотрено гражданское дело № 02-1806/2021 по исковому заявлению <ФИО> к ООО «Стандард Консалтинг» о расторжении
Мотивировочная часть
Таким образом, ответчик, являясь лицом, которое в силу закона уполномочено выступать от имени ООО «Стандард Консалтинг», не исполнившего свои обязательства перед истцом по исполнению решения суда и оплате задолженности, действовал
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о привлечении к субсидинарной ответственности, удовлетворить частично
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании суммы
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО> о привлечении к субсидиарной ответственности по долгам ООО «УПК», а именно задолженности ООО «УПК» перед истцом, указывая, что решением мирового судьи судебного
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что в ее пользу решением суда взыскано в ООО «УПК» сумма долга в общем размере 123 000рублей, которая не была погашена обществом. Ответчики являясь учредителем
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, суд считает, что отсутствуют основания для освобождение руководителя
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО>, (<дата>.рождения, паспорт № выдан <дата>), <ФИО> (<дата>.рождения, паспорт № выдан <дата>) в пользу <ФИО> в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам ООО
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О привлечении к субсидиарной ответственности руководителя и единственного участника должника
Вводная часть
Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации <адрес> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит привлечь ответчика, как руководителя и единственного учредителя ООО ПКФ «Гафми», к субсидиарной
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между Департаментом муниципального имущества и земельных отношений администрации <адрес> и ООО ПКФ «Гафми» заключен договор № аренды земельного участка, расположенного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации <адрес> к <ФИО> о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя и единственного участника должника оставить
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О признании субсидиарной ответственности
Вводная часть
ООО Фирма "АЯКС-Т" обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании субсидиарной ответственности. Требования мотивированы тем, что Арбитражным судом <адрес> <дата> было вынесено решение по делу №
Описательная часть
Просит признать субсидиарную ответственность <ФИО> по решению Арбитражного суда <адрес> от <дата>. по делу № о взыскании в пользу ООО Фирма «АЯКС-Т» предварительной оплаты по договору, в размере 3 912 500
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Основываясь на вышеизложенном, суд приходит к выводу, что именно поведение ответчика, которое можно квалифицировать
Резолютивная часть
Признать субсидиарную ответственность <ФИО> по решению Арбитражного суда <адрес> от <дата> по делу № и взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № выдан <дата> Отделением №
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «УК Комарово» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 884 484 рубля в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «ОЧАГ». Мотивируя свои требования тем, решением Арбитражного
Описательная часть
Представитель истца ООО «УК Комарово» <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Комарово» к <ФИО> о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании процентов, судебных расходов оставить без удовлетворения
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в порядке привлечения к субсидиарной ответственности, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке привлечения к субсидиарной ответственности, судебных расходов. Исковые требования истца мотивированы тем
Описательная часть
Судом установлено и из материалов гражданского дела следует, что решением Головинского районного суда города Москвы от 24.04.2023 в пользу истца с ООО «Водомонтаж» взысканы денежные средства в общем размере 767 153,33 руб
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и поскольку наличие обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности и (или) неразумности действий (бездействия) ответчиков при осуществлении принадлежащих им прав и исполнении обязанностей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке привлечения к субсидиарной ответственности в размере 767 153,33 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 20 343,00 руб. –
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности, судебных расходов, указав в обоснование требований, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 13.05.2021 года по делу №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 13.05.2021 года по делу № А40-7588/21-189-52 признаны
Мотивировочная часть
Следовательно, именно на ответчике лежала обязанность доказать отсутствие вины в неисполнении юридическим лицом обязательств перед истцом. Вместе с тем, указанных доказательств представлено не было. Разрешая спор по существу
