О защите прав участника долевого строительства в связи с ненадлежащим качеством объекта долевого строительства
Эта категория охватывает споры, возникающие из-за того, что построенный объект не соответствует заявленным стандартам или срокам. Она касается защиты прав дольщиков, которые сталкиваются с проблемами качества жилья. В рамках этой группы рассматриваются вопросы о том, как компенсировать затраты на исправление дефектов, а также о последствиях, если застройщик не уложился в оговоренные сроки передачи ключей.
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении стоимости устранения строительных недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя, штрафа
Вводная часть
Первоначально <ФИО> (далее – истец, участник долевого строительства) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ИнтегСтрой», (далее – ответчик, застройщик) о возмещении стоимости устранения строительных
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес изъят>Б, <адрес изъят>. Как видно из материалов дела, истец обратился к ответчику с претензией о возмещении
Мотивировочная часть
Исходя из анализа исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт имеющихся в квартире истца строительных недостатков, в силу чего требование истца
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ИнтегСтрой», обществу с ограниченной ответственностью «Ак Барс Дом» о возмещении стоимости устранения строительных недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении стоимости расходов на устранение строительных недостатков, неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого участия, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в Красногорский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ООО «Специализированный застройщик «ПИК-Регион» о возмещении стоимости расходов на устранение строительных недостатков, неустойки
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № Мит-4(кв)-5/2/7(3)(АК) многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает, что представленное экспертное заключение является допустимым доказательством, содержит ответы на вопросы, поставленные судом перед экспертом, выводы эксперта, основанные на материалах гражданского дела, являются
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении стоимости устранения строительных недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг эксперта, расходов по оформлению
Вводная часть
Первоначально <ФИО>, <ФИО> (далее – истцы, участники долевого строительства) обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ИнтегСтрой» (далее – ответчик, застройщик) о соразмерном уменьшении покупной цены
Описательная часть
Судом установлено, что истцы являются собственниками двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес изъят>, корпус 1, <адрес изъят>. Как видно из материалов дела, <дата изъята> в адрес
Мотивировочная часть
Исходя из анализа исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт имеющихся в квартире истцов строительных недостатков, в силу чего их требование
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ИнтегСтрой» о возмещении стоимости устранения строительных недостатков в квартире, взыскании неустойки, расходов по оплате проведения экспертизы, расходов
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении стоимости устранения строительных недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг эксперта, расходов по оформлению
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец, участник долевого строительства) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Светлая долина» о соразмерном уменьшении покупной цены квартиры, взыскании
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес изъят>, корпус 2, <адрес изъят>. Как видно из материалов дела, 25 февраля 2022 года в адрес
Мотивировочная часть
Исходя из анализа исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт имеющихся в квартире истцов строительных недостатков, в силу чего требование истца
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Светлая долина» о возмещении стоимости устранения строительных недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, расходов по оплате
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении стоимости устранения строительных недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг эксперта, расходов по оформлению
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> (далее – истцы, участники долевого строительства) обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Светлая долина» о соразмерном уменьшении покупной цены квартиры
Описательная часть
Судом установлено, что истцы являются собственниками двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес изъят>, корпус 2, <адрес изъят>. Как видно из материалов дела, 2 марта 2022 года в адрес
Мотивировочная часть
Исходя из анализа исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт имеющихся в квартире истцов строительных недостатков, в силу чего требование истцов
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Светлая долина» о возмещении стоимости устранения строительных недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, расходов
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении стоимости устранения строительных недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг эксперта, расходов по оформлению
Вводная часть
Первоначально <ФИО>, <ФИО> (далее – истцы, участники долевого строительства) обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Светлая долина» о соразмерном уменьшении покупной
Описательная часть
Судом установлено, что истцы являются собственниками двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес изъят>, корпус 3, <адрес изъят>. Как видно из материалов дела, <дата изъята> в адрес
Мотивировочная часть
Исходя из анализа исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт имеющихся в квартире истцов строительных недостатков, в силу чего требование истцов
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Светлая долина», обществу с ограниченной ответственностью «Ак Барс Дом» о возмещении стоимости устранения строительных недостатков
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении стоимости устранения строительных недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг эксперта, расходов по оформлению
Вводная часть
Первоначально <ФИО> (далее – истец, участник долевого строительства) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ИнтегСтрой» (далее – ответчик, застройщик) о соразмерном уменьшении покупной цены квартиры
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес изъят>, корпус 1, <адрес изъят>. Как видно из материалов дела, 30 ноября 2021 года истец
Мотивировочная часть
Исходя из анализа исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт имеющихся в квартире истца строительных недостатков, в силу чего требование истца
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ИнтегСтрой», обществу с ограниченной ответственностью «Ак Барс Дом» о возмещении стоимости устранения строительных недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Никулинский районный суд (Город Москва) · О стоимости строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о возмещении расходов на устранение строительных недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что истцами выполнены все обязательства
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 05.03.2024 между сторонами заключен договор купли-продажи, по условиям которого ответчик обязался передать объект недвижимости, а именно: квартиру по адресу:
Мотивировочная часть
Данное заключение стороной ответчика не оспорено, ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы не заявлено, в связи с чем, суд полагает, что заключение №Р1-2107-2024 является допустимым доказательством по делу, оснований
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ «Озерная 44» в пользу <ФИО> , <ФИО> в равных долях денежные средства в счет устранения строительных недостатков в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на проведение досудебного
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении стоимости устранения строительных недостатков в переданном объекте долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>., <ФИО>. обратились в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к ООО «Специализированный застройщик «Строй-Эксперт» о защите прав потребителей, в соответствии с которыми просили взыскать
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа
Мотивировочная часть
С учетом положений статьи 165.1 ГК РФ, статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившегося ответчика ООО «СЗ «Строй-Эксперт», в том числе, принимая во внимание, что информация о месте и времени
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении стоимости устранения строительных недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг <ФИО>, расходов по оформлению
Вводная часть
Первоначально <ФИО>, <ФИО> (далее – истцы, участники долевого строительства) обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ИнтегСтрой», обществу с ограниченной ответственностью «Ак Барс Дом» (далее –
Описательная часть
Судом установлено, что истцы являются собственниками трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес изъят>
Мотивировочная часть
Исходя из анализа исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт имеющихся в квартире истцов строительных недостатков, в силу чего их требование
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ИнтегСтрой», обществу с ограниченной ответственностью «Ак Барс Дом» о соразмерном уменьшении покупной цены квартиры, компенсации морального вреда, расходов по оплате
Рубрика «О защите прав участника долевого строительства в связи с ненадлежащим качеством объекта долевого строительства»: суды приходят к разным выводам
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении строительных недостатков, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО «СК «Жилиндустрия», просила взыскать в её пользу сумму возмещения расходов на устранение недостатков в объекте долевого строительства по договору участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Анализируя вышеуказанные нормы права, письменные доказательства, заключение эксперта суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования по иску <ФИО> к ООО «СК «ЖИЛИНДУСТРИЯ» о возмещении строительных недостатков, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов – удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении стоимости расходов по устранению недостатков строительно-монтажных работ, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеназванным иском, указав, что 27 апреля 2020 года между ними и ответчиком ООО «Специализированный застройщик «ПИК-Урал» был заключен договор участия в долевом строительстве № Екб-Кос 11-3.1(кв.)-3/12/4(1) (АК)
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов дела, что 27 апреля 2020 года между истцами и ответчиком заключен
Мотивировочная часть
Оснований сомневаться в достоверности выводов специалиста суд не усматривает, поскольку приведенные в заключении недостатки были зафиксированы в акте осмотра, о проведении которого ответчик был извещен заблаговременно, однако
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении расходов на устранение недостатков строительных работ, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец) обратилась в суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Самолет-Путилково» (далее по тексту – ответчик, ООО «СЗ «Самолет-Путилково»)
Описательная часть
В связи с тем, что ответчик передал Объект долевого строительства истцу со значительными строительными недостатками, столь долгий срок не исправлял их, а затем и не исполнил в добровольном порядке требование истца о компенсации
Мотивировочная часть
Поскольку, именно решение суда о взыскании соответствующих денежных сумм влечет для сторон соответствующие права и корреспондирующие им обязанности, требования истца разрешаются судом после 01.01.2025, и договором участия в долевом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «СЗ «Самолет-Путилково» о возмещении расходов на устранение недостатков строительных работ, неустойки, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возложении обязанности, взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, судебной неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Специализированный застройщик «ЛСР. Недвижимость-Урал» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала с учетом уточнения, указала, что заявленный размер компенсации морального вреда соответствует причиненным истцу страданиям в результате
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в их отсутствие. В данном случае, у суда не имеется оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Специализированный застройщик «ЛСР. Недвижимость-Урал» о возложении обязанности, взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, судебной неустойки, компенсации морального вреда
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении стоимости выявленных строительных недостатков по договору участия в долевом строительстве, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, с учетом уточнений в порядке ст. ГПК РФ, обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Котар» с требованиями о взыскании в их пользу в равных долях (по ? доли в пользу каждого) расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между ними и ООО «Специализированный застройщик «Котар» был заключен договор участия в долевом строительстве № . многоквартирного жилого дома по строительному адресу: <адрес>, восточнее
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости выявленных строительных недостатков по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, с учётом уточнений в порядке ст. ГПК РФ, обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Коробово» с требованиями о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между <ФИО> и ООО «СЗ «Самолет-Коробово» был заключен договор участия в долевом строительстве № КОР- жилого многоквартирного дома по строительному адресу: <адрес>, Ленинский городской
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости выявленных строительных недостатков по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Борец» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что
Описательная часть
Судом установлено, что 21.09.2020 между ООО Борец и истцами был заключен договор участия в долевом строительстве №Шер-6(кв)-1/12/11(2) (АК), в соответствии с которым ответчик обязался построить и передать истцу - жилое
Мотивировочная часть
Вместе с тем, гражданское дело было возвращено в суд без исполнения, ввиду не предоставления доступа истцом в жилое помещение для проведения осмотра. Учитывая, что требования истца о возмещении расходов на устранение
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Борец» в пользу <ФИО> денежные средства в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, судебные
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков в объекте строительства, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Выбор-Восток», в котором, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просят взыскать
Описательная часть
Судом установлено, что между истцами <ФИО>, <ФИО> как инвесторами и ОООСЗ«Выбор-Восток» как застройщиком заключен договор №ОТ12-152 участия в долевом строительстве объекта недвижимости от 10.10.2023, по которому
Мотивировочная часть
Оценивая полученное заключение судебной экспертизы, сопоставив его с совокупностью других доказательств по гражданскому делу, суд не находит оснований не доверять выводам эксперта, предупрежденного об уголовной ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ), <ФИО> ) к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Выбор-Восток» об уменьшении цены договора участия в долевом строительстве объекта недвижимости на стоимость
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О возмещении расходов, необходимых для устранения строительных недостатков, о возложении обязанности устранить выявленные недостатки, о взыскании суммы неустойки, о компенсации
Вводная часть
<ФИО>, первоначально, обратилась в суд с иском к АО «Корпорация «Атомстройкомплекс» о возмещении расходов, необходимых для устранения строительных недостатков в размере 205 836,39 рублей, о возмещении расходов по оплате услуг
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства по делу (после проведения судебной экспертизы, и возвращения данного гражданского дела из экспертного учреждения), истец предмет исковых требований уточнил. Просил взыскать с АО «Корпорация
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив все доказательства по делу, в их совокупности, на основе полного, объективного, всестороннего и непосредственного исследования, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу (АО) «Корпорация «Атомстройкомплекс» о возмещении расходов, необходимых для устранения строительных недостатков, о возложении обязанности устранить выявленные недостатки, о взыскании
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении стоимости расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Осенний квартал», в котором с учетом уточнений просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость устранения недостатков в квартире №№, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям закона, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Осенний квартал» о возмещении стоимости расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении стоимости расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы, уточнив исковые требования, обратились в суд с иском к ответчику о возмещении стоимости расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения требований по мотивам, изложенным в письменных
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять выводам судебной экспертизы, поскольку она содержит подробное обоснование сделанных в результате исследования выводов. Эксперты, составившие отчет, имеет соответствующее образование
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Серпуховский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости выявленных строительных недостатков, неустойки за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику Акционерное общество "Компания Атол" (АО «Компания Атол» и с учетом уточнения исковых требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать стоимость затрат
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, по доводам изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить в полном объеме. Из материалов дела
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца и представителя ответчика. При таких обстоятельствах, исходя
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении стоимости устранения строительных недостатков, взыскании неустойки, расходов по оплате проведения экспертизы, компенсации морального вреда, расходов по оплате
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> (далее – истцы, участники долевого строительства) обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ак Барс Дом» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков в квартире, компенсации
Описательная часть
Судом установлено, что истцы являются собственниками двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес изъят>, корпус 2, <адрес изъят>. Как видно из материалов дела, 7 сентября 2022 года истцы
Мотивировочная часть
Исходя из анализа исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт имеющихся в квартире истцов строительных недостатков, в силу чего требование истцов
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Ак Барс Дом» о возмещении стоимости устранения строительных недостатков, взыскании неустойки, расходов по оплате проведения экспертизы, компенсации морального вреда
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении расходов на устранение строительных недостатков, как уменьшение цены договора долевого участия, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, почтовых расходов
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в Советский районный суд г. Воронежа с иском к ООО «СЗ «Монтажник», в котором просила суд взыскать с ответчика в свою пользу: в счет соразмерного уменьшения цены договора участия в долевом строительстве
Описательная часть
Ответчик – ООО «СЗ «Монтажник» в судебное заседание направило своего представителя, действующего на основании доверенности – <ФИО>, который, в свою очередь, поддержал позицию, изложенную в возражениях на исковое
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая общую сумму в счет соразмерного уменьшения цены договора участия в долевом строительстве объекта недвижимости № 16/542-380 от 15.01.2020 года, исходя из того, что штраф является мерой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Монтажник» о возмещении расходов на устранение строительных недостатков, как уменьшение цены договора долевого участия, взыскании
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с указанным иском, мотивируя его тем, что <дата> между истцами и ООО «СЗ «Столица» заключен договор участия в долевом строительстве № ЕКБ-ИсетьПарк-2(кв)-1/10/7(3) жилого помещения
Описательная часть
Как следует из искового заявления, в период гарантийного срока истцами были выявлены множественные строительные недостатки квартиры
Мотивировочная часть
С учетом указанного, при определении рыночной стоимости устранения строительных недостатков суд считает возможным руководствоваться заключением судебной экспертизы. На основании вышеизложенного, учитывая выводы судебной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт: серия 8009 № ******), <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт: серия 8016 № ******) к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик
