О защите прав участника долевого строительства в связи с ненадлежащим качеством объекта долевого строительства
Эта категория охватывает споры, возникающие из-за того, что построенный объект не соответствует заявленным стандартам или срокам. Она касается защиты прав дольщиков, которые сталкиваются с проблемами качества жилья. В рамках этой группы рассматриваются вопросы о том, как компенсировать затраты на исправление дефектов, а также о последствиях, если застройщик не уложился в оговоренные сроки передачи ключей.
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства, неустоек, компенсации морального вреда штрафа
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику, с учётом уточнения исковых требований, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу расходы на устранение строительных недостатков , штраф, компенсацию морального вреда , неустойку за нарушение срока
Описательная часть
Представитель ответчика представил возражения в письменной форме, просил в иске отказать, при его удовлетворении заявил о снижении неустойки и штрафа на основании ст.333 ГК РФ
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд» - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства, неустоек, компенсации морального вреда штрафа
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику, с учётом уточнения исковых требований, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу расходы на устранение строительных недостатков , штраф, компенсацию морального вреда , неустойку за нарушение срока
Описательная часть
Представитель ответчика представил возражения в письменной форме, просил в иске отказать, при его удовлетворении заявил о снижении неустойки и штрафа на основании ст.333 ГК РФ
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд» - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства, неустоек, компенсации морального вреда штрафа
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику, с учётом уточнения исковых требований, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу расходы на устранение строительных недостатков , штраф, компенсацию морального вреда , неустойку за нарушение срока
Описательная часть
Представитель ответчика представил возражения в письменной форме, просил в иске отказать, при его удовлетворении заявил о снижении неустойки и штрафа на основании ст.333 ГК РФ
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд» - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства, неустоек, компенсации морального вреда штрафа
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику, с учётом уточнения исковых требований, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу расходы на устранение строительных недостатков , штраф, компенсацию морального вреда , стоимость внесудебной
Описательная часть
Представитель ответчика представил возражения в письменной форме, просил в иске отказать, при его удовлетворении заявил о снижении неустойки и штрафа на основании ст.333 ГК РФ
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд» - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства, неустоек, компенсации морального вреда штрафа
Вводная часть
Истцы обратились с иском к ответчику, с учётом уточнения исковых требований, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу расходы на устранение строительных недостатков , штраф, компенсацию морального вреда , неустойку за нарушение срока
Описательная часть
Представитель ответчика представил возражения в письменной форме, просил в иске отказать, при его удовлетворении заявил о снижении неустойки и штрафа на основании ст.333 ГК РФ, предоставлении отсрочки исполнения до <дата>
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд» - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства, неустоек, компенсации морального вреда штрафа
Вводная часть
Истцы обратились с иском к ответчику, с учётом уточнения исковых требований, просит суд: взыскать с ответчика в свою пользу расходы на устранение строительных недостатков , штраф, компенсацию морального вреда , неустойку за нарушение срока
Описательная часть
Представитель ответчика представил возражения в письменной форме, просил в иске отказать, при его удовлетворении заявил о снижении неустойки и штрафа на основании ст.333 ГК РФ
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд» - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Специализированный Застройщик «Талан-Уфа» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков. В обоснование иска указано на то, что между <ФИО> и ООО
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (доверенность без номера от 19 октября 2022 года) в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> (доверенность без номера от 05 мая
Мотивировочная часть
Приведенное заключение представляет собой письменный документ, отражающий ход и результаты исследований, проведенных экспертами, в котором указано, кем и на каком основании проводились исследования, их содержание, даны обоснованные ответы
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный Застройщик «Талан-Уфа» о возмещении стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, компенсации морального
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный Застройщик «Талан-Уфа» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков. В обоснование иска указано на то, что между <ФИО> и ООО «Специализированный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (доверенность без номера от 24 декабря 2022 года) в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> (доверенность без номера от 16 июня
Мотивировочная часть
Приведенное заключение представляет собой письменный документ, отражающий ход и результаты исследований, проведенных экспертами, в котором указано, кем и на каком основании проводились исследования, их содержание, даны обоснованные ответы
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный Застройщик «Талан-Уфа» о возмещении стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, компенсации морального
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении суммы стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к АО СЗ «Домостроительный комбинат» о возмещении суммы стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, почтовых расходов, указав, что 24.10.2019
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. Представитель ответчика ООО «Домостроительный комбинат» <ФИО> в судебном заседании возражал
Мотивировочная часть
Оснований сомневаться в достоверности, объективности и правильности экспертного заключения №576/23 от 17.10.2023 у суда не имеется. Заключение эксперта отвечает требованиям Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной
Резолютивная часть
Взыскать с Акционерного общества «Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, в счет возмещения стоимости строительных недостатков 124840,80
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении стоимости устранения недостатков объектов долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа. Требования мотивированы тем, что 09.11.2020 между сторонами заключен договор №
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание явился, представил возражения на иск, по доводам которых просил отказать в удовлетворении исковых требований, в случае удовлетворения просил применить положения статьи 333 ГК
Мотивировочная часть
Согласно заключению эксперта, качество в вышеуказанной квартире, не соответствует условиям договора участия в долевом строительстве. Рыночная стоимость устранения недостатков, возникших в результате нарушения при производстве строительно
Рубрика «О защите прав участника долевого строительства в связи с ненадлежащим качеством объекта долевого строительства»: суды приходят к разным выводам
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Девелопмент», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 519 450,80 руб., неустойку
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ между <ФИО> и ООО «СЗ «Самолет-Девелопмент» заключен договор участия в долевом строительстве № ЛЮБ-7/69/350-903149И. В соответствии с условиями договора застройщик обязуется
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в квартире недостатков, допущенных ответчиком как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» о возмещении стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Юг Столицы», в котором, с учетом уточнений, просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 845 582 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ между ООО «СЗ «Юг Столицы» и <ФИО> был заключен Договор купли-продажи квартиры № ПЛМ-КВ-4.1/5-15-436-3/АН-ДКП, предметом которого является передача продавцом в собственность
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в квартире недостатков, допущенных ответчиком как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Юг Столицы» о возмещении стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Путилково», в котором, с учетом уточнений, просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 513
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ между <ФИО> и ООО «СЗ «Самолет-Путилково» заключен договор участия в долевом строительстве № ПУТ-3/13/209-1054И. В соответствии с условиями договора застройщик обязуется
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в квартире недостатков, допущенных ответчиком как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Путилково» о возмещении стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Томилино», в котором, с учетом уточнений, просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 312
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ между <ФИО> <ФИО> и ООО «СЗ «Самолет-Томилино» заключен договор участия в долевом строительстве № ТОМ-4/4.1/1271-475058401И. В соответствии с условиями договора застройщик
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в квартире недостатков, допущенных ответчиком как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Томилино» о возмещении стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Томилино», в котором, с учетом уточнений, просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 642 382
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ между ООО «СЗ «Самолет-Томилино» и <ФИО> был заключен Договор купли-продажи квартиры № ТОМ-5/5.1/213-315952401КИ, предметом которого является передача продавцом в собственность
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства суд находит подлежащими удовлетоврению, однако считает исполненными. Проанализировав и оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Томилино» о возмещении стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Томилино», в котором, с учетом уточнений, просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 760
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ между <ФИО> <ФИО> и ООО «СЗ «Самолет-Томилино» заключен договор участия в долевом строительстве № ТОМ-5/5.2/102-1464360. В соответствии с условиями договора застройщик
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в квартире недостатков, допущенных ответчиком как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Томилино» о возмещении стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении стоимости расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда за ненадлежащее исполнение условий договора
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Загородная усадьба» о возмещении стоимости расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда за ненадлежащее исполнение условий договора. В обоснование
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя, который в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным
Мотивировочная часть
Суд полагает, что экспертиза проведена в соответствии с требованиями законодательства, заключение экспертизы содержит подробное, мотивированное описание проведенного исследования, результаты исследования, являются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Загородная усадьба» о возмещении стоимости расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда за ненадлежащее исполнение условий договора удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что 25.11.2021 между сторонами заключен договор № Нагатинский-1(кВ)-1(30/9(1) участия в долевом строительстве многоквартирного дома, по условиям которого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая все вышеизложенное, и тот факт, что работы были выполнены ответчиком с недостатками, суд удовлетворяет исковые требования истца и взыскивает с ответчика стоимость устранения недостатков
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 10.07.2023 между сторонами заключен договор №
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что 10.07.2023 между сторонами заключен договор № Нагатинский-3(кВ)-1/27/14(1) (АК) участия в долевом строительстве многоквартирного дома, по условиям которого
Мотивировочная часть
03.03.2024 вышеуказанная квартира была передана истцу по акту приема-передачи, вместе с тем, сторонами был проведен ее осмотр и составлен акт о выявленных недостатках. Согласно заключению эксперта, качество в вышеуказанной
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «ДМ АПАРТМЕНТС» о возмещении стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 07.10.2020 г. между
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять указанному экспертному заключению, поскольку оно обоснованно, мотивированно, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Суд принимает
Звенигородский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ЗАО «Стройпромавтоматика» о возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа. В обоснование исковых требований указала, что 28.08.2021 между
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Как пояснил в судебном заседании истец, она выходила на место расположения дома, строительство которого на тот
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, с учетом позиции истца и представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, с учетом того, что проектной документацией на данный дом было предусмотрено
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Закрытому акционерному обществу «Стройпромавтоматика» о возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа – отказать
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении стоимости расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда на ненадлежащее исполнение условия договора
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Восток столицы» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта, взыскании неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда, уточнив иск в порядке статьи 39
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что между <ФИО> и Ответчиком заключен Договор участия в долевом строительстве № от <дата>. Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 225 331,56 руб., исходя из расчета: 7 511 052,00 (цена Договора участия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Восток столицы» о возмещении стоимости расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда на ненадлежащее исполнение условия договора – удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взозмещении стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с уточненным иском к ответчику адрес адрес о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере сумма, неустойки за просрочку исполнения обязанности по уплате
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 14 мая 2020 года между истцами (участниками долевого строительства) и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № Волжский
Мотивировочная часть
Суд считает заключение судебной оценочной экспертизы объективным и полным, а выводы – обоснованными и последовательными, установленная судебным экспертом стоимость работ и материалов необходимых для устранения выявленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к адрес адрес о взозмещении стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к ЖСК «Павлова 27» о возмещении стоимости устранения строительных недостатков, допущенных застройщиком при выполнении строительно-монтажных и отделочных работ, компенсации морального
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 16 марта 2022 г. в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований, дополнительно пояснил, что первоначально истцом заявлялись
Мотивировочная часть
Судом не установлено оснований не доверять заключению судебной строительно-технической экспертизы, подготовленному Научно-исследовательской лаборатории испытания строительных материалов и конструкций, поскольку указанное
Резолютивная часть
Взыскать с ЖСК «Павлова 27», ИНН , в пользу <ФИО>, , стоимость устранения строительных недостатков в размере 98 878 рублей 43 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении стоимости расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Латириус», уточнив требования просит взыскать
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования истца поддержала в полном объеме с учетом уточнений, просила их удовлетворить. Представитель ответчика ООО «СЗ «Латириус» в судебном заседании против
Мотивировочная часть
Просрочка передачи квартир подтверждается материалами дела. При таких обстоятельствах у ответчика возникла обязанность по уплате потребителю неустойки по договору участия в долевом строительстве. Применение статьи
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ «Латириус» в пользу <ФИО> неустойку в размере 3 000 000 руб., стоимость восстановительного ремонта в размере 2 040 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф в размере 1 000 000 руб
