О возмещении стоимости расходов на устранение строительных недостатков
Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся финансовых вопросов, возникающих при обнаружении дефектов в строительных работах. Она включает разбирательства о том, кто и как должен компенсировать затраты, понесенные заказчиком или подрядчиком на устранение выявленных строительных недостатков. Суть спора — определение размера и порядка возмещения расходов на исправление брака.
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении стоимости расходов на устранение строительных недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с уточненными исковыми требованиями к ответчику о возмещении стоимости расходов на устранение строительных недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № Согласно условиям договора, Застройщик обязался передать истцам объект долевого строительства: жилое помещение
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Анализируя вышеуказанные нормы права, письменные доказательства, заключение эксперта суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО СЗ "ГрадОлимп" о возмещении стоимости расходов на устранение строительных недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении стоимости расходов на устранение строительных недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с настоящими исковыми требованиями к ООО «СК Жилиндустрия», в котором, уточнив исковые требования, просили взыскать в свою пользу денежные средства в счет возмещения расходов на устранение
Описательная часть
Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение срока удовлетворения требования потребителя за период с <дата> по <дата> в размере 327 807 руб. 91 коп. Истцами также заявлено требование
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права, у суда имеются бесспорные основания для взыскания с ответчика в пользу истца
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении стоимости расходов на устранение строительных недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику и, с учетом уточнения, просил взыскать в его пользу с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 418 422 руб., неустойку за нарушение сроков
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что 26 апреля 2019 года между ООО «СК ЖИЛИНДУСТРИЯ»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании изложенных выше норм права, учитывая то, что недостатки до настоящего времени не устранены, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать указанную выше сумму в размере 418 422 руб
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении стоимости расходов на устранение строительных недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику и, с учетом уточнения, просил взыскать в его пользу с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 338 089 руб., неустойку за нарушение сроков
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Судом установлено, что 03.06.2020 года между ООО «СК Жилиндустрия»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании изложенных выше норм права, учитывая то, что недостатки до настоящего времени не устранены, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать указанную выше сумму в размере 395 207 руб
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении стоимости расходов на устранение строительных недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику и, с учетом уточнения, просил взыскать в его пользу с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 395 207 руб., неустойку за нарушение сроков
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Судом установлено, что 05.09.2019 года между ООО «СК Жилиндустрия»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании изложенных выше норм права, учитывая то, что недостатки до настоящего времени не устранены, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать указанную выше сумму в размере 395 207 руб
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении стоимости расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда за ненадлежащее выполнение условий договора участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>», в котором уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков в размере ., неустойку за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Как установлено судом в ходе рассмотрения дела, <дата> между <ФИО>» и <ФИО> был заключен Договор участия в долевом строительстве № № многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> В
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения проведенной по делу судебной строительно-технической экспертизы. Выводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>» о возмещении стоимости расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда за ненадлежащее выполнение условий договора участия в долевом строительстве - удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении стоимости расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда за ненадлежащее выполнение условий договора участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>», в котором уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков в размере ., неустойку за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Как установлено судом в ходе рассмотрения дела, <дата> между <ФИО>» и <ФИО> был заключен Договор участия в долевом строительстве № многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> В
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения проведенной по делу судебной строительно-технической экспертизы. Выводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>» о возмещении стоимости расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда за ненадлежащее выполнение условий договора участия в долевом строительстве - удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении стоимости расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском к ООО «СК «Жилиндустрия», уточняя свои требования, просили взыскать в свою пользу в равных долях с ответчика в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве №№ Объектом договора является – жилое помещение, квартира <адрес> Как следует из материалов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит требования истцов о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока по возмещению расходов на устранение недостатков за указанный выше период обоснованными, но подлежащими частичному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО "СК "Жилиндустрия" о возмещении стоимости расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении стоимости расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором, с учетом уточнения требований, просила взыскать в свою пользу с ответчика в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 299
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № № Объектом договора является – жилое помещение, квартира <адрес>
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Учитывая указанные выше разъяснения, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "СК "Жилиндустрия" о возмещении стоимости расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении стоимости расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО "СЗ "Гранель Инвест", уточняя свои требования, просила взыскать в свою пользу с ответчика в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № № Объектом договора является – жилое помещение, квартира <адрес> Как следует из материалов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока по возмещению расходов на устранение недостатков за указанный выше период обоснованными, но подлежащими частичному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "СЗ "Гранель Инвест" о возмещении стоимости расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении стоимости расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ООО "Специализированный застройщик "Гранель П" с требованиями о возмещении стоимости расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа. В
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № РИГ-К1.4-К-226/ИП/А/СМ (ОТД) в соответствии с которым, по окончании строительства дома истец приобретает право
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что заключение, представленное стороной истца, ответчиком не оспорено, на основании изложенных выше норм права, учитывая то, что недостатки до настоящего времени не устранены, с ответчика
Резолютивная часть
REF резолютивка_суммы Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении стоимости расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда за ненадлежащее исполнение условий договора долевого участия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями, мотивируя их тем, что <дата> ООО «Специализированный застройщик «ГРАНЕЛЬ ИНВЕСТ» и истец заключили Договора участия в долевом строительстве № №(ОТД) многоквартирного дома
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО «СЗ «ГРАНЕЛЬ ИНВЕСТ» и <ФИО> заключен Договор участия в долевом строительстве № № в соответствии с которым ответчик обязался своими силами
Мотивировочная часть
Не доверять представленному экспертному заключению у суда не имеется оснований. Суд учитывает баланс законных интересов обеих сторон по делу и позицию ст. 333 Гражданского кодекса РФ и считает возможным взыскать
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении стоимости расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда за ненадлежащее исполнение условий договора долевого участия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями, мотивируя их тем, что <дата> ООО «Специализированный застройщик «ЮГ СТОЛИЦЫ» и истец заключили Договора участия в долевом строительстве № № многоквартирного дома по адресу:
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО «СЗ «Юг Столицы» и <ФИО> заключен Договор участия в долевом строительстве № №, в соответствии с которым ответчик обязался своими силами
Мотивировочная часть
Не доверять представленному экспертному заключению у суда не имеется оснований. Суд учитывает баланс законных интересов обеих сторон по делу и позицию ст. 333 Гражданского кодекса РФ и считает возможным взыскать
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении стоимости расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда за ненадлежащее исполнение условий договора долевого участия
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО>, действуя через своего представителя, предъявили к ответчику ООО «Специализированный застройщик «ГРАНЕЛЬ ИНВЕСТ» иск, уточнив который, и уменьшив размер исковых требований, окончательно просили суд взыскать
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что 08 апреля 2021 года ООО «Специализированный застройщик «Гранель Инвест» и <ФИО> и <ФИО> подписали № об участии в долевом строительстве жилого дома, в соответствии
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности и взаимной связи представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемый в данном гражданском деле уточненный иск является обоснованным в следующей части. Вместе
Резолютивная часть
Иск <ФИО> и <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «ГРАНЕЛЬ ИНВЕСТ» о возмещении стоимости расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда за ненадлежащее исполнение условий договора долевого
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении стоимости расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда за ненадлежащее исполнение условий договора долевого участия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ООО «СЗ «РАФИНАД-СИТИ» с иском о возмещении стоимости расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда за ненадлежащее исполнение условий договора долевого участия. В
Описательная часть
Судом установлено, <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № РФ5-017/ИД, объектом которого является квартира общей площадью 28,67 кв.м. многоквартирного дома по строительному адресу:
Мотивировочная часть
Кроме того, учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что поскольку отношения сторон по своему содержанию представляют выполнение ответчиком строительства с привлечением третьих лиц определенного объекта (многоквартирного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «РАФИНАД-СИТИ» о возмещении стоимости расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда за ненадлежащее исполнение условий договора долевого
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении стоимости расходов на устранение строительных недостатков, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> (далее истцы) обратились в Красногорский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Путилково» (далее ответчик) о возмещении стоимости расходов на устранение
Описательная часть
Представитель истца по доверенности – <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил удовлетворить иск в полном объеме. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что
Мотивировочная часть
Суд полагает, что представленное экспертное заключение является допустимым доказательством, содержит ответы на вопросы, поставленные судом перед экспертами, выводы экспертов, основанные на материалах гражданского дела, являются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении стоимости расходов на устранение строительных недостатков
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Борец» о взыскании денежных средств в счет стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства в размере сумма, неустойки за просрочку исполнения
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 12.04.2019 между ООО «Борец» и истцом был заключен договор участия в долевом строительстве №Шер-3(кв)-1/8/8(31(АК), в соответствии с которым ответчик принял обязательства
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ. Размер неустойки за указанный период согласно расчету истца составляет сумма Вместе с тем, учитывая продолжительность
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении стоимости расходов на устранение строительных недостатков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к ООО «СК Жилиндустрия». В обоснование заявленных требований указала, что <дата> между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ООО «СК Жилиндустрия» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве № Мякинино-2.2(кв)-5/24/4(2)
Мотивировочная часть
Суд полагает, что представленное экспертное заключение является допустимым доказательством, содержит ответы на вопросы, поставленные судом перед экспертом, выводы эксперта, основанные на материалах гражданского дела, являются
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении стоимости расходов на устранение строительных недостатков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к ООО «СК Жилиндустрия». В обоснование заявленных требований указала, что <дата> между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ООО «СК Жилиндустрия» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве № Мякинино-1.2(кв)-5/9/8(1) (АК)
Мотивировочная часть
Суд полагает, что представленное экспертное заключение является допустимым доказательством, содержит ответы на вопросы, поставленные судом перед экспертом, выводы эксперта, основанные на материалах гражданского дела, являются
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении стоимости расходов на устранение строительных недостатков
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> (далее истцы) обратились в Красногорский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ООО «СК Жилиндустрия» о возмещении стоимости расходов на устранение строительных недостатков. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ООО «СК Жилиндустрия» (застройщик) и <ФИО>, <ФИО> Адой <ФИО> (участники долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Суд полагает, что представленное экспертное заключение является допустимым доказательством, содержит ответы на вопросы, поставленные судом перед экспертами, выводы экспертов, основанные на материалах гражданского дела, являются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении стоимости расходов на устранение строительных недостатков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к ООО «СК Жилиндустрия». В обоснование заявленных требований указала, что <дата> между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ООО «СК Жилиндустрия» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве № Мякинино-1.2(кв)-5/14/11(1)
Мотивировочная часть
Суд полагает, что представленное экспертное заключение является допустимым доказательством, содержит ответы на вопросы, поставленные судом перед экспертом, выводы эксперта, основанные на материалах гражданского дела, являются
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении стоимости расходов на устранение строительных недостатков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к ООО «СК Жилиндустрия». В обоснование заявленных требований указал, что <дата> между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ООО «СК Жилиндустрия» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве № Мякинино-1.2(кв)-5/25/11(1)
Мотивировочная часть
Суд полагает, что представленное экспертное заключение является допустимым доказательством, содержит ответы на вопросы, поставленные судом перед экспертом, выводы эксперта, основанные на материалах гражданского дела, являются
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении стоимости расходов на устранение строительных недостатков
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в Красногорский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ООО «Специализированный застройщик «Первая Ипотечная Компания-Регион» о возмещении стоимости расходов на устранение строительных
Описательная часть
Представитель истца по доверенности – <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала, просила иск удовлетворить. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ООО
Мотивировочная часть
Суд полагает, что представленное экспертное заключение является допустимым доказательством, содержит ответы на вопросы, поставленные судом перед экспертами, выводы экспертов, основанные на материалах гражданского дела, являются
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении стоимости расходов на устранение строительных недостатков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Авангард» о возмещении стоимости расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда за ненадлежащее исполнение условий договора
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 09.06.2022 г. между сторонами заключен договор №Бусиновский парк-21.4(кв)-1/12/5(2)(АК) участия в долевом строительстве, по условиям которого, застройщик
Мотивировочная часть
Поскольку недостатки в спорной квартире возникли до её передачи участнику долевого строительства, что подтверждено заключением эксперта, доказательств обратного стороной ответчика в материалы дела не представлено, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Авангард» о возмещении стоимости расходов на устранение строительных недостатков - удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении стоимости расходов на устранение строительных недостатков
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, указывая в обоснование заявленных требований на то, что между сторонами, был заключен договор участия в долевом строительстве, в объекте
Описательная часть
Судом установлено, что 13.05.2021 г. между ООО адрес и <ФИО> и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № Ильменский 17-5(кв)-1/10/4(2)(АК), в соответствии с которым ответчик обязался построить
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При этом суд не находит оснований для начисления неустойки на будущее время, учитывая Постановление Правительства РФ от 26.03.2022 N 479 "Об
