О возмещении стоимости расходов на устранение строительных недостатков
Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся финансовых вопросов, возникающих при обнаружении дефектов в строительных работах. Она включает разбирательства о том, кто и как должен компенсировать затраты, понесенные заказчиком или подрядчиком на устранение выявленных строительных недостатков. Суть спора — определение размера и порядка возмещения расходов на исправление брака.
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении стоимости расходов на устранение строительных недостатков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Авангард» о возмещении стоимости расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда за ненадлежащее исполнение условий договора
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 09.06.2022 г. между сторонами заключен договор №Бусиновский парк-21.4(кв)-1/12/5(2)(АК) участия в долевом строительстве, по условиям которого, застройщик
Мотивировочная часть
Поскольку недостатки в спорной квартире возникли до её передачи участнику долевого строительства, что подтверждено заключением эксперта, доказательств обратного стороной ответчика в материалы дела не представлено, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Авангард» о возмещении стоимости расходов на устранение строительных недостатков - удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении стоимости расходов на устранение строительных недостатков
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, указывая в обоснование заявленных требований на то, что между сторонами, был заключен договор участия в долевом строительстве, в объекте
Описательная часть
Судом установлено, что 13.05.2021 г. между ООО адрес и <ФИО> и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № Ильменский 17-5(кв)-1/10/4(2)(АК), в соответствии с которым ответчик обязался построить
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При этом суд не находит оснований для начисления неустойки на будущее время, учитывая Постановление Правительства РФ от 26.03.2022 N 479 "Об
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении стоимости расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО> А.В., <ФИО> обратились с иском к ответчику ООО «Лотан» о защите прав потребителей, просят суд с учетом уточнения требований: взыскать с ответчика в пользу истцов в равных долях денежные средства в счет устранения
Описательная часть
Представитель ответчика представил возражения в письменной форме, просил в иске отказать, уменьшить размер неустойки в связи с несоразмерностью на основании ст. 333 ГК РФ. Также просил о предоставлении отсрочки исполнения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может принять в качестве допустимого доказательства заключение экспертов №, выполненное ООО Экспертная компания «Аксиома», поскольку данная экспертиза была проведена с нарушениями норм процессуального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к ООО «Лотан» о возмещении стоимости расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа – удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении стоимости расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику ООО «Лотан», с учётом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков в размере , неустойку за нарушение сроков выплаты возмещения на устранение
Описательная часть
Судом установлено, что истец на основании договора долевого участия № №) от <дата>, заключённого с ответчиком ООО «Лотан» приобрёл в собственность жилое помещение, расположенное по адресу: . Истцом заявлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права, у суда имеются бесспорные основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов, необходимых для устранения выявленных недостатков переданного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Лотан» о возмещении стоимости расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении стоимости расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику ООО «Лотан», с учётом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков в размере , неустойку за нарушение сроков выплаты возмещения на устранение
Описательная часть
Судом установлено, что истец на основании договора долевого участия № №) от <дата>, заключённого с ответчиком ООО «Лотан» приобрёл в собственность жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Истцом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Лотан» о возмещении стоимости расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении стоимости расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику ООО «Лотан» в котором просил суд взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков в размере , неустойку за нарушение сроков выплаты возмещения на устранение недостатков за период с <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что истец на основании договора долевого участия № №) от <дата>, заключённого с ответчиком ООО «Лотан» приобрёл в собственность жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Истцом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права, у суда имеются бесспорные основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов, необходимых для устранения выявленных недостатков переданного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Лотан» о возмещении стоимости расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении стоимости расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Восток Столицы», с учетом уточнения иска, просит суд взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков объекта в размере , неустойку за нарушение срока
Описательная часть
Представитель ответчика представил возражения в письменной форме, просил в иске отказать, уменьшить размер неустойки в связи с несоразмерностью на основании ст. 333 ГК РФ. Судом установлено, что истец на основании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Восток Столицы» о возмещении стоимости расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа- удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении стоимости расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд», с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ,просит суд взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков объекта в размере
Описательная часть
Представитель ответчика представил возражения в письменной форме, просил в иске отказать, уменьшить размер неустойки в связи с несоразмерностью на основании ст. 333 ГК РФ. Судом установлено, что истец на основании
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд полагает необходимым установить период взыскания неустойки с <дата> по <дата>, соответственно неустойка составляет Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 330 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд» о возмещении стоимости расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении стоимости расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное», с учетом уточнения иска, просит суд взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков объекта в размере , неустойку за нарушение срока
Описательная часть
Представитель ответчика представил возражения в письменной форме, просил в иске отказать, уменьшить размер неустойки в связи с несоразмерностью на основании ст. 333 ГК РФ. Судом установлено, что истец на основании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» о возмещении стоимости расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении стоимости расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась с иском к ответчику ООО «Лотан», с учетом уточнения иска, просит суд взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков объекта в размере , неустойку за нарушение срока удовлетворения требования потребителя за период
Описательная часть
Представитель ответчика представил возражения в письменной форме, просил в иске отказать, уменьшить размер неустойки в связи с несоразмерностью на основании ст. 333 ГК РФ. Судом установлено, что истец на основании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Лотан» о возмещении стоимости расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении стоимости расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились с иском к ответчику ООО «Лотан», с учетом уточнения иска, просят суд: взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков объекта , неустойку за нарушение срока удовлетворения требования потребителя за период
Описательная часть
Представитель ответчика представил возражения в письменной форме, просил в иске отказать, уменьшить размер неустойки в связи с несоразмерностью на основании ст. 333 ГК РФ. Судом установлено, что истцы на основании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Лотан» - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении стоимости расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась с иском к ответчику ООО «Лотан», с учётом уточнения иска, просит суд: взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков объекта , неустойку за нарушение срока удовлетворения требования потребителя за период
Описательная часть
Представитель ответчика представил возражения в письменной форме, просил в иске отказать, уменьшить размер неустойки в связи с несоразмерностью на основании ст. 333 ГК РФ. Судом установлено, что истец на основании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Лотан» - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении стоимости расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства, штрафа, неустойки за нарушение срока выплаты денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Лотан», в котором, с учетом уточнений, просил взыскать с ответчика денежные средства в счёт устранения строительных недостатков объекта долевого строительств в размере , неустойку
Описательная часть
Судом установлено, что истец на основании договора участия в долевом строительстве от <дата>, заключенного между истцом и ответчиком ООО «Лотан» приобрел в собственность жилое помещение, расположенное по адресу:
Мотивировочная часть
Период взыскания неустойки за нарушение срока выплаты денежных средств суд определяет с учётом Постановления Правительства РФ № 479 от 26.03.2022 года, согласно которого, неустойки (штрафы, пени), иные финансовые санкции
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Лотан» – удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении стоимости расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства, штрафа, неустойки за нарушение срока выплаты денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Лотан», в котором, с учетом уточнений, просил взыскать с ответчика денежные средства в счёт устранения строительных недостатков объекта долевого строительств в размере , неустойку
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца <ФИО> явился, уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <дата>. между ООО «Лотан» (застройщик)
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что неустойка за период с <дата> по <дата> подлежит исключению и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с <дата> по <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Лотан» – удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении стоимости расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились с иском к ответчику ООО «Лотан» в котором просят суд взыскать в пользу истцов в равных долях с ответчика расходы на устранение недостатков в размере , штраф, компенсацию морального вреда в размере , взыскать с ответчика
Описательная часть
Судом установлено, что истцы на основании договора долевого участия № №) от <дата>, заключённого с ответчиком ООО «Лотан» приобрели в собственность жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права, у суда имеются бесспорные основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов, необходимых для устранения выявленных недостатков переданного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующего за себя и несовершеннолетнюю дочь <ФИО> <дата> года рождения к ООО «Лотан» о возмещении стоимости расходов
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении стоимости расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Восток Столицы» в котором просят суд взыскать в пользу истцов с ответчика расходы на устранение недостатков в размере , неустойку за нарушение сроков выплаты
Описательная часть
Судом установлено, что истцы на основании договора долевого участия № № от <дата>, заключённого с ответчиком ООО «Специализированный застройщик «Восток Столицы» приобрели в собственность жилое помещение, расположенное
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права, у суда имеются бесспорные основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов, необходимых для устранения выявленных недостатков переданного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Восток Столицы» о возмещении стоимости расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении стоимости расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику ООО «Лотан», просит суд: взыскать с ответчика денежные средства в счет уменьшения цены договора в сумме , компенсацию морального вреда , штраф, судебные расходы на досудебную строительную экспертизу
Описательная часть
Представитель ответчика представил возражения в письменной форме, просил в иске отказать, уменьшить размер неустойки в связи с несоразмерностью на основании ст. 333 ГК РФ. Судом установлено, что истец на основании
Мотивировочная часть
В силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Лотан» - удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении стоимости расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Люблино Девелопмент» и, с учетом поданного в порядке ст. 39 ГПК РФ заявления, просила взыскать стоимость устранения строительных недостатков в размере сумма в счет уменьшения цены договора
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, 29 декабря 2018 года между <ФИО> и ООО «ЛЮБЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ» был заключен договор участия в долевом строительстве № ЛБП-2(кв)-1/13/4(2) (АК). С учетом указанного Постановления
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Люблино Девелопмент» о возмещении стоимости расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении стоимости расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд к ООО "СК Жилиндустрия" с требованиями о возмещении стоимости расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Судом установлено, что REF дата_договора <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № REF номер_договора Мякинино-1.1(кв)-2/12/3(3) (АК) в соответствии с которым, по окончании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании изложенных выше норм права, учитывая то, что недостатки до настоящего времени не устранены, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать указанную выше сумму в размере REF недостатки_суд
Резолютивная часть
REF резолютивка_суммы Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении стоимости расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ООО СК Жилиндустрия с требованиями о возмещении стоимости расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Судом установлено, что REF дата_договора <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № REF номер_договора Мякинино-1.2(кв)-5/10/9(3) (АК) в соответствии с которым, по окончании
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с расчетом неустойки, представленным истцом по следующим обстоятельствам. Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума от <дата> № «О рассмотрении судами гражданских дел
Резолютивная часть
REF резолютивка_суммы Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении стоимости расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ООО "СК Жилиндустрия" с требованиями о возмещении стоимости расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал. Судом установлено, что REF дата_договора <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании изложенных выше норм права, учитывая то, что недостатки до настоящего времени не устранены, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать указанную выше сумму в размере REF недостатки_суд
Резолютивная часть
REF резолютивка_суммы Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении стоимости расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ООО "СК Жилиндустрия" с требованиями о возмещении стоимости расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено, что REF дата_договора <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании изложенных выше норм права, учитывая то, что недостатки до настоящего времени не устранены, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать указанную выше сумму в размере REF недостатки_суд
Резолютивная часть
REF резолютивка_суммы Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении стоимости расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Восток Столицы», в котором с учетом уточнений после проведенной по делу судебной экспертизы просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму денежных средств, отображенную
Описательная часть
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям закона, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Восток Столицы» о возмещении стоимости расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении стоимости расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Восток Столицы», в котором с учетом уточнений после проведенной по делу судебной экспертизы просит взыскать с ответчика сумму расходов на устранение строительных недостатков
Описательная часть
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям закона, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Восток Столицы» о возмещении стоимости расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении стоимости расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «АПСК-Инвест», в котором с учетом уточнений просят взыскать с ответчика в равных долях денежные средства в счет возмещения расходов на устранение недостатков
Описательная часть
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям закона, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «АПСК-Инвест» о возмещении стоимости расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
