О защите прав участника долевого строительства в связи с ненадлежащим качеством объекта долевого строительства
Эта категория охватывает споры, возникающие из-за того, что построенный объект не соответствует заявленным стандартам или срокам. Она касается защиты прав дольщиков, которые сталкиваются с проблемами качества жилья. В рамках этой группы рассматриваются вопросы о том, как компенсировать затраты на исправление дефектов, а также о последствиях, если застройщик не уложился в оговоренные сроки передачи ключей.
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении стоимости расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ответчику ООО «Лотан» о защите прав потребителей, просит суд: взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в счет устранения строительных недостатков в сумме , компенсацию морального вреда
Описательная часть
Представитель ответчика представил возражения в письменной форме, просил в иске отказать, уменьшить размер неустойки в связи с несоразмерностью на основании ст. 333 ГК РФ. Также просил о предоставлении отсрочки исполнения
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований к применению в данном правоотношении положений ч. 4 ст. 10 ФЗ 214, введенной ФЗ от <дата> №482-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Лотан» о возмещении стоимости расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства, штрафа – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском, в котором, с учетом уточнения требований, просили взыскать в свою пользу в равных долях с ответчика в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «СЗ «Самолет-Путилково» и <ФИО>, <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № ПУТ-2/8/395-2874И. Объектом договора является – жилое
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, подлежат удовлетворению и требования истцов о компенсации морального вреда, размер компенсации суд полагает возможным определить в сумме 30 000 рублей с учетом принципа разумности и справедливости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО СЗ «Самолет-Путилково» о возмещении строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении стоимости устранение строительных недостатков объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, почтовых расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Советский районный суд г. Воронежа с иском к АО «СЗ«ДСК», в котором просил суд взыскать с ответчика в свою пользу: расходы на устранение строительных недостатков в размере 455 725,86 рублей; почтовые расходы
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 18.01.2021 года между АО «СЗ «ДСК» (Застройщик) и <ФИО> (Участник) был заключен договор № о долевом участии в строительстве жилого дома, согласно условиям которого
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу "Специализированный застройщик "ДСК" о возмещении стоимости устранение строительных недостатков объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении стоимости устранения строительных недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя, штрафа
Вводная часть
Первоначально <ФИО> (далее – истец, участник долевого строительства) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ИнтегСтрой», (далее – ответчик, застройщик) о возмещении стоимости устранения строительных
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес изъят>Б, <адрес изъят>. Как видно из материалов дела, истец обратился к ответчику с претензией о возмещении
Мотивировочная часть
Исходя из анализа исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт имеющихся в квартире истца строительных недостатков, в силу чего требование истца
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ИнтегСтрой», обществу с ограниченной ответственностью «Ак Барс Дом» о возмещении стоимости устранения строительных недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов участника долевого строительства на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с измененным иском к ответчику ПАО «ПИК-Специализированный застройщик» возмещении расходов участника долевого строительства на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненный иск поддержал, просил удовлетворить. Суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, учитывая, что компенсация
Мотивировочная часть
Представленные истцом заключения в части определения перечня недостатков объекта долевого строительства и величины расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, суд не может принять во внимание, поскольку указанные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к ПАО «ПИК- Специализированный застройщик» о взыскании строительных недостатков - удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении стоимости расходов на устранение строительных недостатков, неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого участия, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в Красногорский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ООО «Специализированный застройщик «ПИК-Регион» о возмещении стоимости расходов на устранение строительных недостатков, неустойки
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № Мит-4(кв)-5/2/7(3)(АК) многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает, что представленное экспертное заключение является допустимым доказательством, содержит ответы на вопросы, поставленные судом перед экспертом, выводы эксперта, основанные на материалах гражданского дела, являются
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении стоимости устранения строительных недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг эксперта, расходов по оформлению
Вводная часть
Первоначально <ФИО>, <ФИО> (далее – истцы, участники долевого строительства) обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ИнтегСтрой» (далее – ответчик, застройщик) о соразмерном уменьшении покупной цены
Описательная часть
Судом установлено, что истцы являются собственниками двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес изъят>, корпус 1, <адрес изъят>. Как видно из материалов дела, <дата изъята> в адрес
Мотивировочная часть
Исходя из анализа исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт имеющихся в квартире истцов строительных недостатков, в силу чего их требование
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ИнтегСтрой» о возмещении стоимости устранения строительных недостатков в квартире, взыскании неустойки, расходов по оплате проведения экспертизы, расходов
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении стоимости устранения строительных недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг эксперта, расходов по оформлению
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец, участник долевого строительства) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Светлая долина» о соразмерном уменьшении покупной цены квартиры, взыскании
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес изъят>, корпус 2, <адрес изъят>. Как видно из материалов дела, 25 февраля 2022 года в адрес
Мотивировочная часть
Исходя из анализа исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт имеющихся в квартире истцов строительных недостатков, в силу чего требование истца
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Светлая долина» о возмещении стоимости устранения строительных недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, расходов по оплате
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении стоимости устранения строительных недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг эксперта, расходов по оформлению
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> (далее – истцы, участники долевого строительства) обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Светлая долина» о соразмерном уменьшении покупной цены квартиры
Описательная часть
Судом установлено, что истцы являются собственниками двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес изъят>, корпус 2, <адрес изъят>. Как видно из материалов дела, 2 марта 2022 года в адрес
Мотивировочная часть
Исходя из анализа исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт имеющихся в квартире истцов строительных недостатков, в силу чего требование истцов
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Светлая долина» о возмещении стоимости устранения строительных недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, расходов
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении стоимости устранения строительных недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг эксперта, расходов по оформлению
Вводная часть
Первоначально <ФИО>, <ФИО> (далее – истцы, участники долевого строительства) обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Светлая долина» о соразмерном уменьшении покупной
Описательная часть
Судом установлено, что истцы являются собственниками двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес изъят>, корпус 3, <адрес изъят>. Как видно из материалов дела, <дата изъята> в адрес
Мотивировочная часть
Исходя из анализа исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт имеющихся в квартире истцов строительных недостатков, в силу чего требование истцов
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Светлая долина», обществу с ограниченной ответственностью «Ак Барс Дом» о возмещении стоимости устранения строительных недостатков
Рубрика «О защите прав участника долевого строительства в связи с ненадлежащим качеством объекта долевого строительства»: суды приходят к разным выводам
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении стоимости устранения строительных недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг эксперта, расходов по оформлению
Вводная часть
Первоначально <ФИО> (далее – истец, участник долевого строительства) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ИнтегСтрой» (далее – ответчик, застройщик) о соразмерном уменьшении покупной цены квартиры
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес изъят>, корпус 1, <адрес изъят>. Как видно из материалов дела, 30 ноября 2021 года истец
Мотивировочная часть
Исходя из анализа исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт имеющихся в квартире истца строительных недостатков, в силу чего требование истца
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ИнтегСтрой», обществу с ограниченной ответственностью «Ак Барс Дом» о возмещении стоимости устранения строительных недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Никулинский районный суд (Город Москва) · О стоимости строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о возмещении расходов на устранение строительных недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что истцами выполнены все обязательства
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 05.03.2024 между сторонами заключен договор купли-продажи, по условиям которого ответчик обязался передать объект недвижимости, а именно: квартиру по адресу:
Мотивировочная часть
Данное заключение стороной ответчика не оспорено, ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы не заявлено, в связи с чем, суд полагает, что заключение №Р1-2107-2024 является допустимым доказательством по делу, оснований
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ «Озерная 44» в пользу <ФИО> , <ФИО> в равных долях денежные средства в счет устранения строительных недостатков в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на проведение досудебного
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении стоимости устранения строительных недостатков в переданном объекте долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>., <ФИО>. обратились в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к ООО «Специализированный застройщик «Строй-Эксперт» о защите прав потребителей, в соответствии с которыми просили взыскать
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа
Мотивировочная часть
С учетом положений статьи 165.1 ГК РФ, статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившегося ответчика ООО «СЗ «Строй-Эксперт», в том числе, принимая во внимание, что информация о месте и времени
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении стоимости устранения строительных недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг <ФИО>, расходов по оформлению
Вводная часть
Первоначально <ФИО>, <ФИО> (далее – истцы, участники долевого строительства) обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ИнтегСтрой», обществу с ограниченной ответственностью «Ак Барс Дом» (далее –
Описательная часть
Судом установлено, что истцы являются собственниками трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес изъят>
Мотивировочная часть
Исходя из анализа исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт имеющихся в квартире истцов строительных недостатков, в силу чего их требование
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ИнтегСтрой», обществу с ограниченной ответственностью «Ак Барс Дом» о соразмерном уменьшении покупной цены квартиры, компенсации морального вреда, расходов по оплате
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении строительных недостатков, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО «СК «Жилиндустрия», просила взыскать в её пользу сумму возмещения расходов на устранение недостатков в объекте долевого строительства по договору участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Анализируя вышеуказанные нормы права, письменные доказательства, заключение эксперта суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования по иску <ФИО> к ООО «СК «ЖИЛИНДУСТРИЯ» о возмещении строительных недостатков, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов – удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении стоимости расходов по устранению недостатков строительно-монтажных работ, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеназванным иском, указав, что 27 апреля 2020 года между ними и ответчиком ООО «Специализированный застройщик «ПИК-Урал» был заключен договор участия в долевом строительстве № Екб-Кос 11-3.1(кв.)-3/12/4(1) (АК)
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов дела, что 27 апреля 2020 года между истцами и ответчиком заключен
Мотивировочная часть
Оснований сомневаться в достоверности выводов специалиста суд не усматривает, поскольку приведенные в заключении недостатки были зафиксированы в акте осмотра, о проведении которого ответчик был извещен заблаговременно, однако
Советский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Правобережный 1» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда. В
Описательная часть
Представители истца <ФИО>- адвокат Кисельман К.М., действующий на основании ордера и <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Из
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, в связи с тем, что нарушение ответчиком прав потребителя установлено в судебном заседании, суд приходит к выводу, что с учетом принципа разумности и справедливости с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Правобережный 1» в пользу <ФИО> ) сумму стоимости материалов, работ и услуг по устранению недостатков в жилом помещениипо договору участия в долевом
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении расходов на устранение недостатков строительных работ, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец) обратилась в суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Самолет-Путилково» (далее по тексту – ответчик, ООО «СЗ «Самолет-Путилково»)
Описательная часть
В связи с тем, что ответчик передал Объект долевого строительства истцу со значительными строительными недостатками, столь долгий срок не исправлял их, а затем и не исполнил в добровольном порядке требование истца о компенсации
Мотивировочная часть
Поскольку, именно решение суда о взыскании соответствующих денежных сумм влечет для сторон соответствующие права и корреспондирующие им обязанности, требования истца разрешаются судом после 01.01.2025, и договором участия в долевом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «СЗ «Самолет-Путилково» о возмещении расходов на устранение недостатков строительных работ, неустойки, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возложении обязанности, взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, судебной неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Специализированный застройщик «ЛСР. Недвижимость-Урал» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала с учетом уточнения, указала, что заявленный размер компенсации морального вреда соответствует причиненным истцу страданиям в результате
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в их отсутствие. В данном случае, у суда не имеется оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Специализированный застройщик «ЛСР. Недвижимость-Урал» о возложении обязанности, взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, судебной неустойки, компенсации морального вреда
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении стоимости выявленных строительных недостатков по договору участия в долевом строительстве, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, с учетом уточнений в порядке ст. ГПК РФ, обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Котар» с требованиями о взыскании в их пользу в равных долях (по ? доли в пользу каждого) расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между ними и ООО «Специализированный застройщик «Котар» был заключен договор участия в долевом строительстве № . многоквартирного жилого дома по строительному адресу: <адрес>, восточнее
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости выявленных строительных недостатков по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, с учётом уточнений в порядке ст. ГПК РФ, обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Коробово» с требованиями о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между <ФИО> и ООО «СЗ «Самолет-Коробово» был заключен договор участия в долевом строительстве № КОР- жилого многоквартирного дома по строительному адресу: <адрес>, Ленинский городской
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости выявленных строительных недостатков по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Борец» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что
Описательная часть
Судом установлено, что 21.09.2020 между ООО Борец и истцами был заключен договор участия в долевом строительстве №Шер-6(кв)-1/12/11(2) (АК), в соответствии с которым ответчик обязался построить и передать истцу - жилое
Мотивировочная часть
Вместе с тем, гражданское дело было возвращено в суд без исполнения, ввиду не предоставления доступа истцом в жилое помещение для проведения осмотра. Учитывая, что требования истца о возмещении расходов на устранение
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Борец» в пользу <ФИО> денежные средства в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, судебные
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора долевого участия в строительстве на стоимость устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к АО «СЗ «Домостроительный комбинат» о взыскании соразмерного уменьшения цены договора долевого участия в строительстве на стоимость устранения строительных недостатков, компенсации
Описательная часть
Представитель истцов адвокат Дегтярев С.П. в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме, просил удовлетворить. Как усматривается из материалов дела, <дата> между АО «СЗ
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о безусловном праве истцов требовать от ответчика возмещения причиненного морального вреда. В ходе рассмотрения дела
Резолютивная часть
Взыскать с Акционерного общества «Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат» в пользу <ФИО>, (<дата> г.р., паспорт №) в счет соразмерного уменьшения цены договора участия в долевом строительстве объекта
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора долевого участия в строительстве на стоимость устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к АО «СЗ «Домостроительный комбинат» о взыскании соразмерного уменьшения цены договора долевого участия в строительстве на стоимость устранения строительных недостатков, компенсации
Описательная часть
Представитель истцов адвокат Дегтярев С.П. в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме, просил удовлетворить. Как усматривается из материалов дела, <дата> между АО «СЗ
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о безусловном праве истцов требовать от ответчика возмещения причиненного морального вреда. В ходе рассмотрения дела
Резолютивная часть
Взыскать с Акционерного общества «Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат» в пользу <ФИО> (<дата> г.р., паспорт № счет соразмерного уменьшения цены договора участия в долевом строительстве объекта недвижимости
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора долевого участия в строительстве на стоимость устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующая от своего имени и от имени несовершеннолетнего ребенка <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «ДСК-1» о взыскании соразмерного уменьшения цены договора долевого участия в строительстве
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов адвокат Дегтярев С.П. поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, просил удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о безусловном праве истцов требовать от ответчика возмещения причиненного морального вреда. В ходе рассмотрения дела
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственности «Специализированный застройщик «ДСК-1» в пользу <ФИО> ( <дата> г.р., паспорт №) в счет соразмерного уменьшения цены договора денежную сумму в размере 90 750 рублей 00 коп
