О защите прав участника долевого строительства в связи с ненадлежащим качеством объекта долевого строительства
Эта категория охватывает споры, возникающие из-за того, что построенный объект не соответствует заявленным стандартам или срокам. Она касается защиты прав дольщиков, которые сталкиваются с проблемами качества жилья. В рамках этой группы рассматриваются вопросы о том, как компенсировать затраты на исправление дефектов, а также о последствиях, если застройщик не уложился в оговоренные сроки передачи ключей.
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков в объекте строительства, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Выбор-Восток», в котором, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просят взыскать
Описательная часть
Судом установлено, что между истцами <ФИО>, <ФИО> как инвесторами и ОООСЗ«Выбор-Восток» как застройщиком заключен договор №ОТ12-152 участия в долевом строительстве объекта недвижимости от 10.10.2023, по которому
Мотивировочная часть
Оценивая полученное заключение судебной экспертизы, сопоставив его с совокупностью других доказательств по гражданскому делу, суд не находит оснований не доверять выводам эксперта, предупрежденного об уголовной ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ), <ФИО> ) к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Выбор-Восток» об уменьшении цены договора участия в долевом строительстве объекта недвижимости на стоимость
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О возмещении расходов, необходимых для устранения строительных недостатков, о возложении обязанности устранить выявленные недостатки, о взыскании суммы неустойки, о компенсации
Вводная часть
<ФИО>, первоначально, обратилась в суд с иском к АО «Корпорация «Атомстройкомплекс» о возмещении расходов, необходимых для устранения строительных недостатков в размере 205 836,39 рублей, о возмещении расходов по оплате услуг
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства по делу (после проведения судебной экспертизы, и возвращения данного гражданского дела из экспертного учреждения), истец предмет исковых требований уточнил. Просил взыскать с АО «Корпорация
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив все доказательства по делу, в их совокупности, на основе полного, объективного, всестороннего и непосредственного исследования, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу (АО) «Корпорация «Атомстройкомплекс» о возмещении расходов, необходимых для устранения строительных недостатков, о возложении обязанности устранить выявленные недостатки, о взыскании
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении стоимости расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточненных требований, обратилась в суд с иском к ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» и просила взыскать сумму расходов на устранение строительных недостатков в размере 331 000 руб.; неустойку за просрочку исполнения обязанности
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, 20 февраля 2019 года между <ФИО> к ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» был заключен договор участия в долевом строительстве № МихПарк-4(кв)-1/3/11(1) (АК). Оснований для взыскания неустойки
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего. При таких обстоятельствах суд
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении стоимости расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Осенний квартал», в котором с учетом уточнений просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость устранения недостатков в квартире №№, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям закона, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Осенний квартал» о возмещении стоимости расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении стоимости расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы, уточнив исковые требования, обратились в суд с иском к ответчику о возмещении стоимости расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения требований по мотивам, изложенным в письменных
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять выводам судебной экспертизы, поскольку она содержит подробное обоснование сделанных в результате исследования выводов. Эксперты, составившие отчет, имеет соответствующее образование
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Серпуховский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости выявленных строительных недостатков, неустойки за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику Акционерное общество "Компания Атол" (АО «Компания Атол» и с учетом уточнения исковых требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать стоимость затрат
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, по доводам изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить в полном объеме. Из материалов дела
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца и представителя ответчика. При таких обстоятельствах, исходя
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении стоимости устранения строительных недостатков, взыскании неустойки, расходов по оплате проведения экспертизы, компенсации морального вреда, расходов по оплате
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> (далее – истцы, участники долевого строительства) обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ак Барс Дом» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков в квартире, компенсации
Описательная часть
Судом установлено, что истцы являются собственниками двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес изъят>, корпус 2, <адрес изъят>. Как видно из материалов дела, 7 сентября 2022 года истцы
Мотивировочная часть
Исходя из анализа исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт имеющихся в квартире истцов строительных недостатков, в силу чего требование истцов
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Ак Барс Дом» о возмещении стоимости устранения строительных недостатков, взыскании неустойки, расходов по оплате проведения экспертизы, компенсации морального вреда
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении расходов на устранение строительных недостатков, как уменьшение цены договора долевого участия, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, почтовых расходов
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в Советский районный суд г. Воронежа с иском к ООО «СЗ «Монтажник», в котором просила суд взыскать с ответчика в свою пользу: в счет соразмерного уменьшения цены договора участия в долевом строительстве
Описательная часть
Ответчик – ООО «СЗ «Монтажник» в судебное заседание направило своего представителя, действующего на основании доверенности – <ФИО>, который, в свою очередь, поддержал позицию, изложенную в возражениях на исковое
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая общую сумму в счет соразмерного уменьшения цены договора участия в долевом строительстве объекта недвижимости № 16/542-380 от 15.01.2020 года, исходя из того, что штраф является мерой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Монтажник» о возмещении расходов на устранение строительных недостатков, как уменьшение цены договора долевого участия, взыскании
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора долевого участия в строительстве на стоимость устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Воронежбытстрой» о взыскании соразмерного уменьшения цены договора долевого участия в строительстве на стоимость устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержала заявленные исковые требования, просила удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Поскольку квартира принадлежит истцам на праве общей совместной собственности, исковые требования подлежат удовлетворению пропорционально 1/2 доли в пользу каждого из истцов. С учетом изложенного, оценив представленные
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственности «Специализированный застройщик «Воронежбытстрой» в пользу <ФИО> ( <дата> г.р., паспорт №) в счет соразмерного уменьшения цены договора денежную сумму в размере 55 224 рублей 00
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга к ответчику ООО «СЗ «Столица» с исковым заявлением о взыскании расходов на устранение недостатков по договору участия в долевом строительстве, компенсации
Описательная часть
<дата> представителем истца <ФИО> исковые требования увеличены: дополнительно к ранее заявленным требованиям, заявлено требование о взыскании неустойки, предусмотренной п. 5.10 договора участия в долевом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Столица» о взыскании расходов на устранение недостатков по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда
Рубрика «О защите прав участника долевого строительства в связи с ненадлежащим качеством объекта долевого строительства»: суды приходят к разным выводам
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с указанным иском, мотивируя его тем, что <дата> между истцами и ООО «СЗ «Столица» заключен договор участия в долевом строительстве № ЕКБ-ИсетьПарк-2(кв)-1/10/7(3) жилого помещения
Описательная часть
Как следует из искового заявления, в период гарантийного срока истцами были выявлены множественные строительные недостатки квартиры
Мотивировочная часть
С учетом указанного, при определении рыночной стоимости устранения строительных недостатков суд считает возможным руководствоваться заключением судебной экспертизы. На основании вышеизложенного, учитывая выводы судебной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт: серия 8009 № ******), <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт: серия 8016 № ******) к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возложении обязанности по устранению недостатков, объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями к ООО СЗ «Самолет-Девелопмент», мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № Люб-4/49/103-1505И участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ между истцом <ФИО>, с одной стороны, и ответчиком ООО СЗ «Самолет-Девелопмент» с другой стороны, был заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Суд полагает рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие лиц не явившихся в судебное заседание. При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права, у суда имеются основания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, к ООО СЗ "Самолет Девелопмент", ИНН , удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании строительных недостатков по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО Специализированный застройщик «Перхушково-Девелопмент», в котором, с учетом уточнений просит, взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счет возмещения расходов
Описательная часть
Судом установлено, что 30.11.2022г. между ООО Специализированный застройщик «Перхушково-Девелопмент» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве №№, в соответствии с условиями которого, застройщик обязуется
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе, заключение судебной экспертизы, принимая во внимание, что сторона ответчика не отрицала наличие дефектов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «Перхушково-Девелопмент» о взыскании строительных недостатков по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании строительных недостатков по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО СЗ «Перхушково-Девелопмент», в котором просит суд взыскать в пользу <ФИО> с ООО «СЗ «Перхушково-Девелопмент стоимость устранения дефектов в размере 296 918,33 руб
Описательная часть
Судом установлено, что 14.02.2022 между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Перхушково-Девелопмент» был заключен договор № № участия в долевом строительстве. Таким образом, учитывая характер физических
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «Перхушково-Девелопмент» о взыскании строительных недостатков по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении стоимости выявленных строительных недостатков по договору участия в долевом строительстве, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, с учётом уточнений в порядке ст. ГПК РФ, обратились в суд с иском к ООО «Лотан» с требованиями о взыскании в их пользу в равных долях (по ? доли в пользу каждого) расходов на устранение недостатков объекта долевого
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между истцами и ООО «Лотан» был заключен договор участия в долевом строительстве № Востбут-(кв)-()(АК) многоквартирного жилого дома по строительному адресу: <адрес>, сел.<адрес>..;
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> Бунёда Мирсалиевича - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении стоимости выявленных строительных недостатков по договору участия в долевом строительстве, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, с учётом уточнений в порядке ст. ГПК РФ, обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Прибрежный Парк» с требованиями о взыскании в их пользу в равных долях (по ? доли в пользу каждого) расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между истцами и ООО «Специализированный застройщик «Прибрежный Парк» был заключен договор участия в долевом строительстве № ЯМ- многоквартирного жилого дома по строительному адресу:
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении стоимости выявленных строительных недостатков по договору участия в долевом строительстве, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, с учётом уточнений в порядке ст. ГПК РФ, обратилась в суд с иском к ООО «Лотан» с требованиями о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере рублей; неустойки за просрочку требования
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между <ФИО> и ООО «Лотан» был заключен договор участия в долевом строительстве № -(кв)-() (АК) многоквартирного жилого дома по строительному адресу: <адрес>, Ленинский муниципальный
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении стоимости выявленных строительных недостатков по договору участия в долевом строительстве, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, с учётом уточнений в порядке ст. ГПК РФ, обратились в суд с иском к ООО «Лотан» с требованиями о взыскании в их пользу в равных долях (по ? доли в пользу каждого) расходов на устранение недостатков объекта долевого
Описательная часть
Как следует из материалов дела, . между истцами и ООО «Лотан» был заключен договор участия в долевом строительстве № -(кв)-()(АК) многоквартирного жилого дома по строительному адресу: <адрес>, сел.<адрес>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для применения к ответчику меры гражданско-правовой ответственности в виде взыскания неустойки за нарушение срока передачи объекта строительства в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении стоимости выявленных строительных недостатков по договору участия в долевом строительстве, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, с учётом уточнений в порядке ст. ГПК РФ, обратились в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «ВостокСтолицы» с требованиями о взыскании в их пользу в равных долях (по ? доли в пользу каждого) расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между истцами и ООО Специализированный застройщик «Восток Столицы» был заключен договор участия в долевом строительстве № ЮЖБ-/АН многоквартирного жилого дома по строительному адресу:
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении стоимости выявленных строительных недостатков по договору участия в долевом строительстве, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, с учётом уточнений в порядке ст. ГПК РФ, обратились в суд с иском к ООО «Лотан» с требованиями о взыскании в их пользу в равных долях (по ? доли в пользу каждого) расходов на устранение недостатков объекта долевого
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между истцами и ООО «Лотан» был заключен договор участия в долевом строительстве № -(кв)-() (АК) многоквартирного жилого дома по строительному адресу: <адрес>, сел.<адрес>..;
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении стоимости выявленных строительных недостатков по договору участия в долевом строительстве, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, с учётом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратились в суд с иском к ООО «Лотан» с требованиями о взыскании в их пользу в равных долях (по ? доли в пользу каждого) расходов на устранение недостатков объекта
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 07.11.2022г между истцами и ООО «Лотан» был заключен договор участия в долевом строительстве № №) многоквартирного жилого дома по строительному адресу: <адрес>, сел.<адрес>..;
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении стоимости выявленных строительных недостатков по договору участия в долевом строительстве, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> с учётом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к ООО « с требованиями о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере ; неустойки за просрочку требования потребителя
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «При<адрес>» был заключен договор участия в долевом строительстве № ПРЛ-6/8.1/15-278И многоквартирного жилого дома
Мотивировочная часть
Суд соглашается с указанным расчетом, спорный период суд определяет верным. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для применения к ответчику меры гражданско-правовой
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении стоимости выявленных строительных недостатков по договору участия в долевом строительстве, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, с учётом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратились в суд с иском к ООО «Лотан» с требованиями о взыскании в их пользу в равных долях (по ? доли в пользу каждого) расходов на устранение недостатков объекта
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Лотан» был заключен договор участия в долевом строительстве № №) многоквартирного жилого дома по строительному адресу: <адрес>, сел
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О возложении обязанности устранить недостатки строительства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик <ФИО>» с вышеуказанными исковыми требованиями, указав в обоснование, что 21.12.2022г. заключен договор № уступки прав требований по договору № от 03.02.2022
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал с учетом уточнений, по основаниям, изложенным в иске. Указал, что часть недостатков, указанных в акте от 22.02.2024г. ответчик устранил, однако те недостатки которые
Мотивировочная часть
Учитывая, что пыль и грязь являются синонимами в данном контексте, суд считает излишним указание и на уборку грязи. Неустойка подлежит уменьшению в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик <ФИО>» о возложении обязанности устранить недостатки строительства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Тверской районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение строительных дефектов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании расходов по устранению строительных недостатков (дефектов) объекта долевого строительства в размере сумма, неустойки сумма,компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа
Описательная часть
На основании ст. 151 ГК РФ, ст. 1099, 1101 ГК РФ, ст. 15 ФЗ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", учитывая характер физических и нравственных страданий с учетом фактических обстоятельств, при которых был
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд полагает необходимым удовлетворить в части предъявленный иск. Оснований для начисления неустойки суд не усматривает с учетом установленных в настоящее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Глобал Групп» о возмещении расходов на устранение строительных дефектов - удовлетворить частично
