Эта категория охватывает судебные споры, связанные с необходимостью исправления неточностей или ошибок, допущенных в официальных государственных реестрах недвижимости (ЕГРН). Сюда относятся случаи, когда неверно указаны сведения о земельном участке, его местоположение, границы или координаты. Также сюда попадают дела об установлении и исправлении любых реестровых неточностей в данных государственного реестра.
Волжский районный суд (Самарская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении местоположения границ земельных участков
Вводная часть
Б.Л.А. обратился в суд с иском к Х.О.В., Администрации муниципального района <адрес> об исправлении реестровой ошибки, установлении местоположения границ земельного участка, указав, что ему на праве собственности принадлежит земельный
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что Б.Л.А. является собственником земельного участка площадью 649 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Б.Л.А. Льва А. и встречные исковые требования Х.О.В. удовлетворить
Наримановский районный суд (Астраханская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении местоположения границ земельных участков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением об устранении реестровой ошибки и установлении местоположения границ земельного участка, указав, что он является собственником жилого дома и земельного участка, расположенного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании доводы искового заявления и исковые требования поддержала в полном объеме. Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником земельного участка
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителей истца и третьего лица, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Администрации муниципального образования "Наримановский район" Астраханской области об исправлении реестровой ошибки, установлении местоположения границ земельных участков
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении местоположения границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> , уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, установлении местоположения границ земельных участков. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, подробно изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности исследованные доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что имеются достаточные основания для признания наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в отношении земельного участка
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, установлении местоположения границ земельных участков – удовлетворить
Агаповский районный суд (Челябинская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении местоположения границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, установлении местоположения границ земельных участков. В обоснование иска указано, что на основании свидетельства о праве
Описательная часть
Суд, исследовав материалы дела в судебном заседании, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. В судебном заседании установлено следующее
Мотивировочная часть
При этом суд полагает, что данное доказательство соответствует критериям относимости, допустимости и достоверности, поскольку оно отвечает требованиям, установленным ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении местоположения границ земельных участков
Вводная часть
Истцы, в редакции уточненных требований, просят суд
Описательная часть
В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к департаменту имущественных отношений Краснодарского края об исправлении реестровой ошибки, установлении местоположения
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · Об установлении реестровой ошибки и признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском об установлении реестровой ошибки и признании права собственности на земельный участок. В обоснование требований указано, что истец владеет и пользуется гаражом, площадью 16,6 кв.м и расположенным
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> владеет и пользуется гаражом, площадью 16,6 кв.м и расположенным под ним земельным участком, площадью 20 кв.м, по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Учитывая отсутствие письменных возражений со стороны истца относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства, а также положений ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа Самара об установлении реестровой ошибки и признании права собственности на земельный участок удовлетворить
Котовский городской суд (Тамбовская область) · Об установлении реестровой ошибки и признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации <адрес>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на земельный участок, площадью 1579 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, СТ «» в силу
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО>, исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. Пояснил, что своим земельным участком его мама пользуется уже более 20 лет, другими двумя участками
Мотивировочная часть
При этом установлено, что документов, подтверждающих право собственности или право пользования земельным участком, органом исполнительной власти не издавалось, а членская книжка таким документом не является. Однако в целях правовой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации <адрес>, <ФИО>, <ФИО> об установлении реестровой ошибки и признании права собственности на земельный участок, удовлетворить
Благовещенский районный суд (Амурская область) · Об исправлении реестровой ошибки в местоположении границ и площади земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указывает, что является собственником земельного участка <номер>. В целях уточнения местоположения границ земельного участка проведено межевание, в результате которого кадастровым инженером
Описательная часть
В судебном заседании истец настаивала на удовлетворении требований, привела доводы аналогичные изложенным в иске, дополнила, что граница земельного участка ответчика определена не точным образом. Ответчик не спорит, что границы
Мотивировочная часть
Поскольку допустимых доказательств совершения действий при формировании границ земельного участка ответчика, повлекших пересечение границ с участком истца, не представлено, суд не усматривает оснований для признания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации Благовещенского района Амурской области об исправлении реестровой ошибки в местоположении границ и площади земельных участков оставить без удовлетворения полностью
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об исправлении реестровой ошибки путем уточнения границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации города Красноярска об исправлении реестровой ошибки путем уточнения границ земельного участка. Свои требования мотивировала тем, что она является собственником
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 02.06.2022года № 24 АА4050889 исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Анализируя представленные по делу доказательства, учитывая, что на испрашиваемом земельном участке имеется объект
Щербинский районный суд (город Москва) · Об исправлении реестровой ошибки путем уточнения границ земельного участка
Вводная часть
Истец, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к Управлению Росреестра по Москве об исправлении реестровой ошибки путем уточнения границ земельного участка, указывая в исковом заявлении, что ему
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал по доводам и основаниям искового заявления, просил рассмотреть дело по заявленным требованиям по имеющимся в деле доказательствам, ходатайства
Мотивировочная часть
В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Разрешая требования истца об установлении границ земельного участка, суд также учитывает следующее. Суд полагает, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве об исправлении реестровой ошибки путем уточнения границ земельного участка – отказать
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки в границах земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТ «Отдых» об исправлении реестровой ошибки в границах земельного участка, установлении границ земельного участка по фактическому пользованию, принадлежащего ему на праве собственности, ссылаясь
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м., разрешенное использование – для садоводства, расположенный по адресу: Московская область
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что спора по границам со смежными землепользователями не имеется, границы земельных участков согласованы, нарушений прав третьих лиц судом не установлено
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки в границах земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТ «Отдых» об исправлении реестровой ошибки в границах земельного участка, установлении границ земельного участка по фактическому пользованию, принадлежащего ему на праве собственности, ссылаясь
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м., разрешенное использование – для садоводства, расположенный по адресу: Московская область
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что спора по границам со смежными землепользователями не имеется, границы земельных участков согласованы, нарушений прав третьих лиц судом не установлено
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки в границах земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Отдых» об исправлении реестровой ошибки в границах земельного участка, ссылаясь на то, что она является собственником земельного участка № с кадастровым номером №, общей площадью 609 кв.м
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец является собственником земельного участка № с кадастровым номером № общей площадью 609 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>». Земельный участок сформирован на местности в 1993
Мотивировочная часть
Поскольку кадастровый инженер является лицом, обладающими специальными познаниями в области землеустройства, его заключение возможно рассматривать как надлежащее доказательство. Ответчик заключение кадастрового инженера не оспаривал
Красноярский районный суд (Самарская область) · Об исправлении реестровой ошибки в границах земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации м.р. Красноярский Самарской области (с учетом уточнения) об исправлении реестровой ошибки в границах земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1500 кв.м., расположенного
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Согласно полученным выводам эксперта <ФИО> № от <дата> судом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом суд учитывает, что в рамках проведенной экспертизы установлено, что в сведениях ЕГРН
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации м.р. Красноярский Самарской области об исправлении реестровой ошибки в границах земельного участка удовлетворить
Красноярский районный суд (Самарская область) · Об исправлении реестровой ошибки в границах земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации с.п. Красный Яр м.р. Красноярский Самарской области, <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки в границах земельного участка и установлении местоположения границ земельного
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 774 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Земельный участок поставлен на кадастровый учет <дата>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая обоснованность предъявленных требований <ФИО> об исправлении реестровой ошибки в границах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации с.п. Красный Яр м.р. Красноярский Самарской области, <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки в границах земельного участка удовлетворить частично
Красноярский районный суд (Самарская область) · Об исправлении реестровой ошибки в границах земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г.п. Мирный м.р. Красноярский Самарской области об исправлении реестровой ошибки в границах земельного участка и установлении местоположения границ земельного участка с кадастровым номером
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1960 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> участок поставлен на кадастровый учет <дата>. Категория
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая обоснованность предъявленных требований <ФИО> об исправлении реестровой ошибки в границах земельного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г.п. Мирный м.р. Красноярский Самарской области об исправлении реестровой ошибки в границах земельного участка удовлетворить
Азовский городской суд (Ростовская область) · Об исправлении реестровой ошибки в границах земельного участка
Вводная часть
<ФИО> является собственником 1/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом назначение: жилое, площадь: общая кв.м. этажность:1, с кн № и 1/8 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок категория земель:
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает заявленные истцом исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третье лицо: Управление Росреестра по Ростовской области, об исправлении реестровой ошибки в границах земельного участка удовлетворить
Азовский городской суд (Ростовская область) · Об исправлении реестровой ошибки в границах земельного участка
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратился в суд с иском об исправлении реестровой ошибки к администрации Азовского района Ростовской области, указывая, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью кв.м
Описательная часть
Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Россия, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, реестровая ошибка подлежит исправлению. При таких обстоятельствах, суд полагает заявленные истцом исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Азовского района Ростовской области об исправлении реестровой ошибки в границах земельного участка удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об исправлении реестровой ошибки в границах земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском об исправлении реестровой ошибки к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, указывая, что ему на праве общей долевой собственности принадлежит 19/40 доли жилого дома с к/н: № общей площадью 449,3 кв. м
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истца праве общей долевой собственности принадлежит 19/40 доли жилого дома с к/н: № Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии реестровой ошибки, которая препятствует
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, реестровая ошибка подлежит исправлению. При таких обстоятельствах, суд полагает заявленные истцом исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Признать наличие реестровой ошибки при определении местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: ..., ... б, земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу:
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об установлении реестровой ошибки и её исправлении
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, в котором указали, что им на праве равной общей долевой собственности принадлежит земельный участок площадью 1 532 кв.м., кадастровый , расположенный по адресу: . В ходе проведения кадастровых работ
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и <ФИО> поддержали исковые требования, сославшись на отсутствие спора с <ФИО> о праве на земельный участок, поскольку границы между земельными участками с кадастровыми номерами
Мотивировочная часть
С целью устранения выявленных реестровых ошибок и восстановления нарушенного права истцов, суд считает необходимым возложить на Росреестр обязанность исправить реестровые ошибку, а также внести изменения в сведения ЕГРН
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об установлении реестровой ошибки и её исправлении
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, в котором указали на то, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 592 кв.м., кадастровый , расположенный по адресу: <адрес>. <адрес> <ФИО> – земельный
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании поддержала измененные требования истцов, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, а также на результаты проведенной судебной экспертизы. <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Не смотря на то обстоятельство, что экспертное заключение от 09.10.2023 г. №06.23/217 дано уполномоченной организацией на основании определения суда, с соблюдением прав лиц, участвующих в деле, как при назначении судебной экспертизы, так
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> , <ФИО> и <ФИО> к администрации муниципального образования г. Новороссийск об установлении реестровой ошибки и её исправлении
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об установлении реестровой ошибки и её исправлении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором указал на то, что ему на праве собственности принадлежат смежные земельные участки земель населенных пунктов: площадью 1 980 кв.м. кадастровый номер , имеющий вид разрешенного использования
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержал требования истца, пояснив, что в нарушении требований земельного законодательства при постановке на государственный кадастровый учет, не было проведено межевание земельного участка
Мотивировочная часть
Учитывая несоответствие фактической конфигурации земельного участка с кадастровым номером , его конфигурации, отраженной в схеме расположения и границ лесного участка, являющейся приложением к договору аренды лесного участка и фактически
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю удовлетворить
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · Об исправлении реестровой ошибки в местоположении границ и площади земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации Трудобеликовского сельского поселения Красноармейского района Краснодарского края, <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки в местоположении границ и площади
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата>
Мотивировочная часть
Суд считает, что истцом представлено достаточно доказательств обоснованности исковых требований, в отсутствие возражений со стороны ответчиков и третьих лиц, и, невозможности устранения нарушения права в ином порядке, в связи
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Трудобеликовского сельского поселения Красноармейского района Краснодарского края, <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки в местоположении границ и площади земельного участка
Аксайский районный суд (Ростовская область) · Об исправлении реестровой ошибки в местоположении границ и площади земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав в его обоснование следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель истца по доверенности Плато Л.В. в судебном заседании поддержал исковые требования и просила суд удовлетворить их по указанным в иске основаниям и представленным в деле доказательствам. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, руководствуясь указанными нормами закона, с учетом фактических обстоятельств дела, суд считает заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению
Истринский городской суд (Московская область) · Об установлении границ и исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> предъявили иск к Федеральному агентству лесного хозяйства, третье лицо Комитет лесного хозяйства МО, об установлении границ и исправлении реестровой ошибки, в обоснование указали, что Истец - <ФИО>, имеет
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, имеет на праве собственности земельный участок, , <ФИО>, имеет на праве собственности земельный участок
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что поскольку заключением эксперта установлена реестровая ошибка в описании местоположения границ земельного участка, ошибка препятствует осуществлению прав истцов как собственника, то суд полагает
