Эта категория охватывает судебные споры, связанные с необходимостью исправления неточностей или ошибок, допущенных в официальных государственных реестрах недвижимости (ЕГРН). Сюда относятся случаи, когда неверно указаны сведения о земельном участке, его местоположение, границы или координаты. Также сюда попадают дела об установлении и исправлении любых реестровых неточностей в данных государственного реестра.
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О признании реестровой ошибки, признании отсутствующим зарегистрированное право собственности, -
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО>, действующий в своих интересах и интересах своего малолетнего ребенка ф.и.о., обратились с иском к ответчикам, в котором просят признать реестровой ошибкой внесение записи в реестровую книгу о регистрации права
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, на их удовлетворении настаивал. Согласно ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть
Мотивировочная часть
При этом предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия
Серпуховский городской суд (Московская область) · О признании реестровой ошибки в сведениях ГКН о земельном участке и установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском и с учетом уточнения требований просит признать реестровой ошибкой сведения, содержащиеся в ГКН при межевании границ земельного участка с кадастровым <номер> категория земель: земли лесного
Описательная часть
Представитель ответчика Комитета лесного хозяйства Московской области – по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против исковых требований, поддержала доводы, указанные в письменном отзыве, из которого
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной землеустроительной экспертизы с учетом применения к спорным правоотношениям положения статьи 61 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", части 3
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании реестровой ошибкой сведений, содержащихся государственном кадастре недвижимости при межевании границ земельного участка с кадастровым <номер> категория земель - земли лесного фонда
Клинский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка и по встречному исковому заявлению <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок /площадь/, с кадастровым /номер/, расположенный по /адрес/ В ходе кадастровых работ в отношении земельного участка
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Против удовлетворения встречных исковых требований возражали
Мотивировочная часть
Никаких доказательств в опровержение выводов судебного эксперта сторонами не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу об установлении границ земельных участков истца и ответчиков по координатам, указанным во втором
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Маяк», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично, встречные исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · Об устранении реестровой ошибки и восстановлении смежной границы земельных участков, устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> об устранении реестровой ошибки и восстановлении смежной границы земельных участков, устранении препятствий в пользовании земельным участком. Требования мотивировали тем, что
Описательная часть
В судебном заседании представители истцов по доверенности <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на доводы иска. В судебном
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Разрешая спор в части исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> (№ №) об устранении реестровой ошибки и восстановлении смежной границы земельных участков, устранении препятствий в пользовании земельным участком, удовлетворить частично
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · Об установлении реестровой ошибки, исключении границ земельного участка, внесении изменений в ЕГРН, -
Вводная часть
Истец обратилась в Балаклавский районный суд города Севастополя с иском к ответчикам, третьи лица: Департамент природных ресурсов и экологии города Севастополя, Товарищество С.Н. «Жилищно-строительное товарищество «Зевс», ГКУ города
Описательная часть
Судом установлено, что истец Бак А.А. является С. земельного участка, расположенного по адресу: г. Севастополь, <адрес>, площадью 1000 кв. м., кадастровый №, с видом разрешенного использования - «для строительства
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим мотивам. При указанных обстоятельствах в ходе
Коломенский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, разделе земельного участка, по встречному исковому <ФИО>, <ФИО> <ФИО>,<ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Коломенский городской суд <адрес> с иском к <ФИО>., <ФИО>, <ФИО>., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором, уточнив первоначально заявленные исковые требования, просит
Описательная часть
Представитель истца по первоначальному иску, ответчика по встречным исковым заявлениям <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности. в судебном заседании уточненные исковые требования <ФИО> поддержала
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу об отсутствии оснований не доверять заключению землеустроительной экспертизы, так как данное заключение соответствует требованиям статьи 86 ГПК РФ, является объективным, определенным, содержит описание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Истринский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, третье лицо Управление Росреестра МО
Вводная часть
<ФИО> предъявила иск к Администрации м.о. Истра об исправлении реестровой ошибки, в обоснование иска указала, что ей принадлежит земельный участок кадастровым инженером был проведен комплекс инженерно-геодезических, а также
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что поскольку заключением эксперта установлена реестровая ошибка в описании местоположения границ земельного участка то суд полагает для защиты прав истца, целесообразным исправить реестровую ошибку
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · Об исправлении реестровой ошибки, определении местоположения межевой границы, встречному иску <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> об установлении границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнения), которым просила исправить реестровую ошибку в описании местоположения границы, принадлежащего ей земельного участка с кадастровым номером , определив площадь указанного земельного
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> – <ФИО> поддержал первоначальный иск, встречные требования просил оставить без удовлетворения. Представитель администрации города Белгорода <ФИО> поддержала доводы
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Суд считает необходимым отметить, что предоставленный <ФИО> и <ФИО> акт выноса границ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , администрации города Белгорода об исправлении реестровой ошибки, определении местоположения межевой границы, – удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об установлении факта наличия реестровой ошибки в координатах границы земельного участка и об исправлении реестровой ошибки путем исключения из ЕГРН сведений о координатах
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Ворошиловский районный суд ... с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> об установлении факта наличия реестровой ошибки в координатах границы земельного участка и об исправлении реестровой ошибки
Описательная часть
Представитель истцов, <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил суд удовлетворить иск, дав пояснения аналогичные, изложенным в иске. Представитель
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ. При таких обстоятельствах суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявленных исковых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо Филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по ... об установлении факта наличия реестровой ошибки в координатах границы земельного участка
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · Об устранении нарушений прав собственника, признании реестровой ошибкой местоположение земельного участка, исправление реестровой ошибки, признании результатов межевания
Вводная часть
Местная религиозная организация православный Приход Свято – Троицкого храма г.Белорецка Республики Башкортостан «Бирской Епархии Русской православной Церкви (Московский Патриархат)» обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>
Описательная часть
<ФИО> обратилась со встречным исковым заявлением к Местной религиозной организации православный Приход Свято – Троицкого храма г.Белорецка Республики Башкортостан «Бирской Епархии Русской православной Церкви (Московский Патриархат)»
Мотивировочная часть
Доводы представителей <ФИО> о признании данного заключения экспертизы недопустимым доказательством суд считает несостоятельными, поскольку о допущенных технических ошибках в номере заключения и дате осмотра эксперты дали
Резолютивная часть
Исковые требования Местной религиозной организации православный Приход Свято – Троицкого храма г.Белорецка Республики Башкортостан «Бирской Епархии Русской православной Церкви (Московский Патриархат)» удовлетворить
Лунинский районный суд (Пензенская область) · Об установлении реестровой ошибки, исправлении реестровой ошибки в части смежной границы, возложении обязанности демонтировать забор, взыскании судебных расходов, по встречному
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратилась в суд с иском к <ФИО> о восстановлении смежной границы земельного участка и устранении препятствий в пользовании земельным участком, указав, что она является собственником земельного участка
Описательная часть
При межевании, проводимом кадастровым инженером, между земельными участками была определена смежная граница, однако в мае 2024 года, в нарушение градостроительных норм, <ФИО> самовольно установил высокий сплошной
Мотивировочная часть
В ходе выездного судебного заседания, 04.09.2025 года судом был произведен внешний осмотр земельных участков с кадастровыми номерами №, которым установлено, что фактическая смежная граница между указанными земельными участками определяется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об установлении реестровой ошибки, исправлении реестровой ошибки в части смежной границы, возложении обязанности демонтировать забор, взыскании судебных расходов – оставить
Лаишевский районный суд (Республика Татарстан) · Об исправлении кадастровой ошибки, признании незаконным согласование границ земельных участков, и по встречному иску <ФИО>, <ФИО> в интересах которой действует
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, Исполнительному Комитету Лаишевского муниципального района <адрес> о признании недействительным межевого плана разделения земельного участка с кадастровым номером №, в результате которого
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель свои исковые требования поддержали, со встречными требованиями не согласились
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит первоначальный иск подлежащим отклонению, а встречный иск – удовлетворению
Резолютивная часть
<ФИО> ХамМ.чу в удовлетворении иска к <ФИО>, <ФИО>, Исполнительному комитету Лаишевского муниципального района Республики Татарстан об исправлении кадастровой ошибки, признании незаконным согласование границ земельных
Ливенский районный суд (Орловская область) · Об исправлении ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости в отношении земельного участка с кадастровым №
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском к администрации Должанского района Орловской области об исправлении ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости в отношении земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, мотивировав доводами, изложенными в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ вправе рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Таким образом, оценивая все собранные доказательства по делу в их совокупности, с учетом того, что истцы
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к администрации Должанского района Орловской области об исправлении ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости в отношении земельного участка с кадастровым №, - удовлетворить
Ильинский районный суд (Пермский край) · О признании сведений о координатах земельного участка реестровой ошибкой, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
КГБУ «Управление автомобильных дорог и транспорта» Пермского края обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании наличия реестровой ошибки и ее исправления. Требования мотивированы тем, что автомобильная дорога «Ильинский
Описательная часть
Просит признать реестровой ошибкой сведения о координатах земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>», принадлежащего на праве собственности <ФИО>, для исправления реестровой
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, и удовлетворяя их, суд исходит из того, что кадастровым инженером после обработки геодезических измерений, выявлено наложение границ земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего
Резолютивная часть
Исковые требования Краевого государственного бюджетного учреждения «Управление автомобильных дорог и транспорта» Пермского края к <ФИО> о признании наличия реестровой ошибки, ее исправлении удовлетворить
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · Об установлении наличия реестровой ошибки и исключении данных из ЕРГН о координатах характерных точек границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование иска указала следующее. Истцу принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Собственником смежного земельного участка
Описательная часть
Ответчик Клемент Е.Н. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, уполномочила представлять её интересы представителя Серебренникова А.С., который в судебном заседании требования уточненного
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. При принятии решения суд учитывает признание иска ответчиком Клемент Е.Н
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Клемент Е.Н., третьему лицу - Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области об установлении наличия реестровой ошибки и исключении данных из ЕРГН
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об установлении смежной границы, об обязании демонтировать забор
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором, с учетом уточненных исковых требований, просят: признать реестровую ошибку в определении местоположения смежных границ земельных участков
Описательная часть
Представитель ответчика (истца по встречному иску) <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения иска возражала, настаивала на удовлетворении встречного иска. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
При этом, до возобновления производства по делу после возврата настоящего гражданского дела в адрес суда ООО «Землеустройство», ввиду невнесения рассчитанной стоимости судебной экспертизы, ответчиками сведений о внесении денежных средств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, установлении границ удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо Управление Росреестра МО об исправлении реестровой
Вводная часть
<ФИО> предъявил иск к ответчикам об исправлении реестровой ошибки, установлении границ. В обоснование иска указал, что является собственником границы земельного участка , с кадастровым №, расположенного по адресу: ответчик <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> <ФИО> иск поддержал. Судом установлено, что <ФИО> является собственником границы земельного участка ответчик <ФИО> является собственником земельного
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что поскольку заключением эксперта установлена реестровая ошибка в описании местоположения границ земельного участка ответчика <ФИО>, ошибка препятствует осуществлению прав истцов как собственника
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании перераспределения земель, произошедшего в результате реестровой ошибки в связи с уточнением местоположения границ земельного участка, установления факта соответствия
Вводная часть
<ФИО> с учетом измененного иска обратилась в суд к администрации г. Магнитогорска, комитету по управлению имуществом и земельными отношениями администрации г. Магнитогорска (далее –КУиЗО администрации г. Магнитогорска), обществу
Описательная часть
Представители истца по доверенности от 15 ноября 2024 года <ФИО>, <ФИО>.(л.д.52 т.1), в судебном заседании поддержали заявленные требования по доводам и основаниям измененного иска. В материалы дела представлены
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации г. Магнитогорска, комитету по управлению имуществом и земельными отношениями администрации г. Магнитогорска, обществу с ограниченной ответственностью «Кадастр», Деловой Ю.В
Дербентский городской суд (Республика Дагестан) · Об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о земельном участке, путем исключения из данных ЕГРН сведений о местоположении границ (координат характерных точек) земельного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Администрации ГО «город Дербент», Управлении земельных и имущественных отношений администрации ГО «город Дербент»
Описательная часть
Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами ему на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером <номер изъят>, общей площадью 510 кв.м., расположенный в южных границах городского
Мотивировочная часть
Изучив доводы сторон, проверив и исследовав материалы дела, изучив доводы искового заявления <ФИО>, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Вместе с тем не установление границ земельных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Администрации ГО «город Дербент» и Управлении земельных и имущественных отношений администрации ГО «город Дербент», удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки установлении границ земельного участка, по иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третье лицо: Управление
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Истринский городской суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка. В обоснование заявленных требований ссылается, что
Описательная часть
Судом установлено, что истице <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1084 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с/<адрес>, д. Обновленный труд
Дербентский городской суд (Республика Дагестан) · О признании наличие в ЕГРН реестровой ошибки в сведениях о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами: <номер изъят>; об установлении границы земельного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа «город Дербент», Управлению земельных и имущественных отношений Администрации ГО «город Дербент», <ФИО> о признании наличие в ЕГРН реестровой ошибки в сведениях
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, Постановлением № 80/1 от 14.10.2005 года «О предоставлении земель поселений г. Дербента в арендное использование гр. <ФИО>, <ФИО> Джамалутдиновичу», постановлено В связи с чем
Мотивировочная часть
Изучив доводы сторон, проверив и исследовав материалы дела, в силу ч. 2 ст. 12 ГПК РФ, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, создав условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа «город Дербент», Управлению земельных и имущественных отношений Администрации ГО «город Дербент», <ФИО> о признании наличие в ЕГРН реестровой ошибки в сведениях
Новопокровский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу:
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Новопокровский районный суд Краснодарского края с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, просила установить наличие реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка <ФИО> с кадастровым
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, возражала против поставленного судом вопроса о привлечении в качестве соответчика администрации МО Новопокровский
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, не имея специальных познаний в области землеустроительных работ, в отсутствие допустимого по делу доказательства (повторной судебной землеустроительной экспертизы и наличия возражений против её
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №
Чеховский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, внесении изменений в координаты характерных точек границы земельного участка, установлении границ земельного участка, уточненному встречному иску
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с уточненными исковыми требованиями к ответчикам об исправлении реестровой ошибки, снятии с кадастрового учета и исключении из государственного реестра недвижимости сведений о земельном участке
Описательная часть
Представитель истца - адвокат Куликова А.В., в судебном заседании полностью поддержала заявленные исковые требования, просит исключить из государственного реестра недвижимости сведения о земельном участке с № и местоположении
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что при формировании сведений о границах участков с № была допущена реестровая ошибка, устранение которой возможно путем внесения изменений в сведения ЕГРН
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО>, встречные уточненные исковые требования <ФИО> -удовлетворить
Звениговский районный суд (Республика Марий Эл) · О признании реестровой ошибкой сведений в ЕГРН в части описания границ земельного участка с кадастровым номером №, об установлении границ земельного участка, внесении изменений
Вводная часть
<ФИО>, в лице законного представителя <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> с вышеуказанными исковыми требованиями с учетом их уточнения, в отношении принадлежащего <ФИО>, <дата> года рождения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (доверенность от <дата>, удостоверена работодателем законного представителя), иск полностью поддержала, с учетом его уточнений, по доводам, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
Заслушав объяснение представителя истца, ознакомившись с письменными доказательствами по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, исходя из нижеследующего. Суд, принимая во внимание, что заключение судебной
Резолютивная часть
Установить факт наличия реестровой ошибки в сведения Единого государственного реестра недвижимости о границах земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, категория земель – земли населенных пунктов, виды
Куйтунский районный суд (Иркутская область) · Об исправлении реестровой ошибки и внесении изменений в сведения кадастрового учета
Вводная часть
В обоснование иска указано, что истцам на основании договора купли-продажи принадлежит на праве общей долевой собственности 1/5 доли каждому в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 81 кв.м. Право каждого
Описательная часть
В судебном заседании истцы, представители ответчиков не явились, хотя были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства. В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть
Мотивировочная часть
Суд соглашается с доводами истцов о том, что при постановке на кадастровый учет спорной квартиры, была допущена ошибка при определении площади квартиры, которая подлежит исправлению, в связи с чем суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Исковые требования А.А. А.овича, <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних АА, РР, ДД удовлетворить частично
