Эта категория охватывает судебные споры, связанные с необходимостью исправления неточностей или ошибок, допущенных в официальных государственных реестрах недвижимости (ЕГРН). Сюда относятся случаи, когда неверно указаны сведения о земельном участке, его местоположение, границы или координаты. Также сюда попадают дела об установлении и исправлении любых реестровых неточностей в данных государственного реестра.
Веневский районный суд (Тульская область) · О признании реестровой ошибкой сведения о границах земельных участков, исключении сведений из ГКН о границах земельных участков, установлении границ земельного участка, встречному
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, администрации МО Центральное Веневского района о признании реестровой ошибкой сведения о границах земельных участков, исключении сведений из ГКН о границах земельных участков, установлении
Описательная часть
Просит суд признать реестровой ошибкой сведения о границах земельного участка с К№ площадью 994 кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для личного подсобного хозяйства, адрес объекта:
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в части местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами 71:05:060308:78 и 71:05:060308:130, ее устранение возможно только
Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании сведений о смежной границе земельных участков реестровой ошибкой, исключении из ЕГРН сведений об описании смежной границы земельных участков, об исправлении реестровой
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации г. Смоленска о понуждении к снятию с государственного кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером №:5, сославшись на следующие
Описательная часть
Представитель ответчика, ППК «Роскадастр», <ФИО>, не явившись в судебное заседание, также представил письменные возражения на иск, указывая на то, что «Роскадастр» в настоящее время не наделен полномочиями
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> удовлетворить: - признать реестровой ошибкой содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости сведения о местоположении смежной границы земельного
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · Об установлении факта наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о земельном участке, исправлении реестровой ошибки в отношении объекта недвижимого имущества, -
Вводная часть
Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым обратился в Киевский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> об установлении факта наличия реестровой ошибки в сведения ЕГРН о земельном
Описательная часть
Судом установлено, что на имя <ФИО> <дата> выдан государственный акт на право собственности на земельный участок серии ЯЕ №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью га, назначение земли – для строительства
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым к <ФИО>, кадастровому инженеру <ФИО> об установлении факта наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, по встречному иску <ФИО> к Администрации г.о. Долгопрудный, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, исключении данных из ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, СНТ «Чистые пруды» в котором просит установить границы принадлежащего ей на праве собственности земельного участка с уточненной площадью № кв.м., расположенного по адресу: , с кадастровым
Описательная часть
Представитель Администрации го Долгопрудный по доверенности (л.д.66) в судебном заседании пояснил, что возражений против удовлетворения основного и встречного исков не имеется. Судом установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
Показания свидетелей не противоречат друг другу, свидетели предупреждено об уголовной ответственности, в связи с чем суд полагает данные показания свидетелей допустимым доказательством по делу. При указанным обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, СНТ «Чистые пруды» об установлении границ земельного участка, удовлетворить
Прионежский районный суд (Республика Карелия) · Об исправлении реестровой ошибки в местоположении границ земельных участков, по исковому заявлению <ФИО> к Министерству имущественных и земельных отношений Республики
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском по тем основаниям, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым №, <ФИО> - собственником земельного участка с кадастровым №. Земельные участки образованы
Описательная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указывая, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым №. Ссылаясь на наличие реестровой ошибки в сведениях о местоположении границы земельного участка, истец просит
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Карелия, <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки в местоположении границ земельных участков, исковые требования
Людиновский районный суд (Калужская область) · Об исправлении реестровой ошибки, признании отсутствующим права собственности на часть земельного участка, признании недействительным в части договора аренды земельного участка
Вводная часть
28 января 2022 года истица <ФИО> обратилась в суд в интересах <ФИО> с иском, уточнив который 15 августа 2022 года, 16 марта 2023 года, просит
Описательная часть
Представитель ответчика ОАО «Российские железные дороги», своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, представил письменные возражения, в которых просил в удовлетворении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> в части исправления реестровой ошибки, признания результатов межевания недействительными и установления границы земельного участка подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, действующей в интересах <ФИО> к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, открытому акционерному обществу
Мытищинский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой границы, исключении сведений из ЕГРН о местоположении границ земельного участка, установления сервитута
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, в обоснование которого указано, что <ФИО> является собственниками земельного участка с кадастровым номером № площадью 1 500 кв.м., с категорией земель «земли населенных пунктов»
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, представитель истцов адвокат <ФИО> уточненные исковые требования поддержали. Из материалов дела усматривается и судом установлено, что <ФИО> на праве собственности
Мотивировочная часть
В качестве способа устранения нарушения прав истцов суд полагает необходимым исключить из ЕГРН сведения о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации г.о.Мытищи Московской области, ООО «Квадрум» об исправлении реестровой границы, исключении сведений из ЕГРН о местоположении границ земельного участка, установления сервитута
Истринский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка; по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, СНТ «Озерки», 3-и лица: Администрация г.о
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточняя требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, Администрации городского округа Истра, СНТ «Озерки» об исправлении реестровой ошибки в границах земельного участка
Описательная часть
В судебное заседание истец – <ФИО> не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. <ФИО> истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточнённые исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, с точки
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, Администрации г.о. Истра, СНТ «Озерки» об исправлении реестровой ошибки – удовлетворить
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об установлении границ земельного участка с КН в соответствии с межевым планом кадастрового инженера <ФИО> от 10.10.2023. В обоснование иска указано, что истцу <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец (по первоначальному иску) <ФИО> требования уточненного иска поддержал, возражал против удовлетворения требований встречного иска <ФИО> В судебном заседании представитель истца
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом позиций сторон, установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае исправление реестровой ошибки в отношении земельных участков с КН и с КН , невозможно
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка, - отказать
Чеховский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, внесении изменений в сведения ЕГРН и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о внесении изменений в сведения ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненными исковыми требованиями к ответчику <ФИО> об установлении наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами №, расположенных
Описательная часть
Истец, <ФИО>, в судебное заседание не явилась, извещена, ее представитель по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования истца поддержал. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд считает возможным положить в основу решения заключение эксперта №, поскольку оно подготовлено с выездом на объект экспертизы, сертифицированными геодезическими спутниковыми приборами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, внесении изменений в сведения ЕГРН – удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Твери (Тверская область) · Об исправлении реестровой ошибки, признании регистрации объекта недвижимого имущества недействительной
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнённого искового заявления обратилась в суд с требованиями к Государственному бюджетному учреждению Тверской области «Центр кадастровой оценки и технической инвентаризации», Управлению Федеральной службы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддерживала в полном объёме, просила суд их удовлетворить. Пояснила, что является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности в спорном жилом доме с 1981
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвовавших в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд не соглашается с доводами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному бюджетному учреждению Тверской области «Центр кадастровой оценки и технической инвентаризации», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской
Троицкий районный суд (город Москва) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельных участков, встречному иску СНТ «Лесной» к Департаменту городского имущества адрес о внесении изменений в сведения
Вводная часть
Истцы, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, СНТ «Простоквашино» обратились в суд с иском к СНТ «Лесной», Департаменту городского имущества адрес об исправлении реестровой ошибки
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что Постановлением Главы администрации адрес от 11.03.1994 года №330 закреплены земли площадью 273 100 кв.м. за адрес» в том числе, коллективно-совместную собственность 51 800 кв.м
Мотивировочная часть
Постановлением Главы администрации адрес № 330 от 11.03.1994 года земельный участок площадью 273100 кв.м. закреплен за садоводческим товариществом «Лесной», в том числе: в коллективно-совместную собственность 51800 кв.м. (земли общего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, СНТ «Простоквашино» к СНТ «Лесной», Департаменту городского имущества адрес об исправлении реестровой ошибки, установлении границ
Домодедовский городской суд (Московская область) · О исправлении реестровой ошибки в описании границ земельного участка, третьи лица – Министерство имущественных отношений МО, Управление Росреестра по МО, суд
Вводная часть
Администрация городского округа <адрес> обратилась в суд с иском к ответчику с требованиями: установить наличие реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости в части описания местоположения границ
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, представляющая интересы Администрации городского округа <адрес>, действующая на основании доверенности, требования поддержала в полном объеме, обстоятельства, изложенные в иске
Мотивировочная часть
Вместе с тем, после постановки на государственный кадастровый учет образованного в результате перераспределения земельного участка с кадастровым номером 50:28:0070206:1008 Администрация городского округа <адрес> выявила
Резолютивная часть
Администрации городского округа <адрес> в удовлетворении исковых требований – отказать в полном объеме
Козельский районный суд (Калужская область) · Об исправлении реестровой ошибки, признании недействительными результатов межевания земельного участка, включении фактических границ земельного участка согласно представленной
Вводная часть
27 апреля 2023 года <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, в котором просила исправить реестровую ошибку и признать недействительными, исключить из сведений Единого государственного реестра
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО> исковые требования полностью поддерживают, просят удовлетворить по следующим основаниям: истец является собственником домовладения и земельного участка
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> и об исключении из сведений
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · Об устранении ошибки в сведениях ЕГРН, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском к ответчикам, указав, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №. Собственником смежного земельного участка с кадастровым номером № является <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в иске, а также пояснениях к иску. В судебном заседании установлено, что истец является собственником земельного
Мотивировочная часть
Ответчик в суд по вызову не явился, просил отложить судебное заседание, в связи с убытием в командировку в район Крайнего севере. Вместе с тем, доказательства убытия за пределы <адрес> <ФИО> суду не представил
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Управлению Росреестра по <адрес>, <ФИО> об устранении ошибки в сведениях ЕГРН, установлении границ земельного участка – отказать
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · Об устранении реестровой ошибки, исключении сведений о границах
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с исковыми требованиями к ответчику Муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска, просил признать недействительными сведения Единого государственного реестра недвижимости в части
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что нежилое здание с кадастровым номером расположено по адресу: <адрес обезличен>, имеет площадь кв.м., год строительства 1996, дата постановки на кадастровый учет – <дата
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком в настоящем споре является ГСК «Овражный», как владелец нежилого строения с кадастровым номером . Оценив представленные доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска, Гаражно-строительному кооперативу «Овражный» об устранении реестровой ошибки удовлетворить частично
Морозовский районный суд (Ростовская область) · Об установлении факта наличия реестровой ошибки при внесении сведений в ЕГРН о земельном участке, установлении координат характерных точек земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице своего представителя Задорожней С.А. обратился в суд с данным иском, со следующими требованиями
Описательная часть
Адвокат истца - Мартозин Р.Р. и представитель Задорожняя С.А. в судебном заседании подержали уточненные исковые требования. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в предыдущем судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Суд, выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела и оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО>, - удовлетворить
Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · Об исправлении реестровой ошибки и определении доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, по встречному иску МОН к ННЮ, ССН, БТМ, КАА, ПЭВ, СИА, ФМА, ОМА, ТВВ
Вводная часть
ССН обратилась в Мичуринский городской суд Тамбовской области с исковым заявлением об исправлении реестровой ошибки и определении доли в праве общей долевой собственности на земельный участок. В обоснование заявленных исковых
Описательная часть
Представитель истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску ССН – ТЮВ в судебном заседании исковые требования ССН поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просила суд установить наличие реестровой
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску ССН – ТЮВ, ответчика ФМА, исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования ССН к ННЮ, БТМ, КАА, ПЭВ, СИА, ФМА, ОМА, МОН, ТВВ, администрации города Мичуринска Тамбовской области об исправлении реестровой ошибки и определении доли в праве общей долевой собственности на земельный участок
Дербентский районный суд (Республика Дагестан) · Об исправлении реестровой ошибки путем исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № и установления границ земельного участка №
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки путем исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № и установления границ земельного участка №. В
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком <ФИО>, удовлетворить исковые требования <ФИО>, признать реестровую ошибку в определении местоположения границ земельного участка
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О признании наличия реестровой ошибки в местоположении земельного участка, об исправлении реестровой ошибки и местоположения площади земельного участка в соответствии с межевым
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным заявлением, в котором просит суд
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, уполномоченный доверенностью, <ФИО> поддержала заявленные требования и доводы, изложенные в исковом заявлении. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю о признании наличия реестровой ошибки в местоположении земельного участка, об исправлении реестровой
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О признании местоположения земельных участков реестровой ошибкой, исключении из состава ЕГРН сведений об описании координат угловых и поворотных точек земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указала, что истцу на праве собственности принадлежат земельные участки с местоположением: <адрес> участок № (кадастровый №) и участок № (кадастровый №)
Описательная часть
Истец-ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, возражала против требований встречного искового заявления, пояснила, что приобрела участки № и № в 2012 году. Знала, что соседка
Мотивировочная часть
Представитель ответчика (истца по встречному иску) <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании возражал против заявленных исковых требований, просил удовлетворить встречные исковые требования. Представил письменные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, кадастровым инженерам <ФИО>, <ФИО>, МУП «Землеустроитель» о признании местоположения земельных участков реестровой ошибкой, исключении
Красногорский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении местоположения машиномест
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО СЗ «Джевоссет», <ФИО> по <адрес> об исправлении реестровой ошибки, установлении местоположения машиномест
Описательная часть
Истцы в суд не явились, на личном участии в судебном заседании не настаивали. Представитель истцов <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования
Мотивировочная часть
Представитель <ФИО> ООО СЗ «Джевоссет» <ФИО>, действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Вместе с тем, в судебном
Павловский районный суд (Воронежская область) · Об исправлении реестровой ошибки в сведениях о земельном участке путем исключения сведений о характерных точках границ земельного участка, содержащихся в ЕГРН
Вводная часть
Российская Федерация в лице Государственной компании «Российские автомобильные дороги» обратилась с иском к <ФИО>, просила исправить реестровую ошибку в сведениях о земельном участке с кадастровым номером № площадью 6483 кв. метров
Описательная часть
Таким образом, судом установлено наличие реестровой ошибки, выразившееся в неверном определении координат характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером 36:06:1600026:2, принадлежащего ответчику
Мотивировочная часть
В рассматриваемом случае особых обстоятельств, вследствие которых замедление исполнения решения может привести к значительному ущербу для взыскателя или невозможности его исполнения, суд не усматривает, в связи с чем оснований
Резолютивная часть
Исправить реестровую ошибку в сведениях о земельном участке с кадастровым номером № площадью 6483 кв. метров, категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли
Волоколамский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, внесении изменений в данные ЕГРН, исключении из данных ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка, установлении границ земельного
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, внесении изменений в данные ЕГРН, исключении из данных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцам <ФИО> (1/4 доля), <ФИО> (1/4 доля), <ФИО> (1/12 доля + 1/6 доля), <ФИО> (1/12 доля + 1/6 доля) принадлежит на праве общей долевой собственности земельный
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что имеет место реестровая ошибка, которую необходимо исправить путем внесения изменений в сведения о координатах местоположения границ земельных участков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, внесении изменений в данные ЕГРН, исключении из данных ЕГРН сведений
Большесельский районный суд (Ярославская область) · Об исправлении реестровой ошибки в части местоположения земельного участка, кадастровый №, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Грейнрус Агро» об исправлении реестровой ошибки в части местоположения земельного участка, кадастровый №, установлении местоположения земельного участка, кадастровый №, в соответствии с межевым
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующий согласно доверенности, не участвовали, о времени и месте рассмотрения дела были судом извещены надлежаще. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , предъявленные к Администрации Большесельского муниципального района Ярославской области , удовлетворить
