Эта категория охватывает судебные споры, связанные с необходимостью исправления неточностей или ошибок, допущенных в официальных государственных реестрах недвижимости (ЕГРН). Сюда относятся случаи, когда неверно указаны сведения о земельном участке, его местоположение, границы или координаты. Также сюда попадают дела об установлении и исправлении любых реестровых неточностей в данных государственного реестра.
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки в определении координат поворотных точек границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 603 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> (л.д.13-15). Границы земельного участка установлены в соответствии с требованиями закона
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в уточненном иске. С учетом проведения по делу землеустроительной экспертизы, просила суд
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд находит установленным факт наличия реестровой ошибки в определении координат поворотных точек границ земельного участка с кадастровым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Связист» об исправлении реестровой ошибки в определении координат поворотных точек границ земельного участка удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки в определении координат поворотных точек границ земельного участка
Вводная часть
Земля общего пользования площадью 2,32 га закреплена в коллективную совместную собственность членов СНТ «Энергетик», выдано свидетельство о праве собственности за землю от <дата> №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. С учетом заключения кадастрового инженера <ФИО> просил суд исковые требования
Мотивировочная часть
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Оценивая в совокупности представленные доказательства, которым у суда нет оснований не доверять, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Энергетик» об исправлении реестровой ошибки в определении координат поворотных точек границ земельного участка удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки в определении координат поворотных точек границ земельного участка
Вводная часть
Постановлением Главы Сергиево-Посадского района от 01.09.1992 года № 1366 земля общего пользования площадью 0,64 га закреплена в коллективную совместную собственность членов СНТ «ОКБА», выдано свидетельство о праве собственности за землю
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. С учетом заключения кадастрового инженера <ФИО> просила суд исковые требования
Мотивировочная часть
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Оценивая в совокупности представленные доказательства, которым у суда нет оснований не доверять, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «ОКБА» об исправлении реестровой ошибки в определении координат поворотных точек границ земельного участка удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки в определении координат поворотных точек границ земельного участка
Вводная часть
Постановлением Главы Сергиево-Посадского района от 01.12.1992 года № 1777/1 земля общего пользования площадью 1,29 га закреплена в коллективную совместную собственность членов СНТ «Васильково», выдано свидетельство о праве собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. С учетом заключения кадастрового инженера ООО «Землемер-СП» <ФИО> просила суд
Мотивировочная часть
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТСН СНТ «Васильково» об исправлении реестровой ошибки в определении координат поворотных точек границ земельного участка удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки в определении координат поворотных точек границ земельного участка
Вводная часть
Земельный массив СНТСН «Запрудный» был предоставлен на основании Решения Исполнительного комитета № 49 « О выделении земельного участка площадью 9.33 га Загорскому экспериментальному хозяйству ВНИИТИП для организации коллективного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. С учетом заключения кадастрового инженера <ФИО> просил суд исковые
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТСН «Запрудный» об исправлении реестровой ошибки в определении координат поворотных точек границ земельного участка удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки в определении координат поворотных точек границ земельного участка
Вводная часть
Постановлением Главы Сергиево-Посадского района от 30.08.1993 года № 1466 земля общего пользования площадью 1.3 га закреплена в коллективную совместную собственность членов СНТ «Веля». (л.д.14)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. С учетом заключения кадастрового инженера <ФИО> просила суд исковые требования
Мотивировочная часть
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Оценивая в совокупности представленные доказательства, которым у суда нет оснований не доверять, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Веля» об исправлении реестровой ошибки в определении координат поворотных точек границ земельного участка удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки в определении координат поворотных точек границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> является собственником земельного участка площадью 61 671 кв.м. с кадастровым номером , расположенного по адресу: <адрес>. Границы земельного участка установлены в соответствии с требованиями закона (л.д.27)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования уточнил, уточненные требования поддержал по доводам, изложенным в иске. С учетом проведенной по делу землеустроительной
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела суд приходит к следующим выводам: При этом суд учитывает, что решениями Исполкома от 30.05.1991 года № 65, 91 соответственно была утверждена смета на проведение работ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральному Агентству лесного хозяйства, Комитету лесного хозяйства Московской области об исправлении реестровой ошибки в определении координат поворотных точек границ земельного участка удовлетворить
Дальнегорский районный суд (Приморский край) · Об исправлении реестровой ошибки, внесении изменений в ГКН, определении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1178 кв.м., категория: земли населенных пунктов; разрешенное использование: под жилую
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержала исковые требования. Пояснила, что в настоящее время ответчиками проведены землеустроительные работы, межевой план составлен, местоположение их земельных участков установлено. Однако
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание заключение кадастрового инженера СРО Ассоциация «КИРС», не установившего по результатам межевания наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в отношении границ земельных участков с кадастровыми номерами №
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, администрации Дальнегорского городского округа Приморского края об исправлении реестровой ошибки, внесении изменений в ГКН, определении границ земельного участка
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · Об установлении реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН об объекте недвижимости, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> государственной регистрации права и кадастра Севастополя. С учетом уточнений исковых требований
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, <ФИО> в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить по изложенным в иске обстоятельствам. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей сторон, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска, исходя из следующего. Суд полагает, что истцом не представлено доказательств несоответствия технического плана
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третьи лица: <ФИО> <ФИО> государственной регистрации права и кадастра
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · Об устранении реестровой ошибки, установлении границ земельных участков в судебном порядке
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением о восстановлении нарушенного права на земельный участок, мотивируя тем, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: ____. Ответчик <ФИО>
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела истцом увеличены исковые требования. Просит признать реестровой ошибкой внесенные в ЕГРН сведения в отношении местоположения границ и поворотных точек координат земельных участков с кадастровыми
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельных участков в судебном порядке, возложении обязанности освободить часть земельного участка отказать
Гагаринский районный суд (Смоленская область) · Об исправлении кадастровой ошибки путем исключения сведений о координатах поворотных точек местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об исправлении кадастровой ошибки путем исключения о координатах поворотных точек местоположения границ земельного участка, ссылаясь на то, что на основании договора дарения земельного
Описательная часть
Суд, исследовав все доказательства, имеющиеся в материалах дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к следующему. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.ст.6.1, 154, ч.4 ст.167, ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, при наличии имеющихся в материалах дела доказательствах
Навлинский районный суд (Брянская область) · Об исправлении реестровой ошибки, снятии возражений по согласованию границ земельного участка и установлении границ земельного участка и по встречному исковому заявлению
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области ссылаясь на то, что ей на праве собственности принадлежит земельный
Описательная часть
<дата> в уточненном исковом заявлении представитель истца-ответчика <ФИО> – <ФИО> указывает, что 1га для личного подсобного хозяйства выделялся матери <ФИО> - <ФИО> (строка 95) и <ФИО> (строка 96)
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что указанное заключение подготовлено экспертами Данное заключение принято судом как достоверное и относимое доказательство, поскольку оно оформлено надлежащим образом, научно обосновано, не имеет
Резолютивная часть
Уточненное исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области об исправлении реестровой ошибки, снятии возражений по согласованию границ
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · Об исправлении реестровых ошибок и снятии жилого дома с кадастрового учета
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (том 1 л.д.4-14), в котором указывала, что ей на основании договора купли-продажи от 17.08.2016 принадлежали 5/9 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 90,4 кв.м
Описательная часть
По утверждению <ФИО>, указанные обстоятельства создают ей препятствия в пользовании и распоряжении принадлежащей ей на праве собственности частью жилого дома. Какого - либо согласия с ответчиком по вопросу исправления
Мотивировочная часть
Истец считает, что указанное обстоятельство не соответствует требованиям ч. 6 ст. 15 и ч. 3 ст. 16 ЖК РФ, поскольку жилой дом с кадастровым номером №, в пределах которого находятся спорные жилые помещения, не имеет статус
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровых ошибок и снятии жилого дома с кадастрового учета
Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) · Об установлении факта реестровой ошибки, устранении реестровой ошибки, внесении изменений в Единый кадастр недвижимости, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа Самара об установлении факта реестровой ошибки, устранении реестровой ошибки, внесении изменений в Единый кадастр недвижимости, признании права собственности
Описательная часть
На основании изложенного <ФИО> просит суд признать реестровой ошибкой сведения государственного кадастра недвижимости о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, не установление границ земельных участков в соответствии с действующим законодательством не является препятствием для защиты их собственниками своих прав посредством предъявления иска об устранении препятствий
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации городского округа Самара об установлении факта реестровой ошибки, устранении реестровой ошибки, внесении изменений в Единый кадастр недвижимости, признании права собственности на земельный
Новосильский районный суд (Орловская область) · Об исключении из Единого государственного реестра сведений о земельном участке и исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> через представителя первоначально обратились в суд с иском к администрации Хворостянского сельского поселения Новосильского района Орловской области с требованиями: 1) исключить из Единого
Описательная часть
На основании определения суда от <дата> по ходатайству стороны истцов в предварительном судебном заседании произведена замена ненадлежащего ответчика администрации Хворостянского сельского поселения Новосильского района
Мотивировочная часть
По результатам тщательного анализа и оценки исследованных в судебном заседании доказательств, принимая во внимание позицию ответчика, Управления Росреестра по Орловской области, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации Новосильского района Орловской области об исключении из Единого государственного реестра сведений о земельном участке и исправлении реестровой ошибки
Курский районный суд (Ставропольский край) · Об исправлении реестровой технической ошибки (опечатки)
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации Курского муниципального округа ...... об исправлении реестровой ошибки (опечатки) в сведениях, внесенных в выписку из похозяйственной книги. В обоснование исковых
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> просил исковые требования удовлетворить, пояснил, что не обращался в Управление федеральной службы государственной регистрации для устранения возникшей ошибки
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца о признании реестровой ошибкой сведений внесенных в выписку из похозяйственной книги о наличии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковыхФИО1 к администрации Курского муниципального округа ...... об исправлении реестровой технической ошибки (опечатки) - отказать
Губкинский городской суд (Белгородская область) · Об исправлении реестровой ошибки путем исключения в ЕГРН сведений о характерных точках границ земельного участка
Вводная часть
При выполнении кадастровых работ в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу<адрес>, принадлежащего на праве собственности истцу, было выявлено пересечение границ данного земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержала исковые требования в полном объеме
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О признании реестровой ошибки сведений о координатах характерных точек границ земельного участка, устранении реестровой ошибки путем установления характерных точек границ
Вводная часть
<ФИО>, согласно уточненным исковым требованиям, обратился в суд с иском к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора- СПК
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, от представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца и в отсутствие его представителя, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора- СПК «Автобусник», о признании реестровой ошибки сведений о координатах
Лужский городской суд (Ленинградская область) · Об исправлении реестровой ошибки, о признании недействительным соглашения о перераспределении земельного участка, об обязании восстановить границы земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Лужский городской суд Ленинградской области с исковыми требованиями к ответчикам администрации Лужского муниципального района Ленинградской области, <ФИО>, Управлению Федеральной службы государственной
Описательная часть
Мотивировочная часть
В обоснование заявленных требований истец <ФИО> указала, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Данный земельный участок имеет общую границу с земельным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Лужского муниципального района Ленинградской области, <ФИО>, <ФИО> службы государственной регистрации, кадастра и картографии об исправлении реестровой ошибки, о признании
Подольский городской суд (Московская область) · О признании реестровой ошибки, внесении изменений в сведения ЕГРН, обязании перенести забор
Вводная часть
Истец, с учетом измененных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ (л.д. 126-128), обратился в суд с иском к <ФИО> кызы, в котором просил
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО>, является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:27:0020550:120 площадью 824 кв.м, расположенного по адресу: СНТ 50/2 ПОЗСО д. Ордынцы
Мотивировочная часть
Удовлетворяя исковое заявление в части признания реестровой ошибки и внесения изменений, суд принимает во внимание выводы проведенной по делу судебной экспертизы, а также отсутствие обоснованных возражений со стороны ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Ровшан кызы, СНТ «50/2 ПОЗСО» о признании реестровой ошибки, внесение изменений в сведения ЕГРН, обязании перенести забор - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об исправлении реестровой ошибки в записи в Едином государственном реестре недвижимости, признании действий незаконными, признании свидетельства о государственной регистрации права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области об исправлении реестровой ошибки в записи в Едином государственном реестре недвижимости
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Дала объяснения, согласно которым ответчиком Управлением Федеральной службы государственной
Мотивировочная часть
Вместе с тем, порядок исправления ошибок в ЕГРН урегулирован в ст. 61 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», согласно которой исправлению подлежат технические ошибки
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, руководителю Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра
Можайский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки в координатах границ земельного участка ответчика и установлении границ земельных участка истца, -
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с указанным иском, просив исключить из ЕГРН сведения о границах земельного участка площадью 1200 м2, с кадастровым №, категория земель: земли населённых пунктов, вид разрешённого использования: для ведения
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель настаивали на удовлетворении заявленных требований, по основаниям, указанным в иске. В судебном заседании из пояснений участников процесса и материалов дела
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся участников судебного процесса и исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям: Тем не менее, суд полагает возможным установить
Суровикинский районный суд (Волгоградская область) · Об установлении реестровой ошибки в части местоположения границ земельного участка, к кадастровому инженеру <ФИО> о признании проекта межевания земельного участка
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, обратилась с указанным иском в суд, в котором просит установить реестровую ошибку в части местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 34:33:000000:1930, расположенного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат <ФИО>, в судебном заседании, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, исковые требования увеличила и изменила следующим образом. Просит суд признать проект межевания
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истцов об исправлении реестровой ошибки, путем исключения из ЕГРН сведений о границах, координатах и площади единого землепользования с кадастровым номером 34:33:000000:1930, удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об установлении реестровой ошибки в части местоположения границ земельного участка, удовлетворить в полном объеме
Подольский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о границах земельного участка, по встречному иску <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о границах и площади земельного участка с № расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, уч.1. Требования мотивирует тем, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержала, встречные исковые требования признает. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о границах земельного участка, встречные исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>
Козельский районный суд (Калужская область) · О признании результатов межевания недействительными в части, исправлении реестровой ошибки, установлении смежной границы
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в Козельский районный суд Калужской области с иском, в котором, с учетом уточнения требований просит
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, сославшись на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Как установлено судом, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Федеральному агентству лесного хозяйства (Рослесхоз) о признании результатов межевания недействительными в части, исправлении реестровой ошибки, установлении смежной границы удовлетворить
