Эта категория включает судебные акты, касающиеся оспаривания и отмены ранее принятых решений. Речь идет о пересмотре актов различных инстанций — от финансовых уполномоченных и омбудсменов до судов. Здесь рассматриваются случаи отмены отказов в назначении социальных выплат, пенсий, а также решения о статусе гражданина или включении определенных периодов в страховой стаж.
Вологодский районный суд (Вологодская область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с указанным заявлением, мотивируя требования тем, что потребитель финансовой услуги <ФИО> обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями не согласна, считает обжалуемое решение обоснованным, законным, размер взысканной неустойки соответствует
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей
Резолютивная часть
Заявленные требования Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» удовлетворить частично
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с заявлением, в котором просит решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций <ФИО> №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 27.07.2019, вследствие действий <ФИО>, управлявшей транспортным средством , государственный регистрационный номер №, был
Мотивировочная часть
При этом суд не находит оснований для изменения решения финансового уполномоченного в части размера, присужденной в пользу потребителя, суммы неустойки. В абзаце втором п. 34 постановления Пленума Верховного Суда от 28 июня
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «СОГАЗ» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций <ФИО> №
Сосновоборский городской суд (Красноярский край) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего <дата>, вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством , государственный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, с учетом приведенных выше норм права и доводов заявителя при разрешении
Резолютивная часть
В удовлетворении требований АО «СОГАЗ» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от <дата> № №
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с заявлением, в котором просит решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия <дата>, вследствие действий <ФИО>, управляющего транспортным средством , государственный регистрационный №, был причинен ущерб
Мотивировочная часть
При этом, суд не находит оснований для изменения решения финансового уполномоченного в части размера, присужденной в пользу потребителя, суммы неустойки. В абзаце втором п. 34 постановления Пленума Верховного Суда от 28 июня
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «СОГАЗ» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> №
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций №
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением, в котором просит об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в результате ДТП, произошедшего 09.03.2018, был причинен вред ТС потерпевшего <ФИО> С учетом изложенного, Финансовый уполномоченный не наделен законом полномочиями по снижению размера
Мотивировочная часть
Оценив соразмерность предъявленной ко взысканию суммы неустойки, последствия неисполнения обязательств, учитывая заявление представителя СПАО «Ингосстрах» о применении ст. 333 ГК РФ, суд приходит к выводу, что ответственность
Резолютивная часть
Заявление ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций № от <дата> (по обращению
Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по обращению <ФИО>
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования - <ФИО> (далее - финансовый уполномоченный), в котором просит отменить ее
Описательная часть
Судом установлено, что 25.12.2023г. в районе <адрес> г.Смоленска произошло ДТП с участием автомобиля Ниссан Кашкай, принадлежащего <ФИО> и находящегося в момент ДТП под ее управлением, и автомобиля Равон Нексия
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу ч. 3 ст. 86 ГПК РФ заключение эксперта для суда не обязательно и оценивается судом по правилам, установленным в ст. 67 настоящего Кодекса. Таким образом, учитывая вышеизложенное, непосредственно исследовав
Ангарский городской суд (Иркутская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по обращению <ФИО>
Вводная часть
Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в лице филиала САО «РЕСО-Гарантия» (далее по тексту – САО «РЕСО-Гарантия», финансовая организация, заявитель) обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование требований, что **
Описательная часть
Заявитель считает, что принятое финансовым уполномоченным решение является необоснованным и не соответствовует требованиям закона, поскольку обращение подано лицом, не имеющим право на получение причитающегося потребителю страхового
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство представителями заинтересованного лица <ФИО>, не оспаривалось. Кроме того, с доводами заявителя о предоставлении <ФИО> финансовому уполномоченному данных недействительного паспорта суд
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по обращению <ФИО>, отказать
Усть-Куломский районный суд (Республика Коми) · Об отмене постановления об отказе в принятии на учет на получение социальной выплаты, возложении обязанности поставить на учет на получение социальной выплаты с момента обращения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального района «Усть-Куломский» (далее – администрация района) об отмене постановленияоб отказе в принятии на учет на получение социальной выплаты, возложении обязанности поставить
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> свои требования поддержала по доводам, изложенным в иске, дополнила, что жилое помещение по адресу: <адрес>, они с супругом и сыном занимают на основании договора аренды жилого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, отсутствие у гражданина регистрации по месту жительства в месте фактического проживания само по себе не может служить основанием для ограничения его прав и свобод, включая и право быть, в данном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального района «Усть-Куломский» об отмене постановления об отказе в принятии на учет на получение социальной выплаты, возложении обязанности поставить на учет на получение социальной
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · Об отмене, изменении решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги
Вводная часть
Представитель САО «ВСК» обратился в суд и просит отменить решение финансового уполномоченного № У-22-20359/5010-003 от дата, в случае оставления иска без удовлетворения в части отмены решения Финансового уполномоченного, просит изменить
Описательная часть
Представитель заявителя в судебное заседание явился, требования поддержал. Заинтересованное лицо <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения требования САО «ВСК». Как установлено
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда от дата N 17, применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием
Резолютивная часть
В удовлетворении требований САО «ВСК» об отмене, изменении решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги – отказать
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · Об отмене, изменении решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги
Вводная часть
АО «МАКС» обратился в суд с заявлением об отмене, изменении решения финансового уполномоченного № У-22-72467/5010-007 от 21.07.2022 года об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
Представитель истца АО «МАКС» в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил об их удовлетворении. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять экспертному заключению, составленному ООО «Волан М», поскольку оно обоснованно, мотивированно, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Суд
Резолютивная часть
В удовлетворении требований АО «МАКС» об отмене, изменении решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги – отказать
Нагатинский районный суд (Город Москва) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Описательная часть
Судом установлено, что 07 февраля 2022 г. уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку страховщик выплату страхового возмещения в полном объеме не осуществил, чем нарушил срок, установленный п. 21 ст. 12 Закона «Об ОСАГО», суд
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ООО «СК «Согласие» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
АО «Альфа-Банк» (далее – Банк) обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
Представитель финансового уполномоченного <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления, считая его необоснованным. В судебном заседании представитель заинтересованного лица <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд находит решение финансового уполномоченного № от <дата> по обращению <ФИО> законным и обоснованным, так как оно основано на установленных по делу обстоятельствах и соответствует требованиям гражданского
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «Альфа-Банк» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
САО "РЕСО-Гарантия" обратилось в Предгорный районный суд <адрес> с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Чайка-Сервис, государственный номер , под управлением <ФИО> и автомобиля
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку объем повреждений транспортного средства VOLKSWAGEN JETTA, государственный номер , принадлежащего <ФИО> и стоимость его восстановительного ремонта, установлены экспертным заключением № У-22-101387/1832-Ф
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в лице Ставропольского филиала, об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее САО «ВСК») обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного, по правам потребителей финансовых услуг № У-22-29090/5010-007 от 19 апреля 2022 года, распределении судебных
Описательная часть
Представитель истца САО «ВСК» <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала. Представитель <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании полагала решение финансового уполномоченного подлежит
Мотивировочная часть
Таким образом, размер подлежащего выплате <ФИО> страхового возмещения суд определяет в размере 33600 руб. Поскольку требования САО «ВСК» удовлетворены на 23,57%, отказано на 76,43%, суд считает возможным
Резолютивная часть
Заявление САО «ВСК» об отмене решения Финансового уполномоченного <ФИО> от 19 апреля 2022 года № У-22-29090/5010-007 по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> удовлетворить частично
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
ООО "Совкомбанк страхование жизни" обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Представитель финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов <<ФИО> –
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что Финансовый уполномоченный пришел к обоснованному выводу о возможности рассчитать сумму ДИД на дату наблюдения <<дата>> без учета показателя базового актива Newcrest Mining Limited
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ООО "Совкомбанк страхование жизни" об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Первоначально заявитель обратился в Промышленный районный суд г. Самары с вышеуказанным заявлением, указав, что21.05.2024 года Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> принято решение № №
Описательная часть
Представитель заявителя по доверенности – <ФИО>, в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, настаивала на их удовлетворении. Судом установлено
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с указанными доводами заявителя в виду следующего. Вместе с тем в соответствии с подпунктом "е" пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение в денежной форме может
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «ВСК» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · Об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 10.06.2022 финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Мотивировочная часть
Разрешая доводы ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» о том, что у финансовой организации имелось согласие потребителя на оказание дополнительных платных услуг, суд учитывает следующее
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Хасавюртовский городской суд (Республика Дагестан) · Об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
СПАО " Ингосстрах" обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного от 14.01.2022г. № У-21-171693/5010-008. В обоснование требований указало, что в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
При этом указанных в п. 16 ст. 12 Закона об ОСАГО обстоятельств, дающих страховщику право на замену формы страхового возмещения, судом не установлено. При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения Финансового
Мотивировочная часть
Согласно материалам обращения, дорожно-транспортное происшествие от <дата> было оформлено его участниками без уполномоченных на то сотрудников полиции, путём заполнения извещения о дорожно-транспортном происшествии.Вместе
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления СПАО "Ингосстрах" об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг в сфере страхования о выплате <ФИО> страхового возмещения
Вводная часть
Заявитель ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения главного Финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг в сфере страхования <ФИО>, мотивируя тем, что 17 января
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявленных требований, указав, что решение финансового уполномоченного по правам потребителей
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше положений законодательства, автомобиль Mercedes -Benz государственный регистрационный номер № находясь на проезжей части, являлся участником дорожного движения, и не утратил статус источника повышенной опасности
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг в сфере страхования о выплате <ФИО> страхового возмещения - отказать
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг в сфере страхования о выплате <ФИО> страхового возмещения
Вводная часть
Заявитель ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения главного Финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг в сфере страхования <ФИО>, мотивируя тем, что 02 марта
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявленных требований, указав, что решение финансового уполномоченного по правам потребителей
Мотивировочная часть
Применение ст. 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг в сфере страхования о выплате <ФИО> страхового возмещения - отказать
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · Об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги, -
Вводная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене решения №У-№ финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги от 03.03.2023г. Заявленные требования мотивированы тем
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием транспортного средства Nissan, государственный регистрационный номер № под управлением <ФИО>, гражданская ответственность
Мотивировочная часть
Исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, оценив их по своему внутреннему убеждению на предмет относимости, допустимости, достоверности, суд считает, что заявленные требования удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги -отказать
Волжский городской суд (Волгоградская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги, -
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного № У-238669/5010-004 от "."..г. по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> В обоснование заявления указало
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Мотивировочная часть
Вместе с тем, СТОА ИП <ФИО>. в страховую компанию предоставлены сведения, согласно которым произвести ремонт поврежденного транспортного средства не представляется возможным, о чем имеется отметка на направлении на ремонт
Резолютивная часть
ПАО СК «Росгосстрах» в удовлетворении заявления об отмене решения финансового уполномоченного № У-23-8669/5010-004 от "."..г. отказать
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя <ФИО> настаивал на удовлетворении заявленных требований. В судебном заседании представитель заинтересованного лица <ФИО> - <ФИО> выразил несогласие
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах решение о принятии на себя подобных ограничивающих обязательств в силу ст. 209 ГК РФ является исключительной прерогативой собственника имущества или лиц, действующих от его имени в силу соглашения
Тайшетский городской суд (Иркутская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного № по обращению <ФИО>, в обосновании доводов указывая, что решением финансового уполномоченного № от <дата>. с ПАО СК «Росгосстрах»
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что <дата>. в 11 час. 30 мин. в <адрес> произошло столкновение автомобилей принадлежащего <ФИО> и автомобиля под управлением водителя <ФИО> Из материалов
Мотивировочная часть
Изменение размер штрафных санкций не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства и ответственности за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя, вместе
Резолютивная часть
Требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворены частично
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, прекращении производства по рассмотрению обращения
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее по тексту – ПАО СК «Росгосстрах», страховщик, финансовая организация, заявитель) обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя ПАО «СК Росгосстрах» по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении. Представитель АНО
Мотивировочная часть
Вместе с тем, возмещение убытков в размере ст. 15 ГК РФ, причиненных неисполнением страховщиком обязательств по организации и оплате восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, не является страховым
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности
