Эта категория включает судебные акты, касающиеся оспаривания и отмены ранее принятых решений. Речь идет о пересмотре актов различных инстанций — от финансовых уполномоченных и омбудсменов до судов. Здесь рассматриваются случаи отмены отказов в назначении социальных выплат, пенсий, а также решения о статусе гражданина или включении определенных периодов в страховой стаж.
Перовский районный суд (Город Москва) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Описательная часть
Представитель заявителя адрес по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, поддержал доводы заявления и настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Разрешая требования <ФИО>, финансовый уполномоченный указал, что в обязанности финансовой
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении заявления адрес об отмене решения финансового уполномоченного
Перовский районный суд (Город Москва) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Описательная часть
Представитель заявителя адрес по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, поддержал доводы заявления и настаивал на их удовлетворении в полном объеме. В судебном заседании установлено, что 23.01.2023
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Разрешая требования <ФИО>, финансовый уполномоченный указал, что в обязанности финансовой
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении заявления адрес об отмене решения финансового уполномоченного
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением о признании решения финансового уполномоченного от <дата> № № незаконным. В обоснование требований указано, что финансовый уполномоченный, рассмотрев заявление <ФИО>..;
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП, в результате которого причинены повреждения транспортному средству , принадлежащему <ФИО>
Мотивировочная часть
Стоимость восстановительного ремонта исследуемого транспортного средства г/н № (371 314 руб.) не превышает его рыночной стоимости (423 595 рублей), ввиду чего, суд приходит к выводу об экономической целесообразности
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах», ИНН №, об оспаривании решения финансового уполномоченного от <дата> по обращению <ФИО>, оставить без удовлетворения
Вольский районный суд (Саратовская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее – САО «ВСК», страховщик, финансовая организация) обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее - финансового
Описательная часть
Представитель заявителя САО «ВСК» в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статей 55, 67, 71 ГПК РФ, на основании указанных выше положений закона
Резолютивная часть
В удовлетворении требований страхового акционерного общества «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного отказать
Иркутский районный суд (Иркутская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
В обоснование заявленных требований страховщик указал, что **/**/**** финансовым уполномоченным в отношении СПАО «Ингосстрах» было принято Решение № об удовлетворении требований потребителя финансовой услуги <ФИО> о взыскании с СПАО
Описательная часть
В судебном заседании представитель заинтересованного лица <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные требования не признал, возражал против их удовлетворения, пояснил, что заявителем предоставлена распечатка
Мотивировочная часть
Обсудив причины неявки лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, суд полагает рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ. Оценив представленные
Резолютивная часть
Требования СПАО «ИНГОССТРАХ» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
АО «ТБанк» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов
Описательная часть
Представитель ответчика АНО «СОДФУ» по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил отказать в удовлетворении требований, ввиду законности и обоснованности решения принятого финансовым уполномоченным. Из
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Заявитель ПАО СК «Росгосстрах» обратился в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с заявлением, в котором просит решение финансового уполномоченного от 00.00.0000 № 0, снизить размер неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса
Описательная часть
Как следует из материалов дела, Решением финансового уполномоченного № 0 от 00.00.0000 с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> взыскана неустойка в размере 300 000 рублей (л. д. 106). Как следует из материалов
Мотивировочная часть
В связи с чем, учитывая положения ст. ст. 10, 35, ч. 2.1. ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также факт, что очередное отложение судебного
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО СК «Росгосстрах» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № 0 от 00.00.0000 - отказать
Арский районный суд (Республика Татарстан) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
ПАО «Банк ВТБ» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного. Требования мотивированы тем, что <дата> Уполномоченным по правам потребителя финансовых услуг в сферах кредитной кооперации
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица – Службы финансового уполномоченного <ФИО> в судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявления Банка, решение финансового уполномоченного законно и обоснованно
Мотивировочная часть
Удовлетворяя требования заявителя, финансовый уполномоченный исходил из того, что кредитный договор и договор страхования подписаны с использованием одной простой электронной подписи. Одновременно с кредитным договором и договором
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Банка ВТБ (публичное акционерное общество) о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного от <дата> № по обращению <ФИО> отказать
Ногинский городской суд (Московская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с заявлением об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя ПАО Сбербанк России по доверенности <ФИО> поддержал заявление. Представитель финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в кредитной кооперации
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем согласно пункту 18 Обзора судебной практики Вместе с тем согласно пункту 18 Обзора судебной практики
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО Сбербанк России в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного № от <дата> по обращению <ФИО> В обоснование требований указало о незаконности решения о взыскании с Банка денежных средств за отказ
Описательная часть
В судебном заседании представитель ПАО Сбербанк по доверенности <ФИО> поддержала доводы заявления с учетом письменных дополнений, настаивала на удовлетворении заявления. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела и оценив в совокупности представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем в тот же день, в то же время
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления публичного акционерного общества «Сбербанк России» об отмене решения финансового уполномоченного № от <дата> - отказать
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Публичное акционерное общество Сбербанк (далее ПАО Сбербанк) обратился в суд с заявлением об отмене решения № от <дата> Финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между <ФИО> и Банком <дата> заключён договор на получение кредитной карты СберКарта № (далее - Кредитная карта), для учета операций открыт счет №. Представитель заявителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Финансовый уполномоченный не вправе рассматривать споры, связанные с недействительностью договоров. Заявление <ФИО> сформулированы в форме просьбы взыскать денежные средства, но основаны на утверждении о противоречии условий программы
Резолютивная часть
В удовлетворении требований заявления ПАО Сбербанк об отмене решения № от <дата> Финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных организаций
Ростовский районный суд (Ярославская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 11 августа 2025
Описательная часть
Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> участия в судебном заседании также не принимал. Им представлены возражения против требований САО, заключающиеся в том, что размер убытков
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении требования об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страховании, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> от 11 августа
Тункинский районный суд (Республика Бурятия) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Представитель АО СК «РСХБ-Страхование» <ФИО> обратилась в суд с заявлением, в котором просит решение финансового уполномоченного № У-25-46319/5010-003 от <дата> по обращению <ФИО> отменить, во взыскании денежных средств
Описательная часть
Судом установлено и как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и АО "Россельхозбанк" заключен договор потребительского кредита № по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 362900
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Пункт 2 статьи 935 ГК РФ предусматривает, что обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону
Резолютивная часть
Заявление Акционерного общества «Страховая компания «РСХБ-Страхование» об отмене решения финансового уполномоченного №У-25-46319/5010-003 от <дата>, оставить без удовлетворения
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · Об отмене решения финансового уполномоченного, суд
Вводная часть
ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, в обоснование указав на неправомерность решения финансового уполномоченного от 20.08.2025 №..., поскольку выводы
Описательная часть
Представитель Службы финансового уполномоченного в судебном заседании по доверенности в порядке передоверия <ФИО> возражал в удовлетворении иска. В материалах дела имеется возражение, согласно которому просят оставить иск
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах позиция заявителя, изложенная в заявлении, не принимается судом, поскольку основана на ином истолковании норм материального права, применительно к установленным фактическим обстоятельствам дела
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО Банк ВТБ об отмене решения финансового уполномоченного от 20.08.2025 №... отказать
Серпуховский городской суд (Московская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Заявитель Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
Представитель заявителя Банка ВТБ (ПАО) по доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала, просила удовлетворить заявление в полном объеме. Представитель заинтересованного лица
Мотивировочная часть
21.09.2024 г. <ФИО> обратилась в банк с обращением, содержащим требование о возврате списанных денежных средств в размере 400 000 руб., указав, что денежные средства были списаны со счета в результате мошеннических действий третьих
Резолютивная часть
В удовлетворении требований Банк ВТБ (ПАО) о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что решением № № от 04.08.2025 Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Просит признать незаконным и отменить решением № № от 04.08.2025 Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Мотивировочная часть
Доводы финансового уполномоченного о том, что заявление <ФИО> рассмотрено в рамках его компетенции, суд считает несостоятельными. Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского
Резолютивная часть
Заявление ПАО «Сбербанк России» об отмене решения финансового уполномоченного удовлетворить
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 09.09.2025г. В обоснование требований указано, что финансовым уполномоченным необоснованно взысканы
Описательная часть
Заинтересованное лицо <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ее представитель <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, в их
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению на основании следующего. Суд считает данное решение законным и обоснованным на основании следующего. Исходя
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований САО «ВСК» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № от 09.09.2025г. отказать
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
САО «ВСК» обратился с иском об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, просило отменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № от 02.04.2025г. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца САО «ВСК» <ФИО>, по доверенности, исковые требования поддержал по основаниям и в объеме иска. В судебном заседании ответчик <ФИО> и его представитель
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав письменные материалы дела, материалы по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении
Ишимбайский городской суд (Республика Башкортостан) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного. В обоснование заявления указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица <ФИО> – <ФИО> (по доверенности от <дата>) в судебном заседании просил оставить в силе решение финансового уполномоченного. Пояснил, что изначально <ФИО> просила
Мотивировочная часть
Кроме того, суд считает, что наличие или отсутствие таких отказов СТОА не может служить оправданием для одностороннего изменения страховщиком страхового возмещения с восстановительного ремонта или его оплаты на выплату денежной
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №№ от <дата>, вынесенного по результатам рассмотрения
Никулинский районный суд (Город Москва) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Заявитель обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №У-24-16424/5010-009 от 28.03.2024 года и его отмене
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, в результате ДТП, произошедшего 26.11.2023 года вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Hyundai Solaris, г.р.з. X864EМ790, причинен вред принадлежащему
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение эксперта, суд не находит оснований ему не доверять, поскольку оно проведено на основании определения суда, эксперт предупрежден судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «СОГАЗ» к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки, указав, что <дата> в 17 часов 10 минут около <адрес> Республики Башкортостан произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки HYUNDAI
Описательная часть
Из материалов дела следует <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Hyundai, государственный регистрационный номер №, было повреждено принадлежащее истцу транспортное средство Datsun
Мотивировочная часть
Суд также не может согласиться с доводом финансового уполномоченного о том, что неустойка подлежит взысканию только с момента вступления решения суда в силу, поскольку, как указано ранее, п. 21 ст. 12 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества "СОГАЗ" к Автономной некоммерческой организации "Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного, <ФИО> об отмене решения финансового уполномоченного удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование жизни» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> по заявлению <ФИО> Требования
Описательная часть
Представитель ООО СК «Сбербанк страхование жизни» - <ФИО>, принимавший участие в судебном заседании до объявления перерыва, настаивал на заявлении, полагал необходимым отменить постановленное решение финансового
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, решение финансового уполномоченного от <дата> по обращению <ФИО> является законным
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ООО «Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» об отмене решения финансового уполномоченного №№ от <дата> – отказать
Никулинский районный суд (Город Москва) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Адрес «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного, в обоснование заявления указав, что 26.01.2024 уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Описательная часть
Заинтересованное лицо <ФИО> в судебное заседание явился, представил возражения на иск, в которых отрицал наличие своей вины в ДТП, его виновность должностными лицами ГИБДД не установлена. Судом установлено
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав доводы явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявление не подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований адрес «РЕСО-Гарантия» об отмене решения финансового уполномоченного - отказать
Сосновский районный суд (Челябинская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 13 октября 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием транспортных средств , государственный регистрационный №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд учитывает следующее
Резолютивная часть
В удовлетворении требований САО «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с заявлениемоб отмене решения финансового уполномоченного, указав в его обоснование следующее
Описательная часть
Представитель Банка ВТБ (ПАО) <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила суд их удовлетворить. Представитель заинтересованного лица - Финансового уполномоченного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, спорный договор комплексного обслуживания от <дата> заключен банком с физическим лицом - <ФИО> На момент заключения договора от <дата> действовала редакция п.3.1.3.2 Тарифов по расчетно-кассовому
Резолютивная часть
Заявленные требования Банк ВТБ (ПАО), заинтересованные лица: Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
